Sergafan

Rutger Сам ничего не обклеивал. Было так изначально. Никогда не гудел.

Всё работает. Переключатели работают. Напряжение показывает, меняет. Царапин и мятостей нет. Передняя панель чуть коса по фото видно(так было) Сзади розетки обычные(у одной розетки захлопка слетела при доставке) Сверху трансформаторный винт подкручивал так как при получении было ослаблено(при доставке) Конденсаторов вздутых нет.

Есть разделительное питание (гальваническая развязка). Давно покупал у производителя. 500w и 250w раздельно( регулировка вольтажа через переключатели -15, -10, -5, +3) Она вообще актуальна? Слушал год с небольшим а потом отошёл от увлечение музыкой. Цапы, усилители распродал. Какая примерно цена? Лежал в шкафу... вспомнил тут на днях.

<p> Статья из разряда анекдотов. <span style="font-size: 14px;"><span style="color: #000000"> Форма прямоугольников сгладится, они станут более округлыми. Вот и влияние той самой негарантированной доставки данных. Если такое происходит то на помойку такой кабель. И при чём тут дорогие USB кабеля? И при чём тут изменение звучания. Они(кабеля) должны быть или плохие или хорошие (как если бы ноль или единица)

А разве Цапы не нужны для DSD ?

так не делают с внешним ЦАПом. Это так только с конвертером-фильтром. Чаще по USB в конвертер а дальше по spdif на цап. На простенький цап разумней без конвертера. Ваш ресивер по сути выполняет роль и цапа и усилителя. С аудиофильской точки зрения отдельный цап и отдельный усилитель есть хорошо. Если ещё и отдельную коробуху подключить между компьютером и цапом то будет ещё лучше.

@Meloman_,@lokys, есть какие нибудь глюки? Сколько держит заряд? На сколько информативен экран? Есть ли какие нибудь претензии к аппарату(по мелочам)?

На данный момент, считаю, цифра по всем параметрам превосходит аналог. Начиная от удобства и кончая точность воспроизведения. Нет физической деградации носителя и системы воспроизведения(как например игла у винилового проигрывателя) Современные устройства(цап, дак) лишены недостатков. Есть только придирки. И то в основном вкусовые. Вся дискретность сходит на нет при воспроизведении. Звуковые волны с динамиков не дискретны. Точность записи и воспроизведения выше чем у аналога.

@clubnewmen, у меня как раз такой аппарат от QLS. Неудобный. Примитивный очень. Собственно нет у него экрана и читает только WAV 16/ 44.1 Нету баланса AES/EBU !

@SVConst, Это всё обычные плееры с цап. Всё в одном. Их, действительно, полно. Я имел ввиду отдельно для вывода цифры. Отдельно спроектированное устройство с проф выходами.

Вообще-то нет у нас отдельного нормального портативного устройства специально для вывода цифры. По сути xDuoo X10T первый. Тольк тех параметры у него не блещут. Можно было бы поменьше джитера(по современным меркам многовато) и побольше времени работы. А вот стоит дороже своего собрата X10. Не понятно почему дороже.

@Meloman_, Тот ещё ужас. Я в слепую переключаю папки на пульте. Подпапки не поддерживает. Ещё геморойно конвертировать в wav. Плюс это только то что с пульта работает. Вот бы с xDuoo X10T по балансу с длинным проводом было бы хорошо.

@Meloman_,Обязательно напиши впечатление от аппарата. На рынке не хватает подобных устройств. Я давно слежу за новостями по xDuoo X10T. Пока мало отзывов. Хочу приобрести. Щас имею QLS QA550 который примитивен и неудобен. Читает только вавки. У xDuoo X10T, кроме остального, привлекает ещё и балансный выход.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Слушается так же. Не плохо не хорошо. Тоже самое. А покупают потому что продают. Продавцы зарабатывают деньгу. Есть реклама, ажиотаж.

Сколько хайрезов не слушал всё тоже самое что и с 16/44.1. Если запись хорошая то она и звучит хорошо. Если плохая то плохо. Не принципиально.

А вот если я захочу слушать музыку где звуки 110 Дб и на гране слышимости то тогда мне и нужен будет 24 Бита. Искажения на Вч заметны будут только на большой громкости и если оцифрованная запись с изначально высоким диапазоном(не хуже -90Дб) и в добавок если отлично слышишь 20кГц

Слышит. Но я имел ввиду чтоб в записи одновременно громкий звук и на пороге слышимости. А децибелов акустикой можно сколько хочешь наподдать. Таких записей мало. И какой в них смысл если я например выше 70Дб не слушаю. И если с таким звуком слушать то всё что ниже -70Дб на записи уже не звучит. Динамический диапазон cd audio позволяет слушать и на 90Дб

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, динамический диапазон 24бит это если бы ты слушал музыку и одновременно мог воспринять -110Дб и 0Дб. 24бит изначально избыточны так как мы не слушаем на максимуме. Я по уровню -90Дб запись с трудом слышу. А если в это время подать запись по уровню 0дб то можно и напугаться.

Искажения, хоть и не большие, на ВЧ у CD есть. Это отрицать нельзя. Но они очень небольшие и убраны в самый верх где не должны восприниматься.

Высокая частота квантования в слышимом диапазоне ничего не изменяет. Она повышает частотный предел "верха" Так же динамический диапазон в слышимом восприятии музыки ничего не изменяет. биты это разница между громким и тихим звуком. 24 бит больше разницы. звук аналоговей не становится. он так же будет разбит на "точки" Каждый звук в мелодии не будет звучать точней и плавно. Он также разбит(оцифрован). Биты это только громкость. Там не становится больше звуковой информации.

@PleaseHelp, У меня Дак на двух PCM1794A Прочёл. По частоте если, то искажений меньше на 44.1

@PleaseHelp, а если рассмотреть по простому SACD и его подобные. Есть ли смысл? Хотя бы мизерный. Можно поспорить? Вить ещё не каждый цап напрямую его играет. Ни разу не слушал SACD на поддерживаемой аппаратуре

@PleaseHelp, про динамический диапазон верно замечено. Если по простому.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН,Вы слышите или разницу в искажениях. Она хоть и мизерная но есть. Или разные ремастеры записей. Килогерцы выше 20 нафиг не нужны по трём причинам. 1)мы их не слышим(или очень слабо), 2)АЧХ динамиков в этом диапазоне заметно понижены,3) обычно выше 22кГц(на том же на хайрезе) просто нет информационной записи звука или она ниже -80 дБ. Всё это вместе сводит на нет смысл высоких частот в аудио. Там только вч-шум. По идее нужно вырезать весь этот ультрозвук чтоб облегчить работу усилителя. Биты (разницу в громкости) тоже должно хватать. Выше битность позволяет просто воспроизвести большую разницу в громкости и в миг разорвать уши. Обычной музыки хватает 16 Бит. Почему Хайрез играет лучше загадка. Если оринтироваться по реальным тех параметрам цапов то хайрез должен играть хуже.

В любом ЦАПе - наименьшие искажения достигаются на сигнале 16/44, по мере повышения возрастают. Любой производитель об этом говорит официально в своих даташитах.