Здравствуйте, господа аудиофилы! Прошу помочь в выборе модели для прослушивания дома.

 

Основные требования -- широкая сцена, внушительная детальность и атака, (нужна разборчивость для тяжелых жанров), красивый, сочный звук и относительно ровная AЧХ. Наушники нужны полноразмерные, слушать буду за компьютером на Asus Xonar D1.

Классику не слушаю (пока что не слушаю), но слушаю акустическую музыку, электронику и тяжелые жанры (Scorpions, Pink Floyd, Disturbed, Metallica, Pendulum, Skrillex, Demis Roussos). Поэтому ровностью АЧХ в угоду красоте можно НЕМНОЖКО пожертвовать. Но мне все же хочется естественности звучания.

 

Сейчас у меня стремные (по сравнению с мониторами) сенхи IE4 для улицы и смарта, и вполне кайфовые HD449. В мониторах не устраивает только разборчивость, замкнутость звука... Суб-басов, правда, тоже чуть не хватает. Да и вообще им чутка не хватает мяса на роке. Но радует ровность АЧХ, хорошая передача середины и удобство. Ценовой диапазон -- до 6к. То есть до 100$. Внешний вид не то чтобы совсем не важен, но хочется и ощущения обладания качественной вещью.

 

Я уже заказал Sennheiser HD558, уже едут. Вроде как они достаточно темные для открытых, с широкой панорамой (ну после закрытых вроде побольше будет), удобные (точно не хуже HD449), детальные (правда вроде как атака не очень у них), красивые (тоже имеет значение). Но вот заказал и сомневаюсь теперь, а будет мне их для рока хватать после закрытых? Не слишком ли они мягкие и нежные? Если владельцы есть, подскажите! Ну и разница то вообще между 449 и 558 будет сильная? Аудиофильские потребности будут удовлетворены разницей?)

 

Смотрел еще HD 380 PRO, там более равномерная АЧХ (хотя и прыжками), подъем на суббасах, но говорят про форсированную середину. Да и закрытые они. Вероятно, и панорама страдает из-за этого и детальность. Так что в итоге к открытым склоняюсь, с хорошими басами, и атакой. Но и слушать жесткую хардовую и басовитую скрипку тоже категорически не хочу)

 

Вообще мне Sennheiser нравится как фирма, очень удобные наушники, да и звук кайфовый. Посоветуйте пожалуйста, успокойте душу!) 100$ студенту теперь не малая сумма хочу вложить в кайфовую аппаратуру.

Изменено 31 января, 201511 г пользователем GirionMagKenni

@GirionMagKenni, почти всем полноразмерные сенхи (в т.ч. и 558 ) звучат мягко. Если хочется драйва, то нуно было брать например ATH-M50х. Вот они будут играть мощно. Купив 558, вы выиграете только в ширине сцены и детальности на ВЧ. Конечно, они повыше уровнем. Но за драйвом нужно было идти к M50x или , еще лучше, к Fidelio X1 \ X2

Zontik, я бы рад, но АТ стоит от десятки, а Филипсы то вообще стоят пятнашку... Мне бы что-то в районе 6к примерно, ну если там совсем нечто, то до 8 с копейками, но это я только что заглянул в давно не открывавшийся ящик, а так я студент, это для меня баблищи) Мне вообще то звучание сенхов очень нравится, я особо не слышал ничего лучше, да, но сенхи более-менее устраивают) Может есть что-то не такое дорогое? Можно и более "промежуточный" вариант между драйвовостью и точностью. Мне такими показались 558-е.

Изменено 31 января, 201511 г пользователем GirionMagKenni

, сейчас заглянул в Яндекс.Маркет, так там вообще из закрытых мониторов от 6к до 8,5к выбирать нечего! Так что тут либо на АТМ50х копить, либо вот сенхи (комфорт в них должен быть очешуенный)... А что, сенхи намного хуже по динамике? У вас вот тоже HD449 есть, они намного проигрывают по динамике АТ? Почитал обзоры на 558 еще раз, посмотрел АЧХ, вроде как очень даже норм уши и басовитые в меру... Вот, взгляните:

Изменено 31 января, 201511 г пользователем GirionMagKenni

, сейчас заглянул в Яндекс.Маркет, так там вообще из закрытых мониторов от 6к до 8,5к выбирать нечего! Так что тут либо на АТМ50х копить, либо вот сенхи (комфорт в них должен быть очешуенный)... А что, сенхи намного хуже по динамике? У вас вот тоже HD449 есть, они намного проигрывают по динамике АТ? Почитал обзоры на 558 еще раз, посмотрел АЧХ, вроде как очень даже норм уши и басовитые в меру... Вот, взгляните:

баса в 558 будет чуть больше, чем в 449, но он будет таким же мягким, не драйвовым. Впрочем, это может и не плохо для вас, раз вам нравится такая подача.

М50х имеют очень мясистый, драйвовый бас, его раза в 2 наверное больше, чем в 449. Динамика да, лучше. Но вот к примеру, у М50 нет такой сочной, густой середны, как у 449 и 558. Голоса и инстурменты более тонкие.

А высоких в м50 ощутимо больше, чем в 449. Кристальная звонкость будет сопровождать всю музыку. Для кого-то ВЧ даже через чур звонкие, а для кого-то самый раз, дело вкусов. Но детальность тарелочек, колокольчиков и высоких призвуков (в т.ч. и сибилянтов) намного выше. Зато по сцене М50 сливают 449м. Сцена у 449 более воздушная и глубокая. У М50 пространство более близкое и концентированное. Менее воздушное.

Изменено 3 февраля, 201511 г пользователем Zontik

, сейчас заглянул в Яндекс.Маркет, так там вообще из закрытых мониторов от 6к до 8,5к выбирать нечего! Так что тут либо на АТМ50х копить, либо вот сенхи (комфорт в них должен быть очешуенный)... А что, сенхи намного хуже по динамике? У вас вот тоже HD449 есть, они намного проигрывают по динамике АТ? Почитал обзоры на 558 еще раз, посмотрел АЧХ, вроде как очень даже норм уши и басовитые в меру... Вот, взгляните:

баса в 558 будет чуть больше, чем в 449, но он будет таким же мягким, не драйвовым. Впрочем, это может и не плохо для вас, раз вам нравится такая подача.

М50х имеют очень мясистый, драйвовый бас, его раза в 2 наверное больше, чем в 449. Динамика да, лучше. Но вот к примеру, у М50 нет такой сочной, густой середны, как у 449 и 558. Голоса и инстурменты более тонкие.

А высоких в м50 ощутимо больше, чем в 449. Кристальная звонкость будет сопровождать всю музыку. Для кого-то ВЧ даже через чур звонкие, а для кого-то самый раз, дело вкусов. Но детальность тарелочек, колокольчиков и высоких призвуков (в т.ч. и сибилянтов) намного выше. Зато по сцене М50 сливают 449м. Сцена у 449 более воздушная и глубокая. У М50 пространство более близкое и концентированное. Менее воздушное.

 

Я тогда наверное все-же не буду дергаться, воздушность, сцена, средние частоты, отсутствие окраса (ровность АЧХ) -- это более тонкие и редкие вещи в наушниках.. Динамику бы хотелось побольше, но сейчас как то особо не чувствую излишней мягкости) А насчет большей жётскости и драйвовости... Я сейчас поднял у себя немножко частоты от 60 и ниже Гц.. Появилась жетскость и отрывистость. Если вы говорите, что в 558 еще больше баса будет, то думаю, если там аккуратненько подкрутить эквалайзером самые низы (на которых слышимость искажений падает), то баса для меня будет вполне достаточно. Плюс он будет довольно жестким (на 449 суббас проваливается, а тут он на одном уровне с верхним басом будет)...

@GirionMagKenni, на счет адекватной, ровной середины, которая есть в 449 Вы конечно правы. Но на динамичной музыке для получения кайфа от драйва все же необходимы соответствующие наушники. У многих наушниколюбов имеется как раз по паре наушников - для воздушной, спокойной или живой музыки, в вторые для клубняка, рока и электронщины. Каждые специализированные наушники отигрыаают свою музыку лучше, чем одни универсальные.

 

 

Да, эквалайзером достичь реального эффекта в полной мере нельзя...

@Volonter, думаю еще затычки взять для драйвовой музыки. Тыщ за 5-6. Как раз полный контраст. Закрытые, поративные, жесткие будут, мясные... Для тренировок и гуляния по городу самое то!) Ну и дома, если что, чтобы другим не мешать, или для тяжеляка. Толкьо вот не знаю, какие взять) Все басят жутко и у многих пик в области верхних частот, который дико режет слух. А такие одни у меня есть уже (IE4), надо что-то на голову лучше.

 

Подскажите еще пожалуйста, для таких сложных жанров как рок разборчивости хватит у 558? Ну будет каши?..

все относительно. думаю для легкого рока подойдут вполне.

В D1 нет встроенного усилителя для наушников. Поэтому стоит выбирать наушники с низким сопротивлением и высокой чувствительностью.

Ну а еще лучше приобрести потом усилитель.

@clubnewmen,ну для 50 Ом мне хватит карточки. Может даже и до 200 Ом она раскачает (естественно, только по громкости). Ибо сейчас 32 Ом (114дБ/мВ) на 15-20 слушаю.

Ладно, думаю, с выбором я определился, а для затычек лучше открою отдельную тему... Всем спасибо за ответы, душа успокоилась)

@Volonter,Здравствуйте еще раз!) Вы знаете, сейчас вот слушаю, блииин, такой звук кайфовый! Жесткий, драйвовый, быстрый, отрывистый, баса реально больше (хотя по АЧХ не скажешь), он глубже. Сцена шире намного, все инструменты разделяются, все такое сочное и вкусное, не то что в аналитичных HD 449! Обалдеееть! Эффект погружения в музыку такой... Короче я обзор снимаю на них полноценный.

рад за вас! и все познается в сравнении