Добрый день, коллеги, а не про усилитель для акг 1000 идёт ли речь?

данный усилитель заказывал Сергст, но он его в миг променял на мощник АН...

@летчик,

Так и спишитесь с ним сами, он присутствует здесь на форуме (ник viktorvvo, дед мороз на аватарке). Усилитель этот описан у него на сайте

http://easytubeamp.c...oj-izodinamiki/

И как раз с моими лсд 3 и не 1000 он его и настраивал.

@летчик,Обзор данного усилителя: http://forum.doctorh...als&article=218

Изменено 7 декабря, 20169 г пользователем Rutger

@Rutger, так он у вас?

так он у вас?

Вариант, описанный в обзоре - да, это мой усилитель. Соответствует первому описанию на сайте Виктора.

так он у вас?

Вариант, описанный в обзоре - да, это мой усилитель. Соответствует первому описанию на сайте Виктора.

Ну вот..., а говорили в Москве....

У Гуттурала, насколько я помню, под шестёрки заточенный ламповик от Виктора.

У Гуттурала, насколько я помню, под шестёрки заточенный ламповик от Виктора.

Всё это хорошо. Но меня напрягает присутствие неких заточенностей аппаратуры и кабелей от самодельщиков под конкретные наушники или системы. Все же хочется большей (абсолютная все равно не возможна) универсальности.)

@WLM, заточенность под какие-то определённые уши, еще не означает, что устройство не способно работать с другими.

Хотя, разумеется специфика есть.

С другой стороны, меломану и не нужен сферический конь в вакууме способный превосходно играть абсолютно со всеми существующими наушниками. Достаточно тех, что у него есть.

 

И потом, универсальность = компромисс.

Ну да))

У Гуттурала, насколько я помню, под шестёрки заточенный ламповик от Виктора.

Всё это хорошо. Но меня напрягает присутствие неких заточенностей аппаратуры и кабелей от самодельщиков под конкретные наушники или системы. Все же хочется большей (абсолютная все равно не возможна) универсальности.)

Да, многие авторские аппараты проектируются и собираются для удовлетворения конкретных вкусов заказчика, есть такое дело. Но, к примеру, мой усилитель изначально проектировался исключительно под низкоомную изодинамику. А как оказалось в конечном результате, замечательно играет и с высокоомной нагрузкой, и с акустикой и с динамикой также.

В общем и целом, - благодаря одному уважаемому форумчанину (за что ему огромное спасибо), - удалось сегодня начать знакомство с НЕ-1000 v2 в спокойной домашней остановке, на знакомом тракте (Орро на-1 и плеер Cambridge CXN, подключенный по цифровому коаксиалу, а также (в виде альтернативного бонуса - на незнакомом тракте - плеер тот-же, но с аналоговым подключением на Солид, минуя его ЦАП)...

НЕК сравнивались изначально с Орро рм-1, подключенными по балансу серебряным кабелем Ахтунг.

 

По комфорту, несмотря на мнение многих, что это самые удобные наушники - поначалу показались весьма назойливыми в районе амбушур, они большие, и давят, хоть и несильно, но не в самых привычных местах...

Орро после них - как привычные мягкие тапочки.

Справедливости ради - через час прослушивания - попривык и свыкся.

Не напрягает.

 

Звук.

Читать подробности, наверное, никому не интересно, быстро утомляет, тем более, без картинок, поэтому буду краток.

Наушники экстраординарные.

 

 

Тональный баланс абсолютно совпадает с моими приоритетами

Не факт, что понравится всем, хотя и не понимаю, что может не понравиться.

 

С на-1, - на камерном джазе - примерный паритет, с неявным преймуществом НЕК по сцене, пространству и передаче ВЧ.

 

рм-1, на мой слух, более выйгрышно прозвучали на НЧ, хоть и менее прозрачны, но при этом дают больше "мяса", если выражаться "сельским" языком.

Серединка, на мой вкус - у рм-1 - более выпуклая, чем у нек - обе - безупречны - тут уж кто как любит больше...

Вч у рм-1, даже с серебром, по сравнению с НЕК - явно тянут в темноту, хотя и достаточно чисты и приятны на слух, но если сравнивать "в лоб" - то НЕК кладет рм-1 на все три лопатки...

Сцена у рм-1, конечно, приближена и явно ограничена, но на камерном джазе - это даже в плюс.

 

 

Далее - Dire Straits (You and Your friend).

Тут, конечно, нек отыграли так, как мало, что может отыграть, имхо, конечно, я понимаю, что "у всехвсеиграетещелутшенамнога"...

Имел ввиду только себя и свой парк ушей, поскольку переслушал этот трек на всем своем "богатстве", в поиске повторения ощущений.

Могу сказать, что самой близкой по "вау" фактору была Энигма, хотя ее посеребренный кабель вносит, таки легкий "тьфу"-фактор. (с кабелем срочно надо что-то делать...

 

 

Пока так, - до классики еще не добрался, доберусь обязательно, буду ли что-то писать - пока не решил...

 

В заключение - Солид - очень понравился, хотя он мне абсолютно не подходит по коммутации и слушал только в режиме усиления - но - классный аппарат.

По нему, если смогу сформулировать эмоции - отпишусь в соответствующей ветке.

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем KoAlex777

Солид - очень понравился, хотя он мне абсолютно не подходит по коммутации и слушал только в режиме усиления - но - классный аппарат. По нему, если смогу сформулировать эмоции - опишусь в соответствующей ветке.

Думаю наиболее интересный вариант, сравнение НА-1 и Flux именно как комбайнов.

За 160 тыс. Flux, в качестве только усилителя, малоинтересен.

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем Revolution

Солид - очень понравился, хотя он мне абсолютно не подходит по коммутации и слушал только в режиме усиления - но - классный аппарат. По нему, если смогу сформулировать эмоции - опишусь в соответствующей ветке.

Думаю наиболее интересный вариант, сравнение НА-1 и Flux именно как комбайнов.

За 160 тыс. Flux, в качестве только усилителя, малоинтересен.

 

Кстати я тоже только что , спросил об этом в личке...

Мне самому очень интересна связка Солида, как комбайна и Хешек. Ибо данную связку очень разрекламировал мне один человек. Как усилитель он хорош, слов нет, но мне так же интересно мнение по цапу в Солиде. Не будет ли это даунгрейд по сравнению с моим Хило..

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем jonh-1

Солид - очень понравился, хотя он мне абсолютно не подходит по коммутации и слушал только в режиме усиления - но - классный аппарат. По нему, если смогу сформулировать эмоции - опишусь в соответствующей ветке.

Думаю наиболее интересный вариант, сравнение НА-1 и Flux именно как комбайнов.

За 160 тыс. Flux в качестве только усилителя малоинтересен.

Об этом обязательно поговорим в ветке Солида, выскажу свое видение, тут, все-таки, ветка больше про наушники...

Хотя, какие наушники звучат без тракта. )))

 

 

Не будет ли это даунгрейд по сравнению с моим Хило..

#45, #71

 

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем Revolution

, интересный обзор!

 

Тоже теперь буду ждать сравнения комбайнов))

 

 

Не будет ли это даунгрейд по сравнению с моим Хило..

#45, #71

 

 

Это не Юрий Волобуев?

@jonh-1,Евгений, тебе, с твоим текущим трактом, на Solid можно не смотреть. Шило на мыло будет. Разницу, если и услышишь, то только в нюансах. И не факт, что понравится.

Тоже теперь буду ждать сравнения комбайнов))

Сразу предупреждаю, что полноценного сравнения от меня не ждите, поскольку с юзб источником давно завязал, можно, конечно, вспомнить пройденное, но вот как подумаю про все эти драйвера, и под Солид, и под НА-1 - бррр....

 

Мне самому очень интересна связка Солида, как комбайна и Хешек. Как усилитель он хорош, слов нет, но мне так же интересно мнение по цапу в Солиде. Не будет ли это даунгрейд по сравнению с моим Хило..

Могу сказать одно - если интересует связка - то надо рассматривать синергетику ушей с усем.

Цап в этой связке - гость, он определяет только характер звучания, нюансы, оттенки, детальки пазла.

 

А вот пропевать все это великолепие нюансов будут именно эти два компонента.

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем KoAlex777

Тоже теперь буду ждать сравнения комбайнов))

Сразу предупреждаю, что полноценного сравнения от меня не ждите, поскольку с юзб источником давно завязал, можно, конечно, вспомнить пройденное, но вот как вспомню про все эти драйвера, и под Солид, и под НА-1 - бррр....

 

 

Ну, что получится, расскажите все равно, это интересно)

 

 

Это не Юрий Волобуев?

Судя по форме изложения и другим сообщениям, нет не Юрий.

 

 

 

Не факт, что понравится всем, хотя и не понимаю, что может не понравиться.

 

рм-1, на мой слух, более выйгрышно прозвучали на НЧ, хоть и менее прозрачны, но при этом дают больше "мяса", если выражаться "сельским" языком.

Ну так вот это как раз и может не понравится. На мой вкус бас должен иметь тактильность.

Да и обилие вч тоже не всем нравится, я например предпочитаю темный звук.

@seryj, не бывает идеальных наушников, идеальность которых едина для всех.

 

Но, иногда, и собственный вкус нужно корректировать.

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем KoAlex777

@seryj, не бывает идеальных наушников, идеальность которых едина для всех.

 

Но, иногда, и собственный вкус нужно корректировать.

Корректировать опираясь на реальность, надеюсь. Интересно , на ваш вкус, в реальном зале, БСО играет с таким же обилием высоких?

Изменено 14 декабря, 20169 г пользователем seryj

@seryj, не бывает идеальных наушников, идеальность которых едина для всех.

Но, иногда, и собственный вкус нужно корректировать.

Корректировать опираясь на реальность, надеюсь. Интересно , на ваш вкус, в реальном зале, БСО играет с таким же обилием высоких?

Коррекция может происходить на основе множества факторов, для кого-то - это и реальность тоже.

 

От себя могу сказать немного иное - относительно редко звучание БСО в реальном зале меня полностью устраивает.

Не все залы хорошо просчитаны в акустическом плане, и не всегда удается купить билеты в самое удачное, в плане звука, место.

 

От домашнего звучания хочется получить тот идеал, который сложился в голове - как именно по вашему представлению, должно все звучать.

 

Возможно, что это, всего лишь, фантазия, не основанная на полной реальности, но если в ВАШЕМ представлении скрипка должна прозвучать именно так, а барабан именно этак, и аппаратура именно так это и проиграла - это это и есть тот идеал к которому можно и нужно стремиться.