Покупать «хороший» кабель для меня «облом», поэтому для усилителя М куб сделал сам. В качестве самого кабеля купил 1,5м микрофонного кабеля от Premier и два профессиональных разъема стерео Джек и XLR (Canon), отлично звучит, претензий нет.

 

Кроме того что этот кабель звучит, он еще несравненно лучше экранирует от внешних помех. Случайно поставил какой-то безымянный кабель, фон пошел вдруг, заменил и оценил свой собственный «самодельный» кабель.

Недорогие межблочные кабели высокого качества PROFIGOLD. Провод качественный Cu-99.9996%, даже запаян припоем, содержащим серебро.

http://www.profigold.com/en/products/?page_id=149

Недорогие межблочные кабели высокого качества PROFIGOLD. Провод качественный Cu-99.9996%, даже запаян припоем, содержащим серебро.

http://www.profigold.com/en/products/?page_id=149

 

Если слушать мр3 с DVD-плеера, то вполне!

Но лучше тех ниточек, что обычно кладут в комплекте.

Профиголд это теже китайские ниточки только в красивой обертке.

Ну Нидерланды это не Китай.

http://www.profigold.com/en/products/?page_id=207

Провод качественный Cu-99.9996%, даже запаян припоем, содержащим серебро.

Вот сейчас почти все делают медь такой чистоты. Ну или пишут подобные характеристики, а правда это или нет, никак не проверишь. По-моему, в кабеле важно сколько он помех собирает - это напрямую влияет на звук, т.е. качество изоляции и экранировки. А остальное уже из области чисто теоретических преимуществ, которые и услышать-то не получится, как ни старайся. Может я и не прав, но разумных доводов против такого подхода мне ещё не довелось прочитать / увидеть / услышать.

Прав, ну доводы есть, только это лишь чье-то мнение, не более.

Да другой меди просто нет для провода, вот и пишут. Есть конечно разная степень очистки, но все 99%.

У меня были профиголды. Выкинул это барахло. оставил только временный RGB для телевизора, так как hdmi чип спалил. :/ На коробке с кабелями написано Made in China. Качество тоже среднее.

Профиголд это теже китайские ниточки только в красивой обертке.

 

Точнее говоря, теже ниточки, только с экраном. Маленько приподнимают низы, что для мр3 тоже плюс. Хотя даже для этого формата это не лучший вариант.

Для информации:

http://www.tchernovaudio.com/?s=audiopo ... 0000000242

Кстати отличная статья! И кабели выбраны то что надо.

Кстати отличная статья! И кабели выбраны то что надо.

 

Так-с, а когда отчет о Маркане будет?

На чужой каравай свой роток с Розеттой не разевай.

На чужой каравай свой роток с Розеттой не разевай.

Отчет пиши. всяко интересно будет обсуждение почитать

А ЦАП у меня сейчас другой в мыслях крутится

....А ЦАП у меня сейчас другой в мыслях крутится

Неужели на UA20400?

....А ЦАП у меня сейчас другой в мыслях крутится

Неужели на UA20400?

 

А может 1000-й Виктор?

....А ЦАП у меня сейчас другой в мыслях крутится

Неужели на UA20400?

 

А разве только микросхема определяет звук? Викторы и т.п. винтаж не воспринимаю всеръез, если заморачивался бы то или марк шмихельсон 30.5 или апогей 1000, остальное мне лично не видится чем-то интересным. Далее из изделий на UA20400 и их вариаций ИМХо имеет смысл морочиться только с Лаври Голдом или его студийным аналогом, но увы пока нет массонского пути к приобретению сего ЦАПа

А вообще мое ИМХО - для себя рассматриваю конторы которые производят студийные цапы и их бытовые аналоги, остальное ИМХО банальная и почти всегда мутная (в плане звука) вкусовщина. Не хочу называть пафосные и дорогие изделиякоторые по прозрахчности звуковой сцены с треском сливают Розетте. я заню а галдеж подымать глупо.

Лично себе хочу еще большой прозрачности и ввместе с тем музыкальности и приятности и естественности звука в следующем цапе. Что из этого получится - посмотрим.

Разница в звучание кабелей,это "Развод пожиже"

....А ЦАП у меня сейчас другой в мыслях крутится

Неужели на UA20400?

 

А разве только микросхема определяет звук? Викторы и т.п. винтаж не воспринимаю всеръез, если заморачивался бы то или марк шмихельсон 30.5 или апогей 1000, остальное мне лично не видится чем-то интересным. Далее из изделий на UA20400 и их вариаций ИМХо имеет смысл морочиться только с Лаври Голдом или его студийным аналогом, но увы пока нет массонского пути к приобретению сего ЦАПа

А вообще мое ИМХО - для себя рассматриваю конторы которые производят студийные цапы и их бытовые аналоги, остальное ИМХО банальная и почти всегда мутная (в плане звука) вкусовщина. Не хочу называть пафосные и дорогие изделиякоторые по прозрахчности звуковой сцены с треском сливают Розетте. я заню а галдеж подымать глупо.

Лично себе хочу еще большой прозрачности и ввместе с тем музыкальности и приятности и естественности звука в следующем цапе. Что из этого получится - посмотрим.

 

Для того, чтобы ставить топовые Викторы и прочий винтаж однозначно ниже Аподжи, нужно их хотя бы сравнить. Последний, конечно хороший аппарат, но не лучший.

Студийный звук как эталон музыкальности - это вообще смешно. В студиях, конечно работали разные аппараты, но единственное, что их объединяет - это надежность, все остальное не столь однозначно. Так что предпочтение студийного звука не меньшая вкусовщина!

 

Музыкальность и приятность звучания плохо сочетаются

Разница в звучание кабелей,это "Развод пожиже"

 

Сильно

Разница в звучание кабелей,это "Развод пожиже"

 

Сильно

А вы их продаёте?

Для того, чтобы ставить топовые Викторы и прочий винтаж однозначно ниже Аподжи, нужно их хотя бы сравнить. Последний, конечно хороший аппарат, но не лучший.

Студийный звук как эталон музыкальности - это вообще смешно. В студиях, конечно работали разные аппараты, но единственное, что их объединяет - это надежность, все остальное не столь однозначно. Так что предпочтение студийного звука не меньшая вкусовщина!

 

Музыкальность и приятность звучания плохо сочетаются

 

 

Винтаж и т.п. - как раз то о чем и писал - мутно-псевдо-музыкальность в моем понимании. Далее - Ооочень приличная доля лучших текущих ЦАпов, если не большая - это студийные ЦАпы в бытовой одежде. Так что мне как-то не интересна точка зрения сторонников непонятно-какой музыкальности. Предпочитаю не искать отсутствующую черную кошку в комнате с отключенным светом

Ну уж, ежели кому-то нравится - на здоровье. Абы человек на людей не бросался

А музыкальность и приятность - ИМХО у каждого ведь разные понятия и предпочтения и даже то что под этими словами понимается. Поэтому остаюсь при своих

Для того, чтобы ставить топовые Викторы и прочий винтаж однозначно ниже Аподжи, нужно их хотя бы сравнить. Последний, конечно хороший аппарат, но не лучший.

Студийный звук как эталон музыкальности - это вообще смешно. В студиях, конечно работали разные аппараты, но единственное, что их объединяет - это надежность, все остальное не столь однозначно. Так что предпочтение студийного звука не меньшая вкусовщина!

 

Музыкальность и приятность звучания плохо сочетаются

 

 

Винтаж и т.п. - как раз то о чем и писал - мутно-псевдо-музыкальность в моем понимании. Далее - Ооочень приличная доля лучших текущих ЦАпов, если не большая - это студийные ЦАпы в бытовой одежде. Так что мне как-то не интересна точка зрения сторонников непонятно-какой музыкальности. Предпочитаю не искать отсутствующую черную кошку в комнате с отключенным светом

Ну уж, ежели кому-то нравится - на здоровье. Абы человек на людей не бросался

А музыкальность и приятность - ИМХО у каждого ведь разные понятия и предпочтения и даже то что под этими словами понимается. Поэтому остаюсь при своих

 

Если не интересна, то зачем отвечать?

Ну а столь глобальное обобщение о винтаже говорит только о том, что Вы мало что слушали.

Оставаться при своих - это пожалуйста, никто ничего никому не навязывает!

Разница в звучание кабелей,это "Развод пожиже"

 

Сильно

А вы их продаёте?

 

Вы не оригинальны, многие считают, что это преположение самое правильное .

Если не интересна, то зачем отвечать?

Ну а столь глобальное обобщение о винтаже говорит только о том, что Вы мало что слушали.

Оставаться при своих - это пожалуйста, никто ничего никому не навязывает!

 

 

А к чему пассажи с таким себе апломбом о винтаже? Да и не с Вами общение было. Вот как говориться и отвечаю чтобы людей в заблуждение покупками вского мутного не вводили. И повежливее в общении сударь. В отличии от Вас мне об этом виторе 1000 мечтать не нужно, только расстройствами не страдаю такое за такие деньги покупать

На 16 битовые записи есть проверенные распостраненные варианты, а не нишевая экзотика. Далее пример того чтобы себе в таком случае брал ( не для Вас конечно, а для народа который прочесть ветку может0

1) ML 30.5, 2) Apogee DA1000, 3) Sonic Frontiers Processor 3, 4) Bidat с полным грейдом Джона Райта.

остальное пусть старьевщики и любители паяльникомахания собирают. ИМХО - в любом случае ни один из этих источников единственным в системе не может оставаться, а потому можно и нужно на другие смотреть и брать, право дело это сейчас не тяжело. выбор весьма приличен.