, не всем столько важна середина, чтобы выслушивать разницу, где же она музыкальней.

90% музыки это середина, CAL2 откровенно плохие наушники, первые и то лучше, но тоже барахло.

Из недорогих всем пробовать байеры 501.

@РРРРР, я целый год находил полностью меня удовлетворяющими sony xb700.

ну послушал я эти баеры 501. Наушники с довольно преобладающим мидл басом, практически так же, как и у моих 707 (с ними как раз сравнивал). Весь пласт средних частот отдален, при этом они сами по себе СЧ довольно нейтральные, ровные.

Высокие тоже задраны, как в 707х, но на фоне отдаленной середины, воспринимаются более яркими.

Самое большое отличие в СЧ. У 707х она более подкрашенная, телесная и в тоже время, яркая. А у 501х она в баеровском стиле - нейтрально-отдаленная, тонкая.

Таким образом, 707е ярчат немного на СЧ и немного на ВЧ, а 501е только на ВЧ (и чуть сильнее).

Класс звучания у 707х показался чуть выше, из-за более объемной сцены, и более ясной и наполненной СЧ.

В целом, могу сказать, что 501е не плохая моделька (для накладной), подойдет для любителей нейтральной СЧ и подзадранных краев (НЧ и ВЧ).

Но я чего-то сомневаюсь, что они выше CAL1 по уровню. Скорее наоборот. Просто вам видно 501 очень понравились по подаче. да, они могут понравиться. Лично для меня в них не хватило количества СЧ.

Изменено 3 марта, 201412 г пользователем Zontik

Сегодня послушал таки CAL2... Мои ожидания не оправдались. Середина действительно невзрачная и не интересная. Но ладно, думаю бас по отзывам отличный. Ага, бас как бас. Средненький такой. Не слишком быстрый, не с самым высоким разрешением. Общий уровень звука чуть выше первых CAL. А вокал то гораздо интереснее слушать в первых. 2-е для электроники больше. А если посмотреть на разницу в цене! А если первые замодить!

И ниче они не лучше М50. У каждой из моделей есть свои косяки. И шумка у CAL2 слабая.

Изменено 3 марта, 201412 г пользователем TeeGReeN

@TeeGReeN, а где на твой взгляд больше НЧ, у М50 или у CAL2, и где лучше их качество? Мне сам чисто бас у CAL2 понравился, не ТОП конечно... А что у D600 бас лучше чтоли?

Где красивее звучит вокал? (М50 то ты тоже ругал за СЧ).

,

В моих моденных М50 баса меньше, качество может чуть лучше в CAL2. В М50 вокал мне больше нравится. И ВЧ у них лучше. А после мода и сибилянтов почти нет, и искажений на вСЧ и выше меньше. Воздуха все рано не хватает, хотя намного лучше.

В целом, могу сказать, что 501е не плохая моделька (для накладной), подойдет для любителей нейтральной СЧ и подзадранных краев (НЧ и ВЧ).

 

Она не просто неплохая, она стоит 100 баксов!! В этом суть, плюс у них меньше недостатков чем у тех же моментумов, сонек 10R и v-moda 80. При этом, они ещё непонятно за счет чего удобные, уши не устают, как обычно бывает в накладных.

Сравнивать в их с CAL2 глупо, CAL2 - это мыло с басом на уровне AKG k518. Первые аурваны не понмню как звучат, но несколько лет назад я их слушал и они не впечатлили.

Изменено 4 марта, 201412 г пользователем РРРРР

В целом, могу сказать, что 501е не плохая моделька (для накладной), подойдет для любителей нейтральной СЧ и подзадранных краев (НЧ и ВЧ).

 

Она не просто неплохая, она стоит 100 баксов!! В этом суть, плюс у них меньше недостатков чем у тех же моментумов, сонек 10R и v-moda 80. При этом, они ещё непонятно за счет чего удобные, уши не устают, как обычно бывает в накладных.

Сравнивать в их с CAL2 глупо, CAL2 - это мыло с басом на уровне AKG k518. Первые аурваны не понмню как звучат, но несколько лет назад я их слушал и они не впечатлили.

ну 707е стоят вообще 50 баксов (т.е. можно купить 2е 707х вместо одних 501х), а звучание, как уже говорил, как минимум не хуже. Имхо - лучше. Послушайте их, по-возможности. Возможно это будет новое открытие.

, а CAL по звуку схож с Ritmix RH-508?

первых CAL вообще ничего общего, да и на вторые не сильно похожи.

Да и вообще схожие наушники встречаются крайне редко! все модели в той или иной степени разные, как и мы...

первых CAL вообще ничего общего, да и на вторые не сильно похожи.

Да и вообще схожие наушники встречаются крайне редко! все модели в той или иной степени разные, как и мы...

Ritmix' ы впечатляют

чем именно? и чем не устраивают полностью? накладной конструкцией?

чем именно? и чем не устраивают полностью? накладной конструкцией?

Сцена , бас , середина.

Конструкция конечно слабая, покрепче бы.

Если с ними сравнить CAL 1 , то в чем проигрывают?

у CAL1не такой быстрый бас, более мягкие атака НЧ, и не такой глубокий бас.

Сцена не такая удаленная, более близкая, но зато больше обволакивает и вовлекает в музыку.

СЧ мне у CAL1 нравится намного больше: более сочная, наполненная и мелодичная СЧ. У 508х же СЧ более тонкая, яркая и сухая.

ВЧ у CAL, вероятно чуть лучше. Хотя точно уже не помню. Разрешение где-то сопоставимо...

Т.е. сильно проигрывает лишь бас по скорости и атаке. В чем-то они (CAL) даже лучше - приятнее звучат - теплее, мелодичнее.

 

Короче как всегда все упирается в то - понравится ли такой звук или нет. Будете ли вы готовы мириться с какими то их минусами в пользу каких то плюсов...

Изменено 4 марта, 201412 г пользователем Zontik

у CAL1не такой быстрый бас, более мягкий и не такой глубокий. Сцена не такая удаленная, более близкая, но зато более обволакивает и вовлекает. СЧ мне у CAL1 нравится намного больше: она более сочная, наполненная и мелодичная. У 508х СЧ более тонкая, яркая и сухая.

ВЧ у CAL, вероятно чуть лучше. Разрешение сопоставимо...

Т.е. сильно проигрывает лишь бас по скорости. В чем-то они даже лучше (приятнее звучат, мелодичнее).

это здорово, что середина вкусная.

Они и сами вроде как удобные очень

у CAL1 соотношение цена\качество звука конечно очень высокое. Они одни из лидеров в цене до 5 тыс.

Но у 508х это соотношение просто феноменальное. Такой звук не могут выдавать ни одни накладные наушники в пределах 5 тыс. Даже и близко. К примеру, даже FC707, которые тоже одни из лучших накладных в пределах 4 тыс - им тоже проигрывают в классе звука - сильно в сцене, очень сильно в басе, выигрывают лишь по качеству ВЧ (у 707х ВЧ хороши), СЧ одинаково хороша, прозрачная . Хотя и разная по подаче.

Изменено 4 марта, 201412 г пользователем Zontik

Не знаю, как могут Ritmix RH-508 впечатлять серединой. В этих наушниках она просто провальная. Поэтому за ними не выстроилась очередь прямо у завода за такую цену. Бас может впечатлить и удивить, верхние могут удовлетворить, но нижние СЧ—это причина, почему вокал в 508х тусклый, сухой, отдаленный, плоский и почему (на постоянной основе) слушают всё, что угодно, но не 508.

 

К тому же из-за маленьких чашек звучание сильно зависит от посадки, которая зависит от ваших ушей, приходится каждый раз пристраивать их на голове, т.е. сразу окунуться в музыку не получится.

 

Конечно, если использование эквалайзера не вызывает праведного аудиофильского гнева, недостатки можно подрихтовать, и тогда за смешную цену можно, имхо, ощутить неплохой звук.

Изменено 4 марта, 201412 г пользователем Кристалл

на моем тракте, который слегка подчеркивает нижнюю СЧ, 508е звучат куда более адекватно на СЧ. Конечно далеко до ровной и эталонной, но лучше.

Ритмиксы разрешением не блещут и искажений много, но они быстры и музыкальны на агрессивных жанрах, вроде black metal. А тоналку им можно моддингом править в очень широком диапазоне, что я и сделал, выправив нижнюю середину. Я их с плеером ношу на улице, да и дома часто гоняю и совершенно не обламываюсь делать это сразу после прослушивания AH-D2000, или тех же W1000X. Был бы я бомжом-меломаном, я бы сдал бутылки, купил именно эту модель, доработал бы ее и закончил с аудиофилией, подобрав на помойке CD-плейер. Но я молод, пытлив и порой у меня заводятся деньжата, так что я не намерен ограничиваться ими.

, @Soviet_Man, почему на плеер . Ру аурвана стоит намного дешевле?