Обязательно поделитесь, нужно даже тему новую создать. Только вот холивар там начнется, как обычно

Ну да, начнётся. Поэтому считаем, что это лишь рекомендация людям не обделённым слухов для собственного исследования.

Я когда-то давно потратил время на выслушивание и сравнение через спектроанализатор некоторых кодеков сжатия с потерями: wma, mp3, ogg, mp4.

• WMA - типичное изделие Майкрософт: качество работы низкое, зато защищённость патентами, всякие там цифровые подписи... короче Впечатление буд-то кодек создавался не для прослушивания, а для защиты от прослушивания.
  
• MP4 - я использовал кодек от Nero. Этот кодек даёт самое лучшее качество на вменяемых битрейтах (т. е. 160кбит и выше (см. пояснение ниже)). К тому же он достаточно шустро работает. Недостаток - слабая поддержка со стороны железа по сравнение с тем же WMA или MP3.
  
• MP3 - как известно тут наиболее совершенным является LAME. Так вот оказывается качество этих кодеков сильно может розниться, да и настраивать его лучше через командную строку, что дополнительно снижает качество результате, ведь большинство юзеров предпочитают всякие фронтэнд оболочки с примитивным ползунком битрейта или выпадающим списком с пресетами. MP3 играет почти на всём! Новомодные версии Lame поддерживающие многопоточность и, непонятно зачем, 64 битность имееют отстойное качество. Лучший Lame, что мне довелось потестить - это древняя версия Lame 3.96.1. На вменяемых битрейтах (160 - 320кбит) он практически не уступает MP4 от Nero. Для себя я нашёл следующий оптимум: использовал оболочку LameExplorer, заменив в папке с программой устанавливаемый ею современный Lame на указанную выше версию. Эта оболочка поддерживает многопоточность и возможность изпользования командной строки, т. е. даёт возможность разумному пользователю написать абсолютно всё, что душа желает. Строка такая --noreplaygain -t -m j -q 0 -v -V 0 -b 32 -B 320. Важный момент в том, что когда вы пытаетесь сравнить качество работы кодирования, вам обязательно нужно исключить вероятность влияния плохого декодирования. Перед тем как проводить слепое прослушивание моего рецепта, что-бы паршивый декодер какого там-нибудь Winamp не мутил звук, обязательно сделайте декодирование обратно в WAV и тогда уже сравнивайте сжатый и не сжатый файлы между собой на звучание.
  
• Про OGG особо сказать нечего. Единственная особенность - это способность качественно работать на очень низких битрейтах 64 - 128кбит. В этом он лучший, но непонятно для кого это может быть актуально? Разве что для человека с плохими наушниками и маленькой картой памяти, который любит музыкальный нон-стоп в 48 и более часов... Ах да, чуть не забыл... Этот кодек "боится" клиппинга.
  

Вот именно. Для стационара вообще фиолетово на размер, тогда что ломать голову? А вот для портатива можно и подумать, ибо мало музыки влезает в lossless. Где то читал, что Ogg Vorbis рвет MP3 по соотношению качество/размер. Но опять же, мне редко попадались более менее годные рипы в MP3. А так всю библиотеку конвертировать в ручную?

OGG никого не рвёт, если только вас устраивает музыка в качестве 96кбит - тут да, он лучший.

Для портативного использования конечно MP3 по-прежнему очень актуален, но я всё равно отказался от него т. к. очень уж утомительно вести две коллекции. Тупо купил карту памяти на 32Гб и вроде бы вполне доволен количеством влезающих на неё флаков.

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем Shiter

OGG никого не рвёт, если только вас устраивает музыка в качестве 96кбит - тут да, он лучший.

Ну ок, будем знать.

Для портативного использования конечно MP3 по-прежнему очень актуален, но я всё равно отказался от него т. к. очень уж утомительно вести две коллекции. Тупо купил карту памяти на 32Гб и вроде бы вполне доволен количеством влезающих на неё флаков.

Вот и мне тоже не удобно. Меня и так напрягает резать образы на треки, так еще и конвертить придется. Но 32гб совсем не устраивает. У меня есть одна дискография на 24гб. Где то читал, что 601-ый с рокбоксом выше 32 не держит.

@Shiter, Интересно, но с количеством места на дисках, не актуально заморачиваться, как вы и говорили, проще лосслес качать и не париться. Хотя может кому и пригодиться, кто хочет всю аудиотеку в плеер запихнуть.

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем andrey83ru

Интересно, но с количеством места на дисках, не актуально заморачиваться, как вы и говорили, проще лосслес качать и не париться. Хотя может кому и пригодиться, кто хочет всю аудиотеку в плеер запихнуть.

Верно, для стационара не актуально, но бывают люди, которые всегда пользуются и будут продолжать пользоваться портативом, просто потому что он всегда под рукой. Вот для портативных устройств считаю качества МП3 хватит в любых ситуациях. Я бы даже порекомендовал этим людям всю коллекцию держать именно в МП3, хотя скачивать лучше конечно же оригиналы во ФЛАКе. Геморройно очень конечно, качать ФЛАК, потом декодить, потом резать, потом кодить в МП3, а потом ещё и тэги... Но кажется это самое лучшее для портативных устройств.

@Shiter,

"Психологический эффект потери качества" очень в точку! Запомню, пожалуй

С сегодняшней ценой памяти экономить и резать мп3 уже нет смысла, имхо. Почти все плееры де факто поддерживают карты 64гб, т.е. это около 128 средних альбомов. Кроме того, переходы стационар - портатив - стационар в разных видах среди увлекающихся людей не редки, поэтому только флак, чтобы после очередного перехода небыло мучительно больно.

Зы. Тот самый случай, когда оффтопик в теме интереснее самой темы

Для AD700 ярковато не будет?

@andrey83ru, слушаю сейчас AD700 на 960-ом, звук светлый, басу будет немного, это да. Но мозги совершенно не пилит, уже несколько часов и нормально, во всяком случае после MDR-F1 . По усилению-четверти крутилки громкости хватает за глаза, в нём неслабый усилитель.

 

 

Наушники, кстати, просто офигительные, воздушные и радостные вторые после K240, которые оставлю себе

 

 

 

@Shiter, инфу про мп3 схоронил, спасибо

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем Mopo3ko

И ещё в дополнение к нашему флуду расскажу коротенькую историю, как меня ребята с iXBT хотели наколоть.

Когда-то давно я сравнивал качество звучания МП3 и оригинального Аудио-КД. Плеер, который я юзал, был Winamp. Для себя я сделал вывод, что звучание МП3 очень мутное по сравнению с оригиналом. Сию позицию я и отстаивал всегда на форумах, пока мне не предложили пройти тест. Что это была за прога такая, которая позволяла контролировать меня в онлайне, да и прога ли - я не знаю. Но это предложение заставило меня задуматься. Я сделал декод из МП3 в УАВ и был поражён! По сути я ничуть не изменил содержимое аудио контента, но звук стал абсолютно не отличим от оригинала! В те времена я пользовался наушниками DT990Pro. Пришлось что называется врубить заднюю на форуме и признать, что я действительно не слышу разницу.

Интересно если Audio-Technica Ath-Ad700 такие же демпфера, как 558-х изнутри чашки приклеить, баса прибавится

Повременю, наверное с портативом, и даунгрейдом пока, возьму лучше GMP400 к своей лампе, и ЦАП поменяю (в связи с все большнй тяге к Джазу, инструменталу, и легкому прогу)

Кстати, ни кто Германы не продает?

 

P.S. А то и об АС задумаюсь Но для меня это такие дебри

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем andrey83ru

 

Остапа понесло?

 

 

Имхо, лучше не мучить наушники без микрофона и стенда для снятия АЧХ. Накривить можно очень легко. У AD700 подача такая, какая есть - лёгкая, живенькая, они под неё спроектированы и пытаться сделать из них деноны странно...

 

А портатив всё-таки возьмите, хоть сансу за 2 тыщи простую, и флэшку к ней 400-рублевую, для этих наушников хватит, зато по дому удобно таскать-хоть на кухню, хоть на диван, не привязан к одному месту и музыка с собой)

 

 

Точно, специально сейчас достану, заряжу сансу и послушаю, как с неё играют =)

 

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем Mopo3ko

Остапа понесло?

Да не совсем, я еще когда пару к 650-м брал, на них (GMP400) глядел, но выбрал ма900 ибо тракта подходящего тогда для германов не было.

А портатив всё-таки возьмите, хоть сансу за 2 тыщи простую, и флэшку к ней 400-рублевую, для этих наушников хватит, зато по дому удобно таскать-хоть на кухню, хоть на диван, не привязан к одному месту и музыка с собой)

так и хотел, и так и сделаю, но не все сразу

Точно, специально сейчас достану, заряжу сансу и послушаю, как с неё играют =)

Будьте так добры, очень интересно знать, стоит того (на самом деле, если бы играло как моя встройка 889 с 558-ми, уже было бы хорошо!

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем andrey83ru

@andrey83ru, хорошо, только завтра на свежую голову... у нас второй час ночи сейчас. Сансу на зарядку воткнул, какая же она кроха рядом с 960 Реалтек у меня тоже 889, так что симметричные конфиги. А хотя нет, наверняка разные блоки питания! уровень пульсаций в цепях неодинаковый! Сопоставление некорректно!

@Mopo3ko,

Ну тогда уж и с реалтека их проверьте. Кстати 889 я считаю, не плохим кодеком, был приятно удивлен, когда на прямую в него 650-е воткнул, что уж говорить о 558, я в них всегда музу сортирую, и заметил что звук очень приятный, и в ВК МР3 слушаю, и в играх все классно, правда у меня там какой то улучшайзер включен типа сураунд, в самих драйверах раалтека кстати, очень объемно и ровненько звучит, когда от аудиофилии охота отдохнуть, самое оно

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем andrey83ru

Ай, плюнул на всё, сравнил сейчас, без всяких сурраундов, эквалайзеры в нули везде. Ну что сказать, на AD700 санса как минимум не хуже 889 реалтека, может я глухой, но разницы между ними вообще не заметил. Единственное, с компа сибилянтов капельку больше при прямом сравнении... а может, показалось. И второе, максимальная громкость сансы заметно ниже, но на AD700 должно хватить (а если не хватает-Вы так слух посадите ). Короче, после встройки можете смело брать, еще она маленькая и невесомая, чисто наконечник на проводе, мешать не будет.

@Mopo3ko, При много благодарен, громко слушаю только рок, ну а AD700 немного для другого, так что проблем думаю не будет, тем более., там прошивки какие то есть, я слышал.

В общем благодарствую. Сразу после GMP400 займусь портативом (кое что свое продам за одно). Только жаль, сейчас есть хороший вариант на барахолке эээх, финансы, тут еще в горы ехать, ну да ладно, что то меня с пиваса понесло. Извеняйте, за то что лишил вас сна, еще раз огромное спасибо

ad700 сейчас продаются у нас на форуме в Москве, за 2500.

 

Такая плевая цена, что надо брать не задумываясь, Андрей.

А то я себе вторую пару прикуплю на прозапас (или в подарок)

, Если пересыл есть, возьму! Если нет, Илюха, забирай, мне потом отошлешь) (кстати, продавца кто-нибудь знает?)

Изменено 10 ноября, 201312 г пользователем andrey83ru

я ему написал, - цель послушать и сравнить со своими моденными. Предположительно стоковые более яркие на ВЧ.

Еще разок послушаю стоковые, примерюсь - не сильно ли ярчить будут. Сравню класс звучания. Если устроит - возьму наверное.

Хотя Андрей, сначала ты спроси у него. Если высылает, забирай.

, я уже спросил, пока молчит, я ему даже поменяться предложил, на свои 558)))