Чуть дополню обзор.

Megadeth "Countdown to Extinction" (96/24, HDTracks) и Miles Davis "Kind of Blue" (192/24, HDTracks).

За 50 часов прогрева наушники слегка (не полностью, правда, но здесь возможна вина серебряного кабеля) подрастеряли сибилянты. Бас собрался, стал упругим, чётким, но не оглушающим.

Регулятор на усилителе повернул в положение "9 часов". Так комфортнее.

Голос не забивает остальные инструменты (как на "трёшках", на некоторых треках).

В целом, отлично справились.

 

Майлза Дэвиса я открыл для себя заново.

Тракт тот же, кабеля те же, уровень тот же... Но насколько он интереснее звучит в этих наушниках! Wow, однозначно!

А когда я услышал во второй композиции, что там не по перкуссии пристукивают, а пальцами прищёлкивают, восторгу моему не было предела. Огрехи есть, но, возможно, это не баги, а фичи. Например, плоское фоно где-то слева, когда вокруг полный... эээ... объём. Или срывания в хрип духовых. Иногда.

Греть дальше.

Изменено 17 января, 201412 г пользователем rattus

Еще минус нашёл. Даже не минус, а так... Неискоренимый баг.

Дуга и посадка сто процентов одиссеевские, и у меня через пару часов прослушки начинает ныть макушка. Дугу регулировал, слегка (не сильно) гнул. Трабла остаётся.

У кого-нибудь такое было? Если было и исправили, то как?

@rattus,тоже самое с audeze lcd2 , остается либо подкладывать подушечку , либо тренировать голову ....... А вообще конечно неприятно , что макушка побаливать начинает , ухи то очень понравились , но этот косяк досаден.....

Я вот тоже жду адекватного сравнения XC с 900. От этого зависит что брать, хотя хочу больше чашки из ореха, но пока не предлагают игде. Свои 3-ки так толком и не послушал, даже не прогрел, но буду менять на закрытые, осталось решить на какие...

Сильное подозрение что для живой музыки XC будут предпочтительнее, особенно ореховые.

@mmv4981, подозреваю, что нужна не одна подушечка, а две. Тонкие слои микропорки бы наклеить справа и слева по внутренней дуге, оставив промежуток.

 

По типу Сенхов 650.

http://www.doctorhead.ru/product/sennheiser_hd_650/

@rattus, можете пару живых фото выложить?

Хотелось бы посмотреть цвет чашек.

Изменено 19 января, 201412 г пользователем Andrey-dantist

Почему все заказывают именно закрытые варианты? Ведь известно, что у закрытых (не у аудезов а вообще у наушников) хуже объём сцены.

Изменено 20 января, 201412 г пользователем firewheel

firewheel,

 

всему "виной" наши жены)

@mmv4981, аудиофильский шарфик Вам поможет

Еще минус нашёл. Даже не минус, а так... Неискоренимый баг.

Дуга и посадка сто процентов одиссеевские, и у меня через пару часов прослушки начинает ныть макушка. Дугу регулировал, слегка (не сильно) гнул. Трабла остаётся.

У кого-нибудь такое было? Если было и исправили, то как?

Ага, есть такое....на тройках тоже самое ((

У кого-нибудь такое было? Если было и исправили, то как?

На двойках так же. Если макушка ноет, то нужно слегка изменить положение дуги на голове (сдвинуть ее вперед или назад). Помогает

У меня возникли мысли по поводу изодинамических наушников , неужели это такая эксклюзивная технология что владеют ей Audeze и HiFiMAN , и просят за изделия такие деньги. Неужели больше никто не составит конкуренцию , тем самым это приведет к снижению цены. Больно сильно Audeze 2 и 3 по звучанию понравились......................

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем ivan-62

Динамические топы, которые вроде бы должны конкурировать между собой, не сильно дешевле изодинамических. Цены примерно одинаковые.

Так что, какого-то удешевления из-за появления новых изодинамов точно не будет.

Динамические топы, которые вроде бы должны конкурировать между собой, не сильно дешевле изодинамических. Цены примерно одинаковые.

Так что, какого-то удешевления из-за появления новых изодинамов точно не будет.

Fostex TH-900 например около 1500 зелени а Audeze lcd-xc около 2000 , разница 500 баксов ! Я к тому раньше koss электростаты делали , Yamaha ортодинамические .....................а сейчас только две конторы , может если бы больше производителей делали подобные наушники была бы конкуренция , stax электростатические делает и больше никто .

Изменено 11 апреля, 201511 г пользователем ivan-62

Audeze LCD- XC стоят $1,799.00, разница 300$. Скоро появятся новые изодинамы от Oppo и Fostex. Вроде обещают цены в районе или ниже 1к$.

Изменено 9 апреля, 201412 г пользователем Demm

Audeze LCD- XC стоят $1,799.00, разница 300$. Скоро появятся новые изодинамы от Oppo и Fostex. Вроде обещают цены в районе или ниже 1к$.

а ссылочку для ознакомления не кинешь ?

@ivan-62,

Темы на DH - Oppo PM-1, Fostex RP Prototype

@ivan-62,

Темы на DH - Oppo PM-1, Fostex RP Prototype

Получается закрытые одни , только AUDEZE LCD-XC , больше не хотят делать.

Получается закрытые одни , только AUDEZE LCD-XC , больше не хотят делать.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=4467

Получается закрытые одни , только AUDEZE LCD-XC , больше не хотят делать.

http://forum.doctorh...em&item_id=4467

FOSTEX T 50 RP , они ни как не подходят в конкуренты AUDEZE LCD-XC

FOSTEX T 50 RP , они ни как не подходят в конкуренты AUDEZE LCD-XC

В стоке возможно, но Альфа Доги это совершенно другие наушники... в прямую XC и Альфа Доги я не сравнивал правда, но слушал их на одинаковых трактах, при сравнении по памяти по техническому уровню XC лучше, но у Альфа Догов есть свои фишки, мне XC по совокупности параметров пожалуй понравились меньше, прежде всего из-за тембров (с учетом ценника мне XC вообще по звуку не особо понравились, т.к. они ИМХО явно хуже своего открытого брата X), главная фишка XC это звук по построению пространства схожий с открытыми, так вот тут Альфа Доги тоже хороши, по памяти я не могу сказать кто лучше, но уже это показывает что разница не слишком велика...

FOSTEX T 50 RP , они ни как не подходят в конкуренты AUDEZE LCD-XC

В стоке возможно, но Альфа Доги это совершенно другие наушники... в прямую XC и Альфа Доги я не сравнивал правда, но слушал их на одинаковых трактах, при сравнении по памяти по техническому уровню XC лучше, но у Альфа Догов есть свои фишки, мне XC по совокупности параметров пожалуй понравились меньше, прежде всего из-за тембров (с учетом ценника мне XC вообще по звуку не особо понравились, т.к. они ИМХО явно хуже своего открытого брата X), главная фишка XC это звук по построению пространства схожий с открытыми, так вот тут Альфа Доги тоже хороши, по памяти я не могу сказать кто лучше, но уже это показывает что разница не слишком велика...

Мне очень понравились 2 и 3 от AUDEZE , люди отзываются что AUDEZE LCD-XC по звучанию между 2 и 3 , по звуку FOSTEX T 50 RP общего вообще с AUDEZE не имеют. Просто полагал что в природе существуют по гуманной цене что хоть близко напоминающее по характеру звучания AUDEZE LCD-XC , а не то только что закрытого типа.

Изменено 1 мая, 201412 г пользователем ivan-62

По моему совсем недавнему опыту прослушки LCD-XC их имеет смысл слушать только заменив штатный кабель. Я сравнивал звучание со штатным кабелем и авторским кабелем от Sergst. Небо и земля. С авторским шнурком это совсем другой, гораздо более высокий класс. Но на мой слух LCD-3 все равно лучше. Так что я бы копил на них.

По моему совсем недавнему опыту прослушки LCD-XC их имеет смысл слушать только заменив штатный кабель. Я сравнивал звучание со штатным кабелем и авторским кабелем от Sergst. Небо и земля. С авторским шнурком это совсем другой, гораздо более высокий класс. Но на мой слух LCD-3 все равно лучше. Так что я бы копил на них.

У каждого свой вкус , свое предпочтение . А по кабелю , полагаю вы слишком преувеличиваете , вряд ли такой производитель так сильно сэкономил , что LCD-XC не имеет смысла слушать , не заменив кабель. Вообще сами кабеля не играют , ими в зависимости от материала и конструкции можно немного корректировать звучание , но не более .Огромное влияние оказывают другие компоненты тракта . Все остальное как говорится от лукавого.

По моему совсем недавнему опыту прослушки LCD-XC их имеет смысл слушать только заменив штатный кабель. Я сравнивал звучание со штатным кабелем и авторским кабелем от Sergst. Небо и земля. С авторским шнурком это совсем другой, гораздо более высокий класс. Но на мой слух LCD-3 все равно лучше. Так что я бы копил на них.

У каждого свой вкус , свое предпочтение . А по кабелю , полагаю вы слишком преувеличиваете , вряд ли такой производитель так сильно сэкономил , что LCD-XC не имеет смысла слушать , не заменив кабель. Вообще сами кабеля не играют , ими в зависимости от материала и конструкции можно немного корректировать звучание , но не более .Огромное влияние оказывают другие компоненты тракта . Все остальное как говорится от лукавого.

Вы правы, есть люди, предпочитающие родные кабели от одиссеев.

Большинство же опытных слушателей без каких-либо сомнений соглашаются с тем, что штатный вариант - не вариант. Если станете обладателем сабжа, очень советую ввязаться в эту игру.