Кто-нибудь сравнивал в лоб Иксы с НЕ-6?

Я сравнивал напрямую LCD-X и HE-6. Отдал предочтение однозначно HE-6 (может это вкусовое). Возможно если бы на тесте не было LCD-3F то кажущийся разрыв был бы не столь существинен.

Кто-нибудь сравнивал в лоб Иксы с НЕ-6?

Я сравнивал напрямую LCD-X и HE-6. Отдал предочтение однозначно HE-6 (может это вкусовое). Возможно если бы на тесте не было LCD-3F то кажущийся разрыв был бы не столь существинен.

 

на каком музыкальном материале?

Кто-нибудь сравнивал в лоб Иксы с НЕ-6?

Я сравнивал напрямую LCD-X и HE-6. Отдал предочтение однозначно HE-6 (может это вкусовое). Возможно если бы на тесте не было LCD-3F то кажущийся разрыв был бы не столь существинен.

 

на каком музыкальном материале?

В основном на роке легких течений. На чем-нибудь жестком и скоростном 6-ки уйдут еще дальше вперед. Тут еще возможна моя предвзятость. Мне 6-ки нравятся больше любых иных изодинамиков в ценовом диапазоне до 2000$, хотя сам обладаю LCD-3F и 560. Подумал, что усилитель с 6-ками не справится и решил с ними не связываться о чем потом слегка пожалел.

Камарады, есть вопрос.

 

Кто-нибудь пробовал менять стоковый кабель Иксов на что-либо из продукции Canare?

 

Например,

 

http://artaudio.com.ua/kabel-v-bukhtakh/simmetrichnyj-mikrofonnyj-kabel-canare-l-2t2s

 

или

 

http://artaudio.com.ua/kabel-v-bukhtakh/chetyrekhzhilnyj-mikrofonnyj-kabel-canare-l-4e6s

А в Audez'e разве не Canare медь стоит? В прототипах точно была. Во всяком случае, прироста особого быть не должно, вкусовые отличия. Разница при переходе на canare слышна у всяких сенхов 650, баеров. В Audeze даже в двойках стоковый кабель неплох.

 

Если брать, то лучше 4-жильный, не дело когда земля по экрану бежит.

А в Audez'e разве не Canare медь стоит? В прототипах точно была.

 

хрен его знает, что там стоит. не написано.

а что за разъем стоит на Иксах?

а что за разъем стоит на Иксах?

mini-XLR 4-pin

а что за разъем стоит на Иксах?

mini-XLR 4-pin

 

спасибо.

тогда нет смысла брать НЕ-6.

я даже до конца не могу сформулировать, что именно в звуке Иксов не устраивает на тяжелой музыке.

Пресный звук не устраивает. На иксах тяжелях слишком ровно и безжизненно звучит.

------

 

У меня такой вопрос: кто слушал XC на портативе?

меньший ДД

ДД больше станет на один децибел разве что с nordost valhalla

ну почему же....есть вариант с WEL от аудиопоиска...)))

Подведу итоги своего владения LCD-XC. Сегодня отдал их новому хозяину, что лишний раз подтвердит мою непредвзятость обзора ;-)

Итак.. Это не классический аудезовский звук других линеек.

Собственно и сама модель проэктировалась как мониторно-линейное звучание.

Саунд можно охарактеризовать как кристально чистый и прозрачный. Никаких музыкальных ноток как у LCD-3 нет.

Не такая задвинутая глуховатая середина, как у LCD-2.

Бас. Ну вот тут снимаю шляпу.. Такого бронебоя, точности и веса я не слышал даже в Абиссах(ясно что там он детальнее, не об этом). Трешки подают его чуть более утонченно и спокойно. Двойки - проще и дешевле/беднее..

И никогда я не соглашусь, что "роковыми" являются двойки... Может на виниловых записях 72го года - да.

Но если нужен конкретный треш и экспрессия, если нужно злющее звучание перегруженых гитар - никаких двоек - берите серии X и XC!

Ps но думать, что они перещеголяли LCD-3 не стоит ;-) скоро напишу обзор по тройкам в их профильной ветке.

Изменено 25 марта, 201610 г пользователем Stas 808

Я не согласен. Вообще.

Как раз XC имеет некоторые общие черты с LCD 3, хоть и тоналка совершенно разная. XC офигенно играют джаз, но рок/метал интересно слушать в тройках и двойках.

Мониторности там и близко нет, правда от Audeze этого никогда и не требовалось.

Баса у XC много, но точным и бронебойным я бы его не назвал.

Изменено 25 марта, 201610 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal,

Вот те раз.. Ну что же. Каждый останется при своем, НО -

Свои впечатления о тройках я еще не написал..!

Я не говорил, что металл не интересно слушать в тройках.

А если бы было не интересно - я бы не продал XC.

 

Но о чем могу сразу не согласиться - имея постоянный доступ к иксам и трехам - чего то там искать в двушках..мм..

Простите, но их надевать уже обратно совсем не хочется..)

 

Ps и последнее - что бы был бронебой - нужен соответствующий усилитель. К примеру хотя бы Violectric V220.

Изменено 25 марта, 201610 г пользователем Stas 808

@Stas 808, вам нужно 3F послушать. после 3F возможно в найти какие-то очевидные плюсы X и XC, кроме меньших требований к записи и чуть более свободного низа (правда в ущерб его точности).

В плане сравнения семейства X c тройками я больше солидарен с kleymor. Мониторности в Одиссеях особой нет да и не тем они интересны. И в плане рока интересны действительно либо двойки и для спокойных "виниловых" композиций либо 3F с их пришпорееными переходыми характеристиками для современных направлений, а семейтсво X расположилось где-то посередине. Для меня это ни рыба ни мясо по цене пости как у троек.

@Stas 808, вам нужно 3F послушать. после 3F возможно в найти какие-то очевидные плюсы X и XC, кроме меньших требований к записи и чуть более свободного низа (правда в ущерб его точности).

Я их слышал и слушал, но не сравнивал напрямую с дофазорами.

Наверное до конца след недели проведу лобовой тест. Тогда и состряпаю свой отзыв о трехах.

 

Ну и все таки.. Не вы ни второй оппонент не владели, насколько я осведомлен, иксами, а я ими владел достаточно долго. Отсюда и все вытекающие как прогрев, вдумчивое прослушивание и тд.

Изменено 25 марта, 201610 г пользователем Stas 808

Иксы закрытые у меня дома неделю жили. Достаточно прогретые))) открытые иксы слушал на выставке и в магазине.

@Stas 808, у меня иксы гостили неделю и я их сравнивал 3F достаточно чтобы вынести такой вердикт. Разница очевидная и сразу же бросается в глаза. Был с ними (X и моими 3F) на прослушке prod67 для него они были тогла в новинку. Я не говорил ему о своих предпочтениях, но он с первых же аккордов сказал, что разница в разрешении и точности абсолютно очевидна. Так иксы и пролежали в сторонке до конца прослушки. Так же я давал свои 3F давал владельцу иксов и он тоже отдал предпочтение старшей модели по всем статьям, кроме лоялбности наушников к посредственным записям, где у иксов явное преимушество из-за более затуманенного звучания. Я очень редко говорю,ч то какие-то наушники лучше других так как у каждой моменты есть свои сильные стороны и свои особенности. И фактически только сравнение 3F и X для меня ясно как день - 3F лучше в 95% номинаций.

имея постоянный доступ к иксам и трехам - чего то там искать в двушках..мм..

У двушек есть некоторая грубоватость (в хорошем смысле). Иногда это очень полезно. Понятно, что они попроще X и 3, но у них тоже есть свои плюсы.

Замечу, что у XC разрешение меньше, чем у LCD3. Но вокал, конечно, в них выразительнее.

Ps и последнее - что бы был бронебой - нужен соответствующий усилитель. К примеру хотя бы Violectric V220.

Бронебойным басом после T1, HE-6, Odin, Abyss удивить сложно. Даже на референсных аппаратах, типа B22, DS и т.п.

У меня такой вопрос: кто слушал XC на портативе?

Отвечу на свой вопрос: тяжеловаты они для портатива. Во всех смыслах этого слова.

Изменено 26 марта, 201610 г пользователем kleymor.metal

@Plokhikh,

@kleymor.metal,

Ребята!! Да конечно трешки детальнее и интереснее!! О чем речь??

Заметьте я продал именно иксы а не тройки(см подпись)!

Но!! Таких злых гитар, точности, скорости и напора в трехах нет.. Я только об этом..

@Stas 808, по точночти и скорости гитар 3F точно переинрают XC насчет напора тут будет скорее +/- в бас гитаре у XC больше массы, а у 3F больше фокуса. на тирае предпочтение отдаю 3F. XC может выехать по тоналке, но не всегда.

Нужен совет форумчан.

Есть предложение по н­овым LCD-X за вменяем­ую цену с гарантией 1­2 мес., но один минус­ - наушники сделаны в­ апреле 2014 года.

Стоит ли такие покупа­ть?

Изменено 14 августа, 20169 г пользователем lassar

Купите Одины или ETHER C )

Смотря какая цена.