AKG K812 - новый флагман

[borlebsin 2 183]

800s ровнее, согласен. 812 заваливают верхнюю середину (1-3кгц) , делая звучание на этом диапазоне глуховатым.

 

Я у своих немного приподнял 1500 - 2000 Гц - стало четче, ровнее и универсальнее!

С 800S мне их и сравнивать неинтересно. Вот с 5000Х Сергста и с Утопиями я бы их сравнил на своем тракте с удовольствием! Только я завтра еду в Крым. Вот приеду 6 августа - может и выгорит!

Изменено 13 июля, 2020 пользователем borlebsin

[ДокторЗло 14 459]

С 800S мне их и сравнивать неинтересно.

 

А вот это зря. У каждых наушников есть свой изюм. А мы занимаемся годами уничижением одних ради других. И наоборот.

Это ИМХО уже не наш уровень)))

[borlebsin 2 183]

А вот это зря. У каждых наушников есть свой изюм. А мы занимаемся годами уничижением одних ради других.

Если Вы, где нибудь в августе, соизволите мне дать денька так на два не только свои Утопии, но и 800S, я был бы только рад, и всё сравнил бы досконально! Я и на одни Утопии не слишком то надеялся, и только по этой причине сознательно исключил S! Но сравнивать адекватно могу только на своём тракте, так мне понятней.

Никогда не считал 800S плохими. Просто к моим 812-м у меня особая простительная слабость.

[Volonter 8 341]

 

Я у своих немного приподнял 1500 - 2000 Гц - стало четче, ровнее и универсальнее!

Вот именно. И правильно делаете - выправляете им тот самый проваленный диапазон верхней середины, которого им явно нехватает для ровной тоналки, хорошей прозрачности и тембров.

 

@Volonter,

Вы серьезно о ровности 800 или шутка троллинга?

Михаил, троллинном никогда на форуме не занимался. Да и шутить так было бы несуразно. Как слышу и воспринимаю - так и пишу.

Да, говоря о "большей ровности, чем 812" - имел ввиду конечно 800S, а не 800.

Изменено 14 июля, 2020 пользователем Volonter

[ДокторЗло 14 459]

@Volonter,

Да все равно 812 более мониторные. И к тому же с более естественной сценой.

Но вкус - да - у каждого свой.

А у меня иногда и 800 заходят, но чаще 872.

[Alex62 9]

Сегодня, спустя 2 месяца после покупки 812-х, послушал 701-е. Слушал новый альбом Nightwish.

Ну, что сказать? В 701-х острее верх, вокал подается слегка эмоциональнее из-за того, что он подается чуть ближе к слушателю. В 812-х богаче по тембрам и низ, и середина. Все частоты более сбалансированные. Звук я бы назвал «хрустальным». А вообще, поразительно, что в 812-х нет мясистого баса и прочих «специй», но эмоций от прослушивания на целый миллион. Сегодня они особо распелись на песне “Endlessness” , да, так, что я долго не мог остановиться. Эмоции захлёстывали.

У меня вопрос от обладателей 812-х. Как надо ухаживать за амбушюрами, и очень волнует, что же с ними станет после нескольких лет службы?

[myrgab_8593 245]

Как надо ухаживать за амбушюрами

За кожаными хорошо ухаживать с помощью детского крема (хорошо впитывается, без запаха, не ощущается ухом, что намазан кремом).

[HOOD 5 343]

А вообще, поразительно, что в 812-х нет мясистого баса и прочих «специй»

Особо мясистого баса там действительно нет, как и во всех остальных AKG, но «специй» там предостаточно, просто нужен другой усилитель.

Как написал мне товарищ, послушав 812-е с хорошим ламповым усилителем - "мои не очень любимые наушники с этим усилителем просятся остаться ...".

 

и очень волнует, что же с ними станет после нескольких лет службы?

Они будут заменены на новые...... Изменено 18 июля, 2020 пользователем HOOD

[myrgab_8593 245]

А вообще, поразительно, что в 812-х нет мясистого баса и прочих «специй»

Особо мясистого баса там действительно нет, как и во всех остальных AKG, но «специй» там предостаточно, просто нужен другой усилитель.

 

и очень волнует, что же с ними станет после нескольких лет службы?

Они будут заменены на новые......

У меня кожа буйвола есть на одном изделии, которой около 150 лет, и мажу детским кремом - ни каких проблем.))))

[HOOD 5 343]

У меня кожа буйвола есть на одном изделии, которой около 150 лет, и мажу детским кремом - ни каких проблем.

Это изделие напрямую контактирует с кожей человека или животного...?

[myrgab_8593 245]

У меня кожа буйвола есть на одном изделии, которой около 150 лет, и мажу детским кремом - ни каких проблем.

Это изделие напрямую контактирует с кожей человека или животного...?

Это рукоятка ножа.

[HOOD 5 343]

Это рукоятка ножа.

Если бы это был, например, ремешок для часов, то при постоянном ношении он безвозвратно завонял бы через пару-тройку лет.

Проверено неоднократно на коже бизона. Обрабатывай, не обрабатывай - результат один, особенно если иногда намокает.

Болезнетворные бактерии, они такие, а на амбушюрах еще и кожа тоненькая....

Изменено 18 июля, 2020 пользователем HOOD

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Не хотел бы я надевать 150-ние амбушюры.))))

А 812 действительно классные. Они светлые, но не яркие. С массой деталей.

Изменено 18 июля, 2020 пользователем Бергамот

[ДокторЗло 14 459]

Странно слышать, что в 812 не хватает нижнего регистра.

Кажется, что его достаточно совершенно.

Изменено 19 июля, 2020 пользователем ДокторЗло

[usual 285]

А чего удивляться, для кого-то утопии вальяжные и писклявые )

[yurans 116]

Все же 800s мне кажутся посбалансированнее. 812 на мой вкус ярчат. Но не смог от них отказаться. Так и живут дружной парой)))

[Plokhikh 668]

Соглашусь с Ильей волотером в плане того, что у 812х верхняя середина осажаена и 800-ые более ровные. Для меня эта разница делает подачу 812 более приятной.

[Volonter 8 341]

Соглашусь с Ильей волотером в плане того, что у 812х верхняя середина осажаена и 800-ые более ровные. Для меня эта разница делает подачу 812 более приятной.

а для меня, наоборот, не приятной. Но это ведь нормально (вкусы, вкусы...) . Зато Хорошо, что одинаково слышим данный аспект и что я не одинок в этом мнении. Что диапазон верхних вокальных гармоник подпросажен.

[ДокторЗло 14 459]

Наушники не звучат же сами по себе.

Возможно надо порыться в приборах, которые на них подают звук?

[CHAY 5 882]

Если мне не изменяет моя феноменальная память, это уже второй виток разговора,

где вроде сошлись на разнице конкретных экземпляров.

А тот, ранее упоминавшийся экземпляр, играл так независимо от сетапов.

[ДокторЗло 14 459]

Если мне не изменяет моя феноменальная память, это уже второй виток разговора,

где вроде сошлись на разнице конкретных экземпляров.

А тот, ранее упоминавшийся экземпляр, играл так независимо от сетапов.

НА самом деле, если широко смотреть - есть три выпуска. (А может и больше) с рАзным звуком. Два Австрийских, и еще один Словацкий.

По мне последний самый сбалансированный. Но и внутри выпусков есть, конечно, приличные вылеты по звуку в "особо удачных" экземплярах.

 

По крайней мере в моем экземпляре 800s середины меньше, чем в 812х и даже 872х... Но там тоже свои разбросы...

[Volonter 8 341]

Значит сами экземпляры, или выпуски по звуку тоже отличаются? амбушюры то точно отличаются. Когда на старый австрийский выпуск одеваешь амбушки от новых (более мягкие и морщинистые), то верхняя сч выправляется и тоналка становится достаточно ровной. Правда точность и прозрачность при этом чуть снижалась, так показалось.

Изменено 2 августа, 2020 пользователем Volonter

[yurans 116]

По середине у меня особых претензий нет ни к тем, ни к другим. Меня на отдельных записях раздражает некоторая визгливость 812. Возможно, это следствие их горба, если память не изменяет, на 7 кГц. Пик 800s, опять же - если память не изменяет, где-то в районе 10-11 кГц.

[borlebsin 2 183]

Странно слышать, что в 812 не хватает нижнего регистра. Кажется, что его достаточно совершенно.

 

Ну, на моем тракте они в этом отношении определённо лидеры!

Хотя есть Фостекс 900 и АТН W11JPN, вроде бы самые басовитые из всех. Но на Фостексах и АТН бас не такой качественный, и при этом еще залезает на нижнюю середину, придавая целому известную жирноватость. Да и по глубине суббаса-инфра W11JPN немного уступили 812-м. У них чистый сигнал без примеси верхних гармоник слышен с 15 Гц, что само по себе очень хорошо (у моих любимых Перунов то же самое). Но у 812-х подобный чистый сигнал слышен на приличной громкости даже на 13-ти Герцах - ни в одних других наушниках такого при тестировании не было! Правда, Фостексы еще не тестировал, руки не дошли. Но на слух орган в Фостексах уступает по инфрабасу. Хотя очень возможно, что у них горб на более высоком басе (дающий ту самую жирность) забивает самые низы, а на самом деле Фостексы могут без проблем давать те же 14 - 13 ГЦ, как и АКГ. Надо бы проверить!

[borlebsin 2 183]

Если сильно придираться, и у 812-х действительно есть проблемы с тембрами и АЧХ. Особенно если сравнивать с лучшими старыми наушниками, близкими к аналоговому звучанию, типа HD580 или К501, а тем более со старыми Орфеями. Но разве 800S на этом фоне полный идеал без проблем??

Изменено 9 августа, 2020 пользователем borlebsin