Пытался разрезать его на части с помощью CUE и фубара. Оказалось фубар "видит" только первые 120 минут записи. Как вытащить остальное ??

попробуй этими программами

CUE Splitter

Xrecode II

@Инженер механик,

скорее всего в данном случае проблема как раз не с софтом, а с windows. В своё время намучался с большими аудио файлами (24 часа и длиннее) и невозможностью возпроизведения на windows вне зависимости от выбранного плеера/звукового редактора. MediaInfo показывает продолжительность файла правильно, все остальные плееры кастрируют аудио файл. Пробовал разные операционки от XP до 8.1, x32 - x64, конвертировал файлы в разные форматы - результат тот же. Проблема разрешилась переходом на OSX во время работы с файлами такого размера.

Уважаемые форумчане!

Просьба помочь разобраться в работе плеера с памятью.

Поставил 4 плашки - 1 шт-8Гб, 3шт-по 4Гб.

Повторюсь: У меня версия 3.87 использует 2,85Гб, версии 3.52, 3.54, 3.73 - используют 3,6Гб.

При запуске разных версий сначала кратковременно диспетчер задач-процессы показывает используемую память до 16 - 17Гб, а затем падает до указанных значений и при воспроизведении уже не меняется.

У кого как протекает данный процесс? Посмотрите пожалуйста, поделитесь информацией.

Хочу разобраться куда копать - или у меня проблемы с железом, настройками или у других также?

Кстати на видео от Уважаемого Мастер-сана точно также используется далеко не вся память!

Есть у кого какие мысли?

поставьте только в дуале 2х4, испытайте 8 Гиг , виндовс х64 розрядная , я так понял что стоит сборка ?

не в тему ,кто скажет где скачать хакнутый jriver ,ответьте в личку пожалуйста

Изменено 21 октября, 201411 г пользователем at089

поставьте только в дуале 2х4, испытайте 8 Гиг , виндовс х64 розрядная , я так понял что стоит сборка ?

 

Ставил всяко-разно 4х2,8х2, в дуал и просто. Система Win7-х64, сборка от m0nkrus 2011 года. При предварительных настройках выставлял максимальные фишки (0% деградации).

Попробовал на другом компе - офисный от HP также с Win7х64 (без Asio, только Wasapi) - ситуация аналогичная : версия 3.87 использует 2,85Гб, версии 3.52, 3.68 - используют 3,6Гб.

Посмотрите, пожалуйста, в диспетчере задач-процессы у кого сколько "отъедает" памяти.

@blumberg9,

 

У меня все последние варианты программы ведут себя точно так же. При старте диспетер показывает пик использования памяти "на все деньги", а потом занято постоянно 3,6 Гб. Версии 2,70s и подобные сразу занимают около 6 Гб и потом размер также постоянен.

 

А вообще то признаюсь в жуткой измене - ушел на Аплеер . Последняяя версия с директ выводом + фул мемори+ асио отучила от чая с содой похоже насовсем.

Хотя кто знает......

@Инженер механик, а Вы в своих экспериментах до версии 3,87 бета дошли? Явно Вы об этом не написали, поэтому и интересуюсь.

@Инженер механик, как вы одновремено включили Direct Input и Full Memory на последней версии?

@Arik, Попробовал бегло 3-4 последние версии. Вкус "чая с содой" изучил уже достаточно. Хватает 10-15 минут

Японец кажется не совсем в адеквате...по человечески его жаль... Да и себя хочется уберечь..,а то мало ли как повлияет ...

Изменено 22 октября, 201411 г пользователем ARXETIP

@Incura, Если выставить галку Фул мемори и размер буфера предзагрузки Аплеера 64 - то это автоматически означает директ выход. Было разьяснение от автора.

Изменено 22 октября, 201411 г пользователем Инженер механик

Если выставить галку Фул мемори и размер буфера предзагрузки Аплеера 64 - то это автоматически означает директ выход. Было разьяснение от автора.

Надо попробовать.

Изменено 22 октября, 201411 г пользователем ARXETIP

@ARXETIP, Извиняюсь - оказалось еще проще все. При режимах фул мемори и директ инпут размер буфера предзагрузки не влияет вообще. В смысле он автоматически жестко устанавливается на минимум ( или 0 ????) не зависимо от того написано в этом поле.

Изменено 22 октября, 201411 г пользователем Инженер механик

Извиняюсь - оказалось еще проще все. При режимах фул мемори и директ инпут размер буфера предзагрузки не влияет вообще.

О как !! А я уже начал фантазировать о недокументированных возможностях плеера. Ну раз не влияет то и фиг с ним..

Я в ранних версиях баловался правкой ini.файла..даже регулировал стерео понараму. С тех времен утекло много воды ...теперь есть простой конфигуратор. Да и звучит все так как надо

 

P,S..а японца надо лечить..говорят в японии медицина на уровне.

тега для видео не нашёл , вот смотрите по сылке

что скажите ?

Ура ! Все побитно совпало !!! Тема исчерпана - теперь форум можно спокойно закрывать. :blum:

Ура ! Все побитно совпало !!

а подробней ?

Bug head Emperor 3.89

 

http://oryaaaaa.worl...head_emperor.7z Bug head Emperor 3.89 7zip, 2.82MB, 32-bit / 64-bit

 

http://oryaaaaa.worl...ead_emperor.zip Bug head Emperor 3.89 Install package, 9.17MB, 32-bit / 64-bit

 

 

 

Mircosoft OneDrive - Bug head

http://1drv.ms/1nBAKyD

 

Опять всё подчистил!

Изменено 23 октября, 201411 г пользователем keeper58

Похоже, чем дальше в лес, тем хуже звук. После длительного прослушивания, на первое место выдвинулась версия 2.73.

Противоположного мнения версия 89-ая звучит отлично!!

Сегодня послушаю что там с чаями у Хироюки.

Противоположного мнения версия 89-ая звучит отлично!!

Смотря какую музыку слушать. Если рок, с этим можно согласиться, но для классической музыки совершенно не пригодны.

Послушал сегодня не торпясь. Ну что сказать - на самом деле пока получился жанровый плеер, в режиме "все отключено" 89я на агрессивных и напористых жанрах имеет место быть слушабельной. На классике и джазе - нужно иметь в комплекте "чай хироюки" и тогда , наверное можно будет слушать тоже (без чая тяжеловато).

 

Если серьезно - то есть и позитивные изменения, если энергетические и прочие дела выправить, то может быть неплохой плеер в стиле "старого доброго Багхэда" , который очаровывал трехмерностью и живостью. Главное чтобы автор не пошел снова "под чаем" делать вереницу загадочных версий, которые только под ним и можно слушать.Буду надеяться на лучшее.

Послушал сегодня не торпясь. Ну что сказать - на самом деле пока получился жанровый плеер, в режиме "все отключено" 89я на агрессивных и напористых жанрах имеет место быть слушабельной. На классике и джазе - нужно иметь в комплекте "чай хироюки" и тогда , наверное можно будет слушать тоже (без чая тяжеловато).

 

Если серьезно - то есть и позитивные изменения, если энергетические и прочие дела выправить, то может быть неплохой плеер в стиле "старого доброго Багхэда" , который очаровывал трехмерностью и живостью. Главное чтобы автор не пошел снова "под чаем" делать вереницу загадочных версий, которые только под ним и можно слушать.Буду надеяться на лучшее.

Боюсь чай не спасет. Целый день слушал и сравнивал со старыми версиями, начиная с версии 3.09 начинается малозаметная, но неуклонная деградация звука. Звук как будто более прорисован, но ухудшается прозрачность и воздушность, появляются малозаметные тембральные огрехи, что особенно мешает на классической музыке. звук становится зажатым, лишенным полетности, и все эти артефакты усугубляются от версии к версии. После долгих сравнений, пришел к выводу что и на роке старые версии имеют преимущество, а так как "чаем" я не балуюсь, остаюсь 2.68 и 2.73 версиях. Оговорюсь, что это все в режиме Влэк 1х5, в режиме Нормаль версии 3.50, 3.52, 3.87 и 3.89 имеют некоторое преимущество перед старыми, так что OlegSA оказался прав. Когда улетучивается эйфория новизны, начинаешь замечать что с приобретением чего то нового, утрачиваются какие то прежние достоинства, и тут уже каждый выбирает сам, что ему важнее, благо версий достаточное количество.

Изменено 25 октября, 201411 г пользователем ozonoleg

Черт, дайте что ли ссылку где скачать 2.73: слушал сегодня King Crimson (на акустике) - Islands в юбилейном издании и "Посейдона". Говорить о натуральности звука тут не приходится, да и к записи вопросы, но на АПлеере всяко поживее и пообъемнее звучало. У БН конечно россыпи тарелок и блуждающие в пространстве куски мелодий иногда удивляли, но на фоне АП 3.87 ну никак не впечатлял.

Изменено 25 октября, 201411 г пользователем SharapoFF