Доброго всем времени суток! Позволю себе глупый вопрос: какой усилитель (Аrkhipov's Melo, в частности) к Denon5000 можно покупать вслепую, заранее если не на 100%, то на 95 будучи уверенным в успехе? Поймите правильно - каждый из советующих сообразуется с объективными (техническими) и субъективными (вкусовыми, жанровыми) параметрами, имея большой опыт в этой сфере. Я же, на свою беду, только начинаю long and winding road качественного звука

И еще, никто не слышал/знает, что из себя представляет AUDIO-gd COMPASS headamp? И последнее на сегодня - что из себя все-таки представляет PERREAUX SXH-2? Толком про него ничего нигде нет, ни отзывов, ни оценок. В Новой Зеландии его можно купить примерно за 20т.р., сделан вроде аккуратно, ваши мнения? Буду всем признателен.

 

Если нет хорошего источника, лучше взять AUDIO-gd COMPASS, если источник есть, то тогда Аrkhipov's Universal SI или Аrkhipov's Melo.

clubnewmen

Clubnewman, что, на Ваш взгляд, будет "вкуснее" звучать с D5000 - Arkhipov's Melo или Universal SI?

Ответить смогу только в сентябре, когда у меня с моим Универсалом будут прогретые деноны.

Но подозреваю что на тяжелой музыке Melo будет лучше. Я даже держу в уме покупку Melo под Denon.

Khronos

Источник пока HARMAN HD970, вроде играет, думаю поменять на Denon DCD1500AE/PMA 1500AE, кстати, что можете про них сказать ?

Ответить смогу только в сентябре, когда у меня с моим Универсалом будут прогретые деноны.

Но подозреваю что на тяжелой музыке Melo будет лучше. Я даже держу в уме покупку Melo под Denon.

 

Ну если под тежяляк то Universal SI отлично дружит с A2000X, DT48, SE-A1000, а они тоже не так чтобы высокоомные, думается и с денонами дружить будет. Потери микродинамики по сравнению с др. даком нет никакой, а макродинамика даже лучше. И каши тоже вообще нет, все слышно очень отчетливо. Хотя пожалуй на даке, бас немного более плоский и размытый

Khronos

Источник пока HARMAN HD970, вроде играет, думаю поменять на Denon DCD1500AE/PMA 1500AE, кстати, что можете про них сказать ?

Я уже давно не пользуюсь CD как форматом, причина простая CD проигрыватель изначально ущербнее, чем качественно организованный вывод с компа. CD царапается, сам привод траспорта, если CD проигрыватель продвинутый типа топовых мередианов, комповый Так зачем переплачивать за комповый привод, который стоит 10$, если можно сразу купить отдельный ЦАП? Компьютером удобнее пользоваться, легко менять треки, удобно структурировать по альбомам и исполнителям. В общем лучше Вам потратить деньги на ЦАП, а не на проигрыватель. В отличии от проигрывателя ЦАП сможет играть и форматы высоких разрешений.

Khronos

В свое время в STEREO & VIDEO была хвалебная статья по HARMAN HD970 + HK970 (из-за нее и купил, как раз тогда открылясь в Ульяновске "Техносила", сейчас-то вообще у нас нигде ничего нет, лыжи да балалайки для подростков), вдобавок присудили EISA BEST PRODUCT 2005-2006, так там были просто фанфары по поводу встроенного ЦАПа, передискретизация до 384 кГц, слова вкякие красивые-мудреные. А я немножко другим занимаюсь, поэтому это для меня по большей части китайская грамота, да и с СDs мне просто удобнее, так что вот еще вопрос: в HD970 и оптический, и коаксиальный входы плюс коаксиальный выход, т.е. его можно использовать как ЦАП, насколько это его применение эффективно?

В свое время в STEREO & VIDEO была хвалебная статья по HARMAN HD970 + HK970 (из-за нее и купил, как раз тогда открылясь в Ульяновске "Техносила", сейчас-то вообще у нас нигде ничего нет, лыжи да балалайки для подростков), вдобавок присудили EISA BEST PRODUCT 2005-2006, так там были просто фанфары по поводу встроенного ЦАПа, передискретизация до 384 кГц, слова вкякие красивые-мудреные. А я немножко другим занимаюсь, поэтому это для меня по большей части китайская грамота, да и с СDs мне просто удобнее, так что вот еще вопрос: в HD970 и оптический, и коаксиальный входы плюс коаксиальный выход, т.е. его можно использовать как ЦАП, насколько это его применение эффективно?

 

Если он у Вас уже есть, почему и не пользовать? Просто покупать более дорогой транспорт есть смысл, если на 100% уверены, что будете слушать только CD. Главное чтобы было удобно пользоваться своей техникой, иначе теряется кайф. Мне удобнее комп, но это мне. Тут нет универсальных рекомендаций Но можно сделать миникомпьютер, только для музыки подключить к нему хороший ЦАП и будет тот же CD проигрыватель. Только комповые приводы не смотря на копеечную стоимость в разы совершеннее того, что пихают в бюджетные CD проигрыватели (500-2000$). Пока CD проигрыватель на своих 2х подумает, прочитает диск, что-то там подкоректирует, комповый привод его уже прочитает 50 раз и выработает наилучшую стратегию исправления ошибок, если они есть Щас конечно налетят поклонники CD проигрывателей, и закидают меня какашками, но от правды не уйдешь. И меридиановские проигрыватели тому доказательство.

Дело в том, что понты насчет 384 кГц это только понты. Апсемплинг есть в любом дельта-сигма цапе, сделано это в целях фильтрации ВЧ помех, которыми дельта-сигма и страдает. Но если хочется 24 bit, кроме дельта-сигм вариантов нет вообще. На мультибитнике это не достяжимо. А я лично слушаю и форматы высоких разрешений в том числе, поэтому мой путь уже предопределен

Всем доброго времени суток!

Никто не сталкивался с такой вот штукой - Audio-Technica AT-DHA3000? Вроде в свое время делался под топовые уши А-Т. Что уважаемое сообщество может сказать про этот аппарат?

Всем доброго времени суток!

Никто не сталкивался с такой вот штукой - Audio-Technica AT-DHA3000? Вроде в свое время делался под топовые уши А-Т. Что уважаемое сообщество может сказать про этот аппарат?

Делался он вроде под L3000, но на этом форуме мало вероятно, что кто-то поможет.

Audio-Technica AT-DHA3000? Что это такое?

Может быть Audio-Technica AT-HA5000?

Да, Berserk, именно такая красотища, спасибо! Не посоветуете, где примерно можно почитать про него, все места, где был, на японском, а англоязычных что-то не нашел

uglybuster

http://www.head-fi.org/forums/f113/dha3 ... 0s-421822/

Ну и вообще на хеадфае, в рунете маловероятно вообще хоть чтото найти.

 

А короче вот - http://www.audio-technica.co.jp/product ... a3000.html .)

Да, этот повыше классом, чем AT-HA5000 и Khronos прав, он, скорее всего для L3000 разработан. Но точно не выше «М куб».

О! Да это не только усь но еще и DAC.

 

 

 

Очень интересно!

Да, выглядит вещица очень шикарно.

Вот не думал, что смогу заинтересовать просвещенную публику

Надо было деревяшки еще желтой кожей обшить, чтобы в цвет.

Переведенная версия со спецификациями.)

Винтажно выглядит хотя дата выпуска датируется 2003 годом. Вот только не нашел инфу какой там цап и на чем построен ушной выхлоп.

Винтажно выглядит хотя дата выпуска датируется 2003 годом. Вот только не нашел инфу какой там цап и на чем построен ушной выхлоп.

В принципе в 2003 уже были приличные 24 битные цапы, так что скорее всего что-то топовое. 4396 точно был (на Lynx Two стоит), на счет 4398 не помню (но в 2004 с ним вышла E-mu), значит у конкурентов было что-то похожее, скорее всего у BB 1792 тоже уже был.

Вероятно, следующим вариантом и был Audio-Technica AT-HA5000, но для W5000 и он только усилитель.

Кстати, у «М куб» такие искажения аж на 0,6W на нагрузке 32 Ома, а у этого только на 0,18W на нагрузке 49 Ом.

Вероятно, следующим вариантом и был Audio-Technica AT-HA5000, но для W5000 и он только усилитель.

Кстати, у «М куб» такие искажения аж на 0,6W на нагрузке 32 Ома, а у этого только на 0,18W на нагрузке 49 Ом.

А я вообще не думаю, что он супер, просто он конкретно заточен под L3000, как AT-HA5000 для W5000, а эти наушники и так легко раскачиваемы, им много дури не нужно. Уверен, что для других наушников за эти деньги можно найти усилитель лучше.

То что у него вход до 24/96 это здорово. Но тема того что в нем внутри пока что не раскрыта.