Ну если учесть, что, на мой слух, звуковой почерк Х1 похож на CAL, неудивительно, что МА900 обошли Х1-ых на мягких жанрах, к которым CAL не особо подходят.

 

TeeGReeN, что-то не вижу восторженного отзыва о звучании FHA 1.2, ждём-с...

Да, что я совсем заслушался и забыл отписать. Ну что ту говорить, усилок очень высококлассный. Я горжусь, что наши соотечественники сделали такой интересный продукт, который не уступает зарубежным в данной ценовой категории, а может в чем то и превосходит. Не зря говорили, что с МА900 он хорошо звучит - действительно звучание превосходное. Я не узнаю свои наушники. Вот немного из лички:

С FHA 1.2 я свои МА900 узнать не могу. Быстрые, четкие, мощные ходы мембраны. Отрисовка звуковой волны во всем частотном диапазоне стала намного лучше. ДД расширился до хорошего уровня. Немного ярковат, а так супер! По мне так гораздо лучше чем семигор за 16к. Семигор играл зажато и отстраненно, а этот свободно, воздушно и вокал, инструменты передней линии как на блюдечке подносит. Но у семигора ВЧ были мягенькие и деликатные, у FHA 1.2 они жестче и поярче.

 

 

Однако тебе они не понравились)

Не понравились в том плане, что для себя я не услышал в них преимуществ в сравнении с CAL, цена которых ниже в 4 раза.

 

 

@TeeGReeN, что-то не вижу восторженного отзыва о звучании FHA 1.2, ждём-с...

 

Тоже слушал CAL - на мой слух Х1 на порядок ровнее и точнее играют. У CAL подчеркнута верхняя середина, в связи с чем нет требуемой достоверности тембров.

У CAL подчеркнута верхняя середина

Когда я перешёл на них с дешёвых затычек, заметил эту особенность. Со временем вообще перестал это замечать, а после Ритмикс 508 верхней середины даже маловато

Х1 действительно очень интересные наушники, особенно с учетом цены. Я их когда в первый раз услышал, то решил, что пришла пора менять свои походные LA2000 т.к. филипсы показались мне чуть более темными HE-500, с более мощным басом. Я даже кабель одисеевский "перевел", изготовив сменный начитавшись о паршивости стока. Однако более детальное изучение выявило некоторые проблемы как на вч, так и на сч - относительно слабые микродинамику, естественность и скорость атаки. Сравнение проводилось в "треугольнике" LCD-2, HE-500 и LA2000 на усилителе Violectric V200. Тональный баланс филипсов даже в таком "замесе" выглядел очень достойно, особенно по сравнению с LA2000. Но даже последние имели преимущество в передаче метала дискантов, и послезвучий на сч, хотя и однозначно сливались на нижней середине. Звук филипсов имхо имел небольшую мыльность во всех диапазонах. Дальнейшее сравнение с K702/HD650 без проблем вывело филипсы в лидеры по многим параметрам, особенно по части нетребовательности к усилению. За запрашиваемую цену для современной музыки и не только - мои однозначные рекомендации.

Х1 действительно очень интересные наушники, особенно с учетом цены. Я их когда в первый раз услышал, то решил, что пришла пора менять свои походные LA2000 т.к. филипсы показались мне чуть более темными HE-500, с более мощным басом. Я даже кабель одисеевский "перевел", изготовив сменный начитавшись о паршивости стока. Однако более детальное изучение выявило некоторые проблемы как на вч, так и на сч - относительно слабые микродинамику, естественность и скорость атаки. Сравнение проводилось в "треугольнике" LCD-2, HE-500 и LA2000 на усилителе Violectric V200. Тональный баланс филипсов даже в таком "замесе" выглядел очень достойно, особенно по сравнению с LA2000. Но даже последние имели преимущество в передаче метала дискантов, и послезвучий на сч, хотя и однозначно сливались на нижней середине. Звук филипсов имхо имел небольшую мыльность во всех диапазонах. Дальнейшее сравнение с K702/HD650 без проблем вывело филипсы в лидеры по многим параметрам, особенно по части нетребовательности к усилению. За запрашиваемую цену для современной музыки и не только - мои однозначные рекомендации.

Согласен - они не чемпионы по микродинамике, но "мыльностью" я бы это не назвал, скорее не акцентированность на мелких деталях, хотя эти мелкие детали все равно слышно, если спецом на них обратить внимание. Но если внимание не обращать, то эти детальки и не "лезут" в уши, зато все играет цельно и музыкально, что для меня важнее.

Изменено 28 августа, 201312 г пользователем Шурик

Что-ж таки взял себе такие. Кстате взял и в ДХ, причем дешевле всех предложений по рынку, при этом мне в ДХ еще и скидку сделали на 5% в связи с тем, что в наличии был только 1 экземпляр. В итоге получилось 11 тыр.

Ну вот теперь и в ДХ цена стала "рекомендованной"

Я их купил на ozon.ru в конце июня за 8900 р. Там то ли акция какая была или по ошибке такую цену поставили, но на следующий день они уже стоили рекомендованные 12999. Сначался сомневался какие брать, AKG 701 или ещё что, но при такой цене сомнения отпали. И не жалею. С оценками звучания Шурика в целом согласен - сбалансированный, приятный звук, не стану повторяться (слушаю на Audiolab M-DAC). Сенхи 800 (которые у меня тоже есть) - это всё таки другой уровень. НО, при соответствующем источнике и усилителе. На M-DAC, кстати, Сенхи 800 звучат несколько жестковато, в отличие от X1.

Конструкция добротная - металл, кожа, всё сделано аккуратно. Приятные, мягкие амбюшуры. Но для большой головы маловаты - одеваются впритык. И немного давит "саморегулирующееся" подпружиненное оголовье. Но оно широкое, и с мягкими амбюшурами вполне приемлемо.

К этим наушникам многие относятся несколько скептически, на мой взгляд, из за того, что Филипс не относится к серьёзным наушниковым брендам. Стоит всё таки абстрагироваться от имени производителя, а смотреть, насколько устраивает конструкция, и, конечно, слушать, слушать.

X1, наверно, не идеальны, Но, безусловно, одни из лучших за эти деньги.

Можно фотографию со снятыми амбушюрам, просто раньше они выглядели так:

Да, Филипс не является узконаправленным наушниковым брендом. Но у них есть пару моделей, которые заслуживают внимания (SHP895, SHP9000, SHB9000, SHP2700) и вот теперь Х1. Начиная с 2007 года они серьезно тюнингуют свои модели для сбалансированного звучания. Они могут, когда хотят, сделать нормальный продукт за адекватную цену. И большим плюсом является то, что они могут играют от любого источника, а не только с усилителем в 2 раза стоящем больше наушников.

 

@Solitudo,

такое ощущение, что амбюшуры выдрали с мясом

Даааа, Филипсовцы - молодцы, решили тряхнуть стариной и взять реванш за неудачный выход довольно удачных 895-ых...

Шурик

Я специально написал о о "мыльности" именно в контексте сравнения с дорогущими изодианмическими топами в полном отрыве от стоимости. В своей же ценовой абсолютно никаких проблем с этим нет. Точно так же указанные топы очевидно "мылят" по сравнению с моими SR-007, и здесь нет ничего странного т.к. все известные бренды выпуская продукт на рынок достаточно точно его пощиционируют в ценовом окружении, и если бы филипс X1 могли бы объективно конкурировать с топами, они бы уж точно не стоили 280$

Изменено 2 сентября, 201312 г пользователем funky77

Ну Х1 не первые уши топовой серии Fidelio, были же L1 и другие.

А вообще похоже это лебединая песня Филипс, ибо аудио/видео подразделение было продано японской Фунаи.

Дальнейшее сравнение с K702/HD650 без проблем вывело филипсы в лидеры по многим параметрам, особенно по части нетребовательности к усилению

А по каким параметрам еще X1 обошли 702е(ну по кол-ву баса эт ясно) и по каким параметрам все же проиграли ? это если говорить о легкой и средней музыке, без тяжа ) на нем конечно 702 не звучат.

Изменено 29 августа, 201312 г пользователем Александр Котенко

Ну Х1 не первые уши топовой серии Fidelio, были же L1 и другие.

А вообще похоже это лебединая песня Филипс, ибо аудио/видео подразделение было продано японской Фунаи.

Тоже об этом писал раньше. Поздно они спохватились.

Можно фотографию со снятыми амбушюрам, просто раньше они выглядели так:

Именно так они и выглядят со снятыми амбушюрами, но при этом амбушюры легко ставятся на место и надежно фиксируются.

Шурик

Я специально написал о о "мыльности" именно в контексте сравнения с дорогущими изодианмическими топами в полном отрыве от стоимости. В своей же зеновой абсолютно никаких проблем с этим нет. Точно так же указанные топы очевидно "мылят" по сравнению с моими SR-007, и здесь нет ничего странного т.к. все известные бренды выпуская продукт на рынок достаточно точно его пощиционируют в ценовом окружении, и если бы филипс X1 могли бы объективно конкурировать с топами, они бы уж точно не стоили 280$

Ну если Вашими словами, то да по сравнению с теми же зенх800 они чуток "мылят", но я не услышал никаких преимуществ по микродинамике у тех же LCD3 Denon 7000 по сравнению с Х1. Более того - Х1 лучше по микродинамике, чем Denon 7000 по всем частотам и лучше по микродинамике, чем LCD3 на ВЧ. На СЧ LCD3 по разрешению чуток получше, чем Х1. Напомните, что есть LA2000? Да и по любому Х1 лучше, чем SR-007 и SR-009 по басу. Я уже давно для себя сделал вывод, что цена далеко не всегда отражает качество звучания модели и опираться на ценовой диапазон наушников при оценки их звучания с целью разбиения на классы нельзя. Пример - Ультразвон едишен 10 - сколько стоят? Но они настолько кривые, что по качеству звучания их уделывают те же Fostex TH7 ценой менее 100$. К сожалению таких примеров немало.

Шурик

Я специально написал о о "мыльности" именно в контексте сравнения с дорогущими изодианмическими топами в полном отрыве от стоимости. В своей же зеновой абсолютно никаких проблем с этим нет. Точно так же указанные топы очевидно "мылят" по сравнению с моими SR-007, и здесь нет ничего странного т.к. все известные бренды выпуская продукт на рынок достаточно точно его пощиционируют в ценовом окружении, и если бы филипс X1 могли бы объективно конкурировать с топами, они бы уж точно не стоили 280$

Ну если Вашими словами, то да по сравнению с теми же зенх800 они чуток "мылят", но я не услышал никаких преимуществ по микродинамике у тех же LCD3 Denon 7000 по сравнению с Х1. Более того - Х1 лучше по микродинамике, чем Denon 7000 по всем частотам и лучше по микродинамике, чем LCD3 на ВЧ. На СЧ LCD3 по разрешению чуток получше, чем Х1. Напомните, что есть LA2000? Да и по любому Х1 лучше, чем SR-007 и SR-009 по басу. Я уже давно для себя сделал вывод, что цена далеко не всегда отражает качество звучания модели и опираться на ценовой диапазон наушников при оценки их звучания с целью разбиения на классы нельзя. Пример - Ультразвон едишен 10 - сколько стоят? Но они настолько кривые, что по качеству звучания их уделывают те же Fostex TH7 ценой менее 100$. К сожалению таких примеров немало.

Тут я врятли есть смысл с моей стороны что-то комментировать . Послушайте хотя бы месяцок D7000/LCD в адекватной системе и оденьте потом филипсы, вопросов больше никаких не возникнет .

Изменено 2 сентября, 201312 г пользователем funky77

Дальнейшее сравнение с K702/HD650 без проблем вывело филипсы в лидеры по многим параметрам, особенно по части нетребовательности к усилению

А по каким параметрам еще X1 обошли 702е(ну по кол-ву баса эт ясно) и по каким параметрам все же проиграли ? это если говорить о легкой и средней музыке, без тяжа ) на нем конечно 702 не звучат.

Они просто в целом более "легкоусвояемые". Чтобы оценить 702-е на среднем тракте нужно увлекаться серьезной музыкой и очень любить хорошую прорисовку пространства. На слабом усилении и современных жанрах вы получите просто кашу на сч и недостаток баса, особенно если навалите громкость. А филипсы позволяют слушать практически все даже на слабом усилении. Однако при наличии хорошего тракта, на вокале и классике 702-е имхо будут намного интереснее.

Изменено 29 августа, 201312 г пользователем funky77

@funky77, ясно, в общем у меня такая картина и сложилась, ну думаю мож че упустил, мне 702 нравятся, но после покупки хорошего тракта мож еще какие-то приобрету для расширения кругозора ), вот только пока не вижу какие.

@funky77, ясно, в общем у меня такая картина и сложилась, ну думаю мож че упустил, мне 702 нравятся, но после покупки хорошего тракта мож еще какие-то приобрету для расширения кругозора ), вот только пока не вижу какие.

 

Если K702 нравятся, то с хорошим трактом HD800 сам Бог велел

Александр Котенко

Имхо вам для "расширения кругозора" что-то купить за недорого не получится . В переди только HD800, ну и топовую изодинамику можно попробовать.

 

@funky77, ясно, в общем у меня такая картина и сложилась, ну думаю мож че упустил, мне 702 нравятся, но после покупки хорошего тракта мож еще какие-то приобрету для расширения кругозора ), вот только пока не вижу какие.

 

Если K702 нравятся, то с хорошим трактом HD800 сам Бог велел

Опередил!

Ясно), тогда остановлюсь пока на АКГшках, 800 дороговато пока). Мне в 702 единственное что не хватает так это мидбаса на струнных и верхних барабанах, который в AT W1000X оч класный, но при этом и эфект бочки появляется и утомляемость при уставшей голове, как понимаю в открытых ушах такого мидбаса не найти.

Изменено 29 августа, 201312 г пользователем Александр Котенко

Шурик

Я специально написал о о "мыльности" именно в контексте сравнения с дорогущими изодианмическими топами в полном отрыве от стоимости. В своей же зеновой абсолютно никаких проблем с этим нет. Точно так же указанные топы очевидно "мылят" по сравнению с моими SR-007, и здесь нет ничего странного т.к. все известные бренды выпуская продукт на рынок достаточно точно его пощиционируют в ценовом окружении, и если бы филипс X1 могли бы объективно конкурировать с топами, они бы уж точно не стоили 280$

Ну если Вашими словами, то да по сравнению с теми же зенх800 они чуток "мылят", но я не услышал никаких преимуществ по микродинамике у тех же LCD3 Denon 7000 по сравнению с Х1. Более того - Х1 лучше по микродинамике, чем Denon 7000 по всем частотам и лучше по микродинамике, чем LCD3 на ВЧ. На СЧ LCD3 по разрешению чуток получше, чем Х1. Напомните, что есть LA2000? Да и по любому Х1 лучше, чем SR-007 и SR-009 по басу. Я уже давно для себя сделал вывод, что цена далеко не всегда отражает качество звучания модели и опираться на ценовой диапазон наушников при оценки их звучания с целью разбиения на классы нельзя. Пример - Ультразвон едишен 10 - сколько стоят? Но они настолько кривые, что по качеству звучания их уделывают те же Fostex TH7 ценой менее 100$. К сожалению таких примеров немало.

Тут я врятли есть смысл с моей стороны что-то коментировать . Послушайте хотя бы месяцок D7000/LCD в адекватной системе и оденьте потом филипсы, вопросов больше никаких не возникнет .

Я слушал D7000/LCD на ОЧЕНЬ хорошем тракте, правда не месяцок, но того что я услышал мне достаточно чтобы понять все, что меня интересует. Более того, после месяца произойдет привыкание и уже оценка будет более субъективна. Я их слушал причем в сравнении трое ТОП наушников D7000/LCD и HD800 и, что самое интересное из этих трех мне понравились больше всего D7000. Но на мидбасе у них иногда звуковой материал выпирает. Так например на вступлении к песне Time с концертника Пинк-Флойда, после боя часов идет басовый проигрыш - вот на нем, к сожалению, D7000 так загудели, что ужас!!! Если бы не сей печальный факт, то D7000 были бы для меня ну очень по вкусу. Я понимаю, что можно еще чуток поддемфировать объем в чашках и они не будут так гудеть на мидбасе, но, извините, я с пониманием отношусь к тому, что наушники за 100$ можно чуток нехитро замодить, но "лечить" наушники за 2000$ - это уж слишком!!! Вот и спрашивается, что нового я для себя открою в тех же D7000 за месяц?

Ясно), тогда остановлюсь пока на АКГшках, 800 дороговато пока). Мне в 702 единственное что не хватает так это мидбаса на струнных и верхних барабанах, который в AT W1000X оч класный, но при этом и эфект бочки появляется и утомляемость при уставшей голове, как понимаю в открытых ушах такого мидбаса не найти.

Все таки настоятельно рекомендую "дотянуться" (пусть и на БУ) но взять себе 800-е. Целый день в ДХ слушал в сравнении АКГ702 и HD800 - при той же объемной подаче и высоком разрешении звук у 800-х теплее и низ основательнее. Я бы себе тоже может быть взял 800, если бы ВСЕ записи, которые я слушаю были выполнены идеально, без клипингов и сильной компрессии. На моей системе 800-е хорошо и неутомительно звучат только на технически-отлично выполненных записях, на других, не столь хороших записях (а их тоже много и, к сожалению, лучшего качества я не нашел) для меня 800-е звучат утомительно - они как мегарезкий никоновский объектив при съемке портрета - кожа гладкая - все в порядке, малейшие дефекты и прыщички - на- смотри и любуйся во всей красе, вместо того, чтобы деликатно ...не обратить на это особого внимания!

Изменено 29 августа, 201312 г пользователем Шурик

@Шурик, а усил у вас транзисторный ? в ДХ сравливали на транзисте тож ?, на лампе АКГшки тоже теплые должны быть. Судя по ачх да, мидбас у 800 получшее, а баса мне и в 702 хватает. Мож в сдел году сенхи возьму, если будет до этого, а в этом году и так много уже вложил. Вообще мидбаса мне конечно не хватает в 702 из-за w1000x - тут он неслабо задрат, из-за контраста просто

Изменено 29 августа, 201312 г пользователем Александр Котенко