Цитата из обзора Tyll Hertsens с сайта Innerfidelity:

"Listening to the X1 is almost overwhelmingly fun. The bass is big, and though a tad loose down real low, is marvelously musical...maybe because it so seamlessly transitions into a remarkably present and even mid-range...and then into a into a treble response that, while a tad artificial sounding, is neither toо bright or too dark, and (wonder of wonders) delivers a surprisingly good image. I'm telling you, I don't think I've ever heard a headphone quite like this: A big-bass headphone with good dynamics, and even response across the board with airy spaciousness. Bloody amazing!"

 

литературный перевод в студию! )

,

Ну там пишется, что они и не светлые и не темные. Гугл переводчик используй)

Кто-нибудь сравнивал их с DT990? Есть возможность дешевле баеров взять. Смущают несменные амбушюры.

@serg76, в начале темы уже поднимали этот вопрос. Vict07R (26 июня 2013 - 13:26) писал:

Кто нибудь может сравнить эти наушники с DT990pro, намного ли меньше баса в этих Филипсах?

Кому как, но баса мне показалось более чем достаточно, скажем так его не меньше, но СЧ больше.

Нравится

Х1 куда ровнее, чем 990 PRO. Но как в Баерах звучит брутал-дэт Nile!

Х1 куда ровнее, чем 990 PRO. Но как в Баерах звучит брутал-дэт Nile!

Мне в DT990 нравится сочетание детальных ВЧ и мягкого баса. Яркости и кривизны я в них не СЛЫШУ (для портатива использую Senn IE8, акустика Martin Logan Motion 12). Выпяченую середину не переношу. Как-то сравнивал DT990 с Q701 - вообще не понял АКГ, понравились только внешним видом. В байерах, видимо, из-за своеобразной притушеной середины звук воспринимается будто на расстоянии, а в АКГ вокал - прямо перед носом поёт исполнитель. Вот думаю, не придётся ли на филипсы потом покупателя искать, если звук будет вроде Q701. Послушать перед покупкой нельзя.

Изменено 2 сентября, 201312 г пользователем serg76

А в чём проблема? Нравятся отстранённая подача вокала, бас, ВЧ - покупайте Баеры!

А в чём проблема? Нравятся отстранённая подача вокала, бас, ВЧ - покупайте Баеры!

Так уже давно...

Но ведь зудит. Плюс цена на филы.

филипсы не в коем разе не похожи на АКГ. В них нет той стерильности и монитороности. Они теплые и динамичные, и СЧ у них более насыщенная (не такая проваленная ) как у 990про, но в тоже время не скучная и не сухая, как у АКГ.

serg76

Если нравятся вч 990-х, то филипсы возможно не подойдут. Уж слишком они там мягкие, мне даже после денонов глуховатыми показались. Но тут уже дело вкусовых предпочтений.

А если переезжать с DT990 на LCD-2, то как там с вч?

Vict07R

По количеству значительно меньше, по качеству имхо лучше. Но тракт тогда надо поярче подбирать, чтобы "как из бочки" не играло

Всем привет. Помогите определится. Выбираю между: Philips. Fidelio X1 и Sony MA900.

Слушаю в основном джаз, электронику и немного классику. Какие по-вашему будут предпочтительней?

 

Особенно важно, качество - Средних частот, в каких они лучше?

Изменено 3 сентября, 201312 г пользователем dexter

По сравнению X1 с 990ми все ясно.

А если их сравнивать с 880ми? в чем разница проявляется?

мне звучание 880хпро показалось каким-то строгим и зажатым в тембральном и пространственно отношении. Нет в них свободно льющегося вокала, и воздушного пространства... Имхо, лучше подходят для мониторных целей, чем для музыки.

филипс Х1- универсальные домашние Hi-Fi наушники для наслаждения любимой музыки.

серия про бейердинамик - больше для работы (в студии или возлее нее, неважно)

есть баеры не про, вроде говорят получше звучат, но и стоят подороже

есть баеры не про, вроде говорят получше звучат, но и стоят подороже

Кто говорит? (фамилии, адреса, пароли, явки) Какие именно из баеров лучше? В чем именно лучше? Для каких целей лучше? Для какой музыки лучше? Без ответов на данные вопросы - на Ваше сообщение можно сказать - "говорят, что кур доят".

Fidelio X1/00 и Fidelio X1/10 - это одно и то же, или нет?

@Шурик,

ну как с прогревом звук поменялся?

@Шурик,

ну как с прогревом звук поменялся?

Если и поменялся, то незначительно и непринципиально. Я их слушаю по вечерам практически каждый день - может быть поэтому и не замечаю небольших изменений, но явных изменений нет. На Fostex TH7 - изменения были явными, четкими и не в лучшую сторону. Звук как был по тоналке четко сбалансированным, так и остался. Т.е. нет даже небольшого превышения баса над остальными диапазонами, как это было в предыдущем экземпляре, который я слушал ранее до покупки своего экземпляра.

Изменено 4 сентября, 201312 г пользователем Шурик

@Шурик,

ну а минусы какие? не может такого быть, чтобы не было минусов у наушников

За их цену я минусов не вижу, да и не только за их цену. У них в принципе явных минусов в звуке Я лично не слышу. Мне они реально нравятся своей универсальностью как по стилям музыки, так и по источникам, поскольку они у меня со ВСЕМ играют максимально хорошо, как может выдать источник. Также мне нравятся и тем, что я, собственно, не могу к ним по звуку придраться.

Но если совсем уж придираться - мне не очень нравится то, что не поставишь амбушюры от стороннего производителя. Минусы надо искать в сравнении с другими наушниками. Так если сравнивать с ХД800 - то, объем и разрешение у Х1 чуток похуже, зато тоналка на ВЧ ровнее, что дает не утомительный звук, как у ХД800.

Кстати, а на каком источнике слушаете и с каким усилителем? Все-таки они имеют всего 30 Ом