Philips Fidelio X1/10

[Fall 103]

,

Я имею в виду, с какой стати "любой цапоусь юзбишный"? Почему не берете во внимание оптику и коаксиал?

 

Ваша фраза "Ведь - любой цапоусь юзбишный", можно понять как других кроме ЮСБ и не бывает. Вы похоже что-то другое имели в виду?

[RuAlex 9 676]

,

Я имею в виду, с какой стати "любой цапоусь юзбишный"? Почему не берете во внимание оптику и коаксиал?

 

Ваша фраза "Ведь - любой цапоусь юзбишный", можно понять как других кроме ЮСБ и не бывает. Вы похоже что-то другое имели в виду?

Спасибо за уточнение вопроса, в принципе - уже ответил.

 

Если и дальше уточнять, то под "цапоусем юзбишным" имел ввиду именно ЮЗБишный цапоусь. В значении прилагательного слова,

в том виде, в котором, Вы меня, по всей видимости, поняли - перед "юзбишный" обязательно бы поставил дефис (-), этого требуют правила РЯ. )))

 

Чтобы предотвратить дальнейшие вопросы - надеюсь, Вы не считаете, что в каждом юзбишном цапоусе, в обязательном порядке, присутствуют и оптика с коаксиалом?

Тогда он был бы просто "цапоусь"...

Кстати, в связи с повальным увлечением компо-аудиофилией, практически любой цап - стал в первую очередь - юзбишным.

Остальные интерфейсы - для эстетствующих эстетов... ))

Изменено 26 июня, 2015 пользователем KoAlex777

[Volonter 8 341]

,мне нравится красивый, красочный, но тембрально достоверный звук. Красота эта должна быть не привнесенная подъемом АЧХ на СЧ, как у многих красящих наушников, а естественная, которая есть в живом звуке! Х1 имеют некоторую склонность к некоторой мрачности на СЧ (кто-то оценивает ее как грубоватую), и это не столько за счет завышенных НЧ, сколько как результат общего тонального баланса (суммы всех частот), в частности, некоторого отдаления верхней СЧ (1-3 кгц), и локального подъема 4-5 кгц. Если им при помощи того же 360го вытащить эту вСЧ, а так же часть центральной СЧ, то середина будет чуть светлее, ровнее, тонально богаче и в целом наушники станут более жанрово универсальные.

П.С, если для вас звучание Х1 - близко к мониторному, честному, то, конечно, все мои аргументы будут бесполезны. Ведь личное восприятие для каждого из нас всегда важнее, чем восприятие других, и всякая теория о звуке. Но я в своих оценках и анализе опираюсь не только на свое восприятие (а аудиофильский опыт у меня дай боже ))), но и на усредненное мнение сообщества аудиофилов этого форума. Так что за объективными суждениями - велком ко мне

Изменено 25 июня, 2015 пользователем Volonter

[RuAlex 9 676]

,мне нравится красивый, красочный, но тембрально достоверный звук.

Ну вот и первая засада. Смотря какая музыка, конечно.

В электронике или роке, о какой достоверности тембральной может идти речь?

Вы уверены, что именно так должен звучать электрофон? Или перкуссия записана вживую или семплирована на драмм-машине?

 

Но не всегда и в хорошем зале получается красивый и красочный звук.

Но от тембрально достоверного там уже не отмазаться.

 

 

 

Красота эта должна быть не привнесенная подъемом АЧХ на СЧ, как у многих красящих наушников, а естественная, которая есть в живом звуке! Х1 имеют некоторую склонность к некоторой мрачности на СЧ (кто-то оценивает ее как грубоватую), и это не столько за счет завышенных НЧ, сколько как результат общего тонального баланса (суммы всех частот), в частности, некоторого отдаления верхней СЧ (1-3 кгц), и локального подъема 4-5 кгц. Если им при помощи того же 360го вытащить эту вСЧ, а так же часть центральной СЧ, то середина будет чуть светлее, ровнее, тонально богаче и в целом наушники станут более жанрово универсальные.

Угу, именно так. ))

А я просто стараюсь ушами слушать и мозгом поменьше обрабатывать...Если "мозговой цап" выключен, значит с трактом все в порядке.

 

П.С, если для вас звучание Х1 - близко к мониторному, честному, то, конечно, все мои аргументы будут бесполезны.

Мы ж говорим о Х1 , а не о моих приоритетах, или Ваших аргументах. Все относительно.

- я в данный момент мониторное звучание получаю от Оппо РМ-1.

Но , вполне возможно, что для кого-то и Х1 в определенный момент могут стать - мониторными... Ну, к примеру, для любителя Битсов...))

 

Ведь личное восприятие для каждого из нас всегда важнее, чем восприятие других, и всякая теория о звуке. Но я в своих оценках и анализе опираюсь не только на свое восприятие (а аудиофильский опыт у меня дай боже ))), но и на усредненное мнение сообщества аудиофилов этого форума. Так что за объективными суждениями - велком ко мне

Да не бывает объективных суждений - в принципе.

Все субъективно, потому что выражает отношение отдельного индивидуума в данный момент времени к определенной эмоции.

 

Объективными, частично, могут быть только какие-либо приборные данные, которые показывают наличие , либо отсутствие чего либо где-либо.

Да и то, черную кошку в темной комнате не каждым прибором можно обнаружить...

 

Что касается - усредненного мнения какого либо сообщества - стараюсь иметь собственное, по возможности, основанное на собственном опыте и не подвергать его какому либо воздействию извне, если же собственного мнения сложить не удается, то остается лишь - мнение сообщества, но в этом случае, оно опосредовано...

Изменено 26 июня, 2015 пользователем KoAlex777

[Volonter 8 341]

,такой дотошный, скрупулезный ответ

 

"Но , вполне возможно, что для кого-то и Х1 в определенный момент могут стать - мониторными... Ну, к примеру, для любителя Битсов...))"

тут не поспоришь )))

 

Объективных суждений не бывает, но есть как бы степень объективности, когда путем анализа измерений и сопоставления этого анализа со своим восприятием - происходит корректировка и тренировка восприятия, приближая его в какой-то степени к объективному. Конечно, погрешность при анализе звука "на слух" - всегда будет, другой вопрос насколько она будет большая...

И плюс к этому так же собирается статистика мнений опытных аудиофилов, и сверяется со своим восприятием. Получается как бы средневзвешенное мнение, которое можно назвать условно объективным, (как говорится, выведенное самой жизнью).

К примеру, объективен тот факт, что большинство экземпляров Х1, имеют склонность к притемненному балансу и мясистому басу, на подобие как у М50 или старых денонов. Этот факт взялся не просто из анализа АЧХ, и моего личного восприятия, а из средневзвешенного мнения аудиофильского сообщества. И если кто-то вдруг скажет, что наушники нейтральные, или уж тем более светлые, то это мнение будет некорректно применительно к данным наушникам в целом. А это будет лишь особенность личного восприятия этого человека, конкретно его экземпляра и конкретно в его тракте.

 

П.С, получился не менее дотошный ответ

Изменено 26 июня, 2015 пользователем Volonter

[RuAlex 9 676]

,такой дотошный, скрупулезный ответ

 

Ну бывает, когда делать нефих. ))

 

 

 

Этот факт взялся не просто из анализа АЧХ, и моего личного восприятия, а из средневзвешенного мнения аудиофильского сообщества. И если кто-то вдруг скажет, что наушники нейтральные, или уж тем более светлые, то это мнение будет некорректно применительно к данным наушникам в целом. А это будет особенность личного восприятия этого человека, конкретно его экземпляра и конкретно в его тракте.

Да никто и не говорит, что они светлые или нейтральные.

Конечно, кривые, как и почти все остальные.

Но кривизна - правильная, если уж можно так выразиться,

 

Корочь, хорошие уши, которые могут стать стартом к более мониторным, ну, или к еще более кривым! ))

 

П.С, получился не менее дотошный ответ

Благодарю.

[Volonter 8 341]

Согласен, хорошие уши. Мне они самому одно время нравились и даже был соблазн их купить как драйвовое и мощное дополнение к мои ад700.

Кстати, почти все открытые модели филипсов, начиная от несчастных 895, ширпотребных 2700, и кончая Х1 и Х2 - все умеют отлично выстраивать 3хмерное глубокое простраство и имеют приличную локализацию объектов сцены. В чем - в чем, но в этом они безоговорочно хороши. Молодцы!

[RuAlex 9 676]

Согласен, хорошие уши. Мне они самому одно время нравились и даже был соблазн их купить как драйвовое и мощное дополнение к мои ад700.

 

Есть у меня ATH-ad700...

Советую послушать ATH-W1000X - просто шедевр!!

 

Кстати, почти все открытые модели филипсов, начиная от несчастных 895, ширпотребных 2700, и кончая Х1 и Х2 - все умеют отлично выстраивать 3хмерное глубокое простраство и имеют приличную локализацию объектов сцены. В чем - в чем, но в этом они безоговорочно хороши. Молодцы!

Если не считать затычек, которые у филипса - весьма неплохи временами, при копеечной цене, то Х1 (Х2-не слышал) - единственные, для меня, удачные уши филипса,

из полноразмеров. Одни из первых, в линейке fidelio, заточены под европейского потребителя, ну и , учитывая уровень цены для филипса, практически без экономии на материалах и технологиях.

[Volonter 8 341]

,

 

W1000x слушал и не однократно (они хорошие, но для меня слишком нелинейные - есть не хилые претензии к тональному балансу). Да и вообще слушал большинство всех моделей от всех наушниковых фирм (уж 5 лет плотно увлекаюсь темой наушников). Вплоть до ТОПов и даже орфеусов. Помню как все эти модели звучат, могу о каждой рассказать и тд. Дело в том, что мне данный экземпляр АД700 просто пришлся по вкусу. Причем, еще раз уточню, что он отличается от обычных более полновесной СЧ и плотным басом и менее высветленным звучанием. Они идеально сбалансированы под мой вкус, довольно ровные с очень выразительными, естественными тембрами. Для моей музыки и вкусов - они эталон музыкальности, а качество звука - среднее в общем-то, не ТОП, но и не ширпотреб. Но это не главное. Главное, что цепляют, как ни одни другие наушники (за редким исключением).

Кстати, 895 в прошлом году даже купил. Нравились. Не плохая тоналка. По сцене они даже выигывали ад700. Но так сильно уже не цепляли в плане музыки. Сердцу не прикажешь... ад700 это любовь)) У 895 к сожалению очень не удачная конструкция, это их рок... Потом я их просто подарил родственнику

 

Изменено 26 июня, 2015 пользователем Volonter

[Fall 103]

На ними так мило наблюдать, аж слеза выступила.

Изменено 26 июня, 2015 пользователем Fall

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

На ними так мило наблюдать, аж слеза выступила.

К чему это?

[Fall 103]

@kleymor.metal,

Кто-то понял, кто-то нет. Вы из последних.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Кто-то понял, кто-то нет. Вы из последних.

Вы форумом, часом, не ошиблись? Я советую вам на игровой сходить. Заодно понаблюдаете, похвастаетесь своей аудиосистемой и проявите недюжинные познания в области акустики.

[Fall 103]

На игровой сходить, похвастаться своей аудиосистемой...?

 

Кто-нибудь связь улавливает?

[Volonter 8 341]

эй эй да что с вами ребят, все ок!

[Maes 8]

Послушал Fidelio X1 на USB Creative SB Play(1,5к) и Creative SB Z(5,5к). В итоге на USB свистке звук чистый и драйвовый, а на SB Z - сухой и вообще как будто вата в ушах. С яблока 4S звук чуть уже чем с SB Play, но вполне годно.

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Maes

[ssirman 35]

@Volonter,

Илья, а мне на 2700 бас даже больше нравился, особенно на электронике - он увесистый и специфично глубокий, рычащий. В этом плане на Х1 он был менее агресивен и больше ленив.

[OlegG 528]

@Volonter,

Илья, а мне на 2700 бас даже больше нравился, особенно на электронике - он увесистый и специфично глубокий, рычащий. В этом плане на Х1 он был менее агресивен и больше ленив.

Скоро 2700 станут раритетом и за ними начнут гоняться=) Особенно за экземплярами оливкового цвета=)

[Volonter 8 341]

@ssirman, да я согласен по поводу баса в 2700. Он суше и чётче, чем у х1. И там реально был суббас. Просто в целом в х1 баса больше. Но вот ВЧ у 2700 просто отвратные - резкие, жёсткие, с чётко ощущаемыми искажениями. Если бы не это то я бы не спешил от них избавляться.

 

[OlegG 528]

@ssirman, да я согласен по поводу баса в 2700. Он суше и чётче, чем у х1. И там реально был суббас. Просто в целом в х1 баса больше. Но вот ВЧ у 2700 просто отвратные - резкие, жёсткие, с чётко ощущаемыми искажениями. Если бы не это то я бы не спешил от них избавляться.

Филипсы 895 в этом плане лучше?

[LegoGo 0]

Здравствуйте. На первой странице форума настоятельно советовали сменить кабель на этих наушниках на что-то с сопротивлением поменьше. Так вот, вопрос - а какое сопротивление для них оптимально? Хочу попросить знакомого радиолюбителя спаять кабель, но нужно дать ему вводные. Заказывать V-Moda за 30 баксов, откровенно говоря, давит жаба.

[Mackey 8]

Здравствуйте. На первой странице форума настоятельно советовали сменить кабель на этих наушниках на что-то с сопротивлением поменьше. Так вот, вопрос - а какое сопротивление для них оптимально? Хочу попросить знакомого радиолюбителя спаять кабель, но нужно дать ему вводные. Заказывать V-Moda за 30 баксов, откровенно говоря, давит жаба.

Посмотрите марку у меня в подписи. Остался очень доволен этим кабелем.

 

Отправлено с моего Asus

 

 

[Kryl007 359 1 Тракты]

Canare 252.

[Volonter 8 341]

@ssirman, да я согласен по поводу баса в 2700. Он суше и чётче, чем у х1. И там реально был суббас. Просто в целом в х1 баса больше. Но вот ВЧ у 2700 просто отвратные - резкие, жёсткие, с чётко ощущаемыми искажениями. Если бы не это то я бы не спешил от них избавляться.

Филипсы 895 в этом плане лучше?

однозначно лучше. Они вообще очень комфортные, по тоналке - копия моих 449х, ну прям 1 в 1 похожи, тольок классом звука выше - в первую очередь масштабом сцены и пространственным разрешением.

 

Но суббаса в них нет и в помине. Плавный спад начинается уже с верхнего баса, на подобие как у ad2000.

[LegoGo 0]

Посмотрите марку у меня в подписи. Остался очень доволен этим кабелем.

 

Отправлено с моего Asus

 

Canare 252.

 

Спасибо!