Прибыл Ураган

Прогревается

@chontvari, 400 часов

главное его на щадящем режиме обкатать, не наваливать..

Изменено 26 января, 20179 г пользователем bruno093

,

Cпасибо за инфу

Изменено 26 января, 20179 г пользователем chontvari

главное его на щадящем режиме обкатать, не наваливать..

почему?

А если насаливать - движок стуканет?))))

Если серьезно, чем обусловлено?

Для многих не является секретом, что усилитель при прогреве начинает ирать лучше. В большинстве ситуаций этот феномен поддается физическому объяснению. Прогреваются электролиты и у них падает ESR и тангенс потерь, расширяется полоса. Усилитель выходит на рабочий режим по токам. Ведь данный усилитель, имеет полностью балансную схемотехнику в классе А

Ток потребления изменяется при прогреве и зависит от сигнала.

В общем, греть и греть..

Очень хороший продукт получился, чистая лимитка (макс. 5 единиц)

Изменено 26 января, 20179 г пользователем bruno093

, щадящий режим то зачем?

@sneeze, температурный режим очень важен для нового усилителя..

Какая громкость бы ни была - температура все равно выходит рано или поздно в норму.

Вопрос по Abyss: т.к. у меня будет возможность весной захватить из Штатов что-то новенькое по ушной теме, подумываю о покупке Abyss и усилка к ним, все равно в ближайшие пару месяцев что-то более интересное вряд ли появится, а с новыми Орфеями я пока торопиться не планирую. Судя по отзывам, многие рекомендуют HeadTrip как максимально подходящий для Abyss. Вопрос по комплектации: сейчас опция у HT только балансные ушные разъемы или есть еще какие-то варианты комплектации? Вроде раньше был двухблочный вариант. Есть ли что-то более подходящее из усилков для Abyss?

У хт баланс - два трех пина и два выхода джек внутри трехпина. Если есть желание - можно послушать.

По двухблочному варианту - он несколько ярче. На самом деле я выбрал одноблочный по этой причине. Но нормально двухблой так и не послушал.

Изменено 1 февраля, 20179 г пользователем prod67

У хт баланс - два трех пина и два выхода джек внутри трехпина. Если есть желание - можно послушать.

По двухблочному варианту - он несколько ярче. На самом деле я выбрал одноблочный по этой причине. Но нормально двухблой так и не послушал.

Спасибо! Послушать - конечно интересно Могу предложить послушать то, что есть у меня в подписи. Напишу в личку.

Вопрос по Abyss: т.к. у меня будет возможность весной захватить из Штатов что-то новенькое по ушной теме, подумываю о покупке Abyss и усилка к ним, все равно в ближайшие пару месяцев что-то более интересное вряд ли появится, а с новыми Орфеями я пока торопиться не планирую.

Сейчас же новые hifiman появились, вполне могут быть на равных, вдруг у Вас будет возможность их тоже послушать на хорошем усилении

Благодаря Сергею (Pol542) сравниваю сейчас Headtrip + Abyss и Demograf + SR-Omega . Сам себе завидую )) Большое спасибо Сергею и Михаилу (prod67) за отзывчивость! Чуть позже напишу о впечатлениях, хотя очень не люблю "псевдо интриги", но чего уж интриганить - лучшие электростаты против лучших планаров! Это у меня 3-я попытка с Abyss, явно более удачная чем предыдущие. Headtrip "умеренно басхедовский" усь высокого класса - мощный и с транзисторным характером. При моей любви к ламповому звуку есть желание разобраться повнимательней прежде чем писать отзыв. Очень интересно с Headtrip звучат динамические уши с высоким разрешением и нехваткой НЧ - типа R10. Например, очень интересно звучать от Headtrip уши CD3000 - детально, масштабно и с отличными НЧ. Чтобы CD3000 не "захлебывались" от мощи Headtrip - мне на Weiss 202 нужно было выставить минимальный вольтаж по RCA - 1.06V. Максималка у Weiss - 8.15V по XLR + Headtrip это перебор мощи даже для Abyss. Через 2 недели у меня будет еще один усилитель, уши и очень интересный ЦАП. Постараюсь рассказать обо всем объективно - насколько это возможно (при моей любви к электростатам)) Позволю себе небольшую интригу (пардон), но Headtrip интересней всего пока дал звук не с Abyss))

Headtrip интересней всего пока дал звук не с Abyss))

 

Скорее всего дело не в усилителе, а в источнике. У меня наоборот все.

Weiss 202 немного суховать даже по сравнению с weiss dac2 - а Абис - отыгрывает все, что в него приходит.

Изменено 4 февраля, 20179 г пользователем prod67

Благодаря Сергею (Pol542) сравниваю сейчас Headtrip + Abyss и Demograf + SR-Omega . Сам себе завидую )) Большое спасибо Сергею и Михаилу (prod67) за отзывчивость! Чуть позже напишу о впечатлениях, хотя очень не люблю "псевдо интриги", но чего уж интриганить - лучшие электростаты против лучших планаров! Это у меня 3-я попытка с Abyss, явно более удачная чем предыдущие. Headtrip "умеренно басхедовский" усь высокого класса - мощный и с транзисторным характером. При моей любви к ламповому звуку есть желание разобраться повнимательней прежде чем писать отзыв. Очень интересно с Headtrip звучат динамические уши с высоким разрешением и нехваткой НЧ - типа R10. Например, очень интересно звучать от Headtrip уши CD3000 - детально, масштабно и с отличными НЧ. Чтобы CD3000 не "захлебывались" от мощи Headtrip - мне на Weiss 202 нужно было выставить минимальный вольтаж по RCA - 1.06V. Максималка у Weiss - 8.15V по XLR + Headtrip это перебор мощи даже для Abyss. Через 2 недели у меня будет еще один усилитель, уши и очень интересный ЦАП. Постараюсь рассказать обо всем объективно - насколько это возможно (при моей любви к электростатам)) Позволю себе небольшую интригу (пардон), но Headtrip интересней всего пока дал звук не с Abyss))

Если лампа ближе к сердцу и бюджет позволяет может стоит обратить внимание на Эгоисту, тем более что и Михаил ставил её немного выше Хедтрипа.

А у кого-нибудь из наших уже есть Milo (маленький Headtrip)?

Очень коротко. Слушал Milo (без Khozmo аттенюатера) в декабре. Тракт - dCS Scarlatti ( без внешнего генератора) >Milo>Abyss 1266 (небаланс). Материал - "4" Брукнера, "Интродукция и пассакалия ре минор" Регера и Георгиу в "Богеме". Все диски SACD.

Прослушивался Мilo индивидуально, сравнения ни с чем не было, так что заключения чисто по памяти. Немного о результатах.

1266 раскачивает легко - на 9:30 обертона на контроктаве у Регера уже начинают доставать сердце. В чем, на мое ухо, Milo уступает старшему брату? Послабее низкие обертона на второй половине субконтроктавы, похуже детализация на тутти, победнее грудной регистр у сопрано, менее выражена макродинамика "струнные" - "медные духовые". Может быть было еще что-то, не помню.Все это, как видите, проявляется на очень сложной музыке - простую не слушал. В целом же, учитывая его цену, просто отличный аппарат. Кстати, греется довольно слабо. Не люблю наклеивать ярлыки, но среди тех серийных, мощных усилителей, которые слушал, поставил бы его пониже HT, Egoista 845, Cavalll LG и на один уровень, или даже чуть повыше, Crimson. Естественно, что оценка сугубо субъективная.

@chontvari,

Прибыл Ураган

Прогревается

Как звучат Abyss AB-1266 с Energy Audio Hurricane ?

Изменено 8 февраля, 20179 г пользователем serg

@serg,

Нравится ли мне звук -да

Из имеющихся у меня усилителей - с Абиссами лучший вариант

Изменено 8 февраля, 20179 г пользователем chontvari

Очень коротко. Слушал Milo (без Khozmo аттенюатера) в декабре. Тракт - dCS Scarlatti ( без внешнего генератора) >Milo>Abyss 1266 (небаланс). Материал - "4" Брукнера, "Интродукция и пассакалия ре минор" Регера и Георгиу в "Богеме". Все диски SACD.

Прослушивался Мilo индивидуально, сравнения ни с чем не было, так что заключения чисто по памяти. Немного о результатах.

1266 раскачивает легко - на 9:30 обертона на контроктаве у Регера уже начинают доставать сердце. В чем, на мое ухо, Milo уступает старшему брату? Послабее низкие обертона на второй половине субконтроктавы, похуже детализация на тутти, победнее грудной регистр у сопрано, менее выражена макродинамика "струнные" - "медные духовые". Может быть было еще что-то, не помню.Все это, как видите, проявляется на очень сложной музыке - простую не слушал. В целом же, учитывая его цену, просто отличный аппарат. Кстати, греется довольно слабо. Не люблю наклеивать ярлыки, но среди тех серийных, мощных усилителей, которые слушал, поставил бы его пониже HT, Egoista 845, Cavalll LG и на один уровень, или даже чуть повыше, Crimson. Естественно, что оценка сугубо субъективная.

 

То есть, Вы согласитесь с мнением западного обзорщика, что будь Milo оценен в $3000, он все равно оставался бы лучшим в своем классе? Было бы интересно сравнить его еще и с ушником Нельсона Пасса.

Очень коротко. Слушал Milo (без Khozmo аттенюатера) в декабре. Не люблю наклеивать ярлыки, но среди тех серийных, мощных усилителей, которые слушал, поставил бы его пониже HT, Egoista 845, Cavalll LG и на один уровень, или даже чуть повыше, Crimson. .

 

Cavalli LG в компании HT и Egoista на равных правах или просто к слову ?

Просто в его звучании есть какая то формальность, простота на фоне двух других.

Тут действительно вопрос интересный.

Не услышал достаточного объема в LG. А так же могу констатировать преобладание нижнего регистра.

По мне очень темный он по сравнению с более сбалансированными собратьями.

Очень коротко. Слушал Milo (без Khozmo аттенюатера) в декабре. Тракт - dCS Scarlatti ( без внешнего генератора) >Milo>Abyss 1266 (небаланс). Материал - "4" Брукнера, "Интродукция и пассакалия ре минор" Регера и Георгиу в "Богеме". Все диски SACD.

Прослушивался Мilo индивидуально, сравнения ни с чем не было, так что заключения чисто по памяти. Немного о результатах.

1266 раскачивает легко - на 9:30 обертона на контроктаве у Регера уже начинают доставать сердце. В чем, на мое ухо, Milo уступает старшему брату? Послабее низкие обертона на второй половине субконтроктавы, похуже детализация на тутти, победнее грудной регистр у сопрано, менее выражена макродинамика "струнные" - "медные духовые". Может быть было еще что-то, не помню.Все это, как видите, проявляется на очень сложной музыке - простую не слушал. В целом же, учитывая его цену, просто отличный аппарат. Кстати, греется довольно слабо. Не люблю наклеивать ярлыки, но среди тех серийных, мощных усилителей, которые слушал, поставил бы его пониже HT, Egoista 845, Cavalll LG и на один уровень, или даже чуть повыше, Crimson. Естественно, что оценка сугубо субъективная.

 

То есть, Вы согласитесь с мнением западного обзорщика, что будь Milo оценен в $3000, он все равно оставался бы лучшим в своем классе? Было бы интересно сравнить его еще и с ушником Нельсона Пасса.

Нет, я не хотел бы устанавливать какую-либо верхнюю стоимостную оценку для Milo. Убежден только, что свои деньги он отыгрывает с лихвой. Усилители Hелсона Пасса для наушников не слушал.

Cavalli LG в компании HT и Egoista на равных правах или просто к слову ?

Просто в его звучании есть какая то формальность, простота на фоне двух других.

Не ставлю LG полностью на уровень Egoista 845 или HT. Однако, не понял, что подразумевается под простотой LG, например, по отношению к 845?

Тут действительно вопрос интересный.

Не услышал достаточного объема в LG. А так же могу констатировать преобладание нижнего регистра.

По мне очень темный он по сравнению с более сбалансированными собратьями.

Насчет сцены не соглашусь - у LG на БСО она совсем неплохая. Что касается некоторого избытка низких обертонов, то это замечал, как правило, и внизу, и наверху. На мой слух, у LG более существенна другая проблема, проблема невысокой детализации при полифонии, например на хорах и мессах. Но это мое личное мнение.

Изменено 8 февраля, 20179 г пользователем molokoff

@molokoff,

Возможно LG не спелся с моим источником.