Кстати, аудиофильских плееров очень немного. Если не считать снятых с производства, то их едва ли наберется десяток... Я веду к тому, что кто живет в Москве могли бы собраться вместе и сделать сравнительный рейтинг плееров. Учесть в него мнение не одного, а 5-6 человек, каждый принес бы с собой наушники да послушали. Такой рейтинг был бы с притензией на объективность. Сразу бы разложили все по полочкам.

Кстати, аудиофильских плееров очень немного. Если не считать снятых с производства, то их едва ли наберется десяток... Я веду к тому, что кто живет в Москве могли бы собраться вместе и сделать сравнительный рейтинг плееров. Учесть в него мнение не одного, а 5-6 человек, каждый принес бы с собой наушники да послушали. Такой рейтинг был бы с притензией на объективность. Сразу бы разложили все по полочкам.

глупости, у каждого свои вкусы, мне например не нравится НМ801, хотя к качеству воспроизведения сложно придраться но я бы при составлении подобного рейтинга поместил бы его в самый низ списка, что абсолютно не объективно, объективный рейтинг на этом не построишь. С другой стороны любой ТОП-плеер выдает достаточный для получения удовольствия от музыки звук, без зажатостей, искажений и пр., на мой взгляд разница чисто вкусовая, о карактере воспроизведения можно узнать в тематических ветках, для начального представления этого достаточно, т.е. если описание звучания совпадает с Вашими представлениями о качественном звуке - плеер можно смело брать

Да нифига это не глупости. Вы бы поставили 801-му бал по 10-ти бальной шкале, рядом то же самое сделали бы еще 5-6 человек, вывели среднее-арифметичное и вот она, более-менее адекватная оценка плеера. Можно повторить процедуру пару раз на разных наушниках: высоко/низко-омных, открытых/закрытых, арматурных/динамических. И слух у людей не настолько разный как многие на аудиофорумах пытаются представить. Когда я слушаю наушники с компанией, то, как правило, мы сходимся во мнение что наушники А играют хуже наушников Б. Разногласия бывают относительно редко.

@world_in_my_eyes, уважаемый, @connect2812 обсалютно прав. Вкусовые предпочтения очень сильная штука. Тут к словам коннекта просто нечего добавить если честно. Каждый из топов по звучанию разный и я считаю это наоборот хорошо, так как каждый может выбрать свой звук, но отдать кому нибудь из топов лавры первенства, извините, язык даже не поворачивается.

 

А вообще это тема про дх 50, а данный вопрос лучше обсудить в соответствующем топике.

Изменено 12 сентября, 201312 г пользователем magnus731

Мы будем проводить сравнения в двух категориях.

Первая категория это ценовая. Очень многие покупатели ставят в основу ценовую планку и хотят приобрести лучший плеер за определенную сумму.

Вторая категория это начинка и функционал. А вот тут плеер попадает в категорию к топ плеерам.

 

Рекомендую воздержаться от флуда и оффтопа, в цене только объективные мнения.

А максимально на сколько Ом он потянет наушники, 250 Ом осилит?

Начинка

Изменено 12 сентября, 201312 г пользователем Wladislav26

Мы будем проводить сравнения в двух категориях.

Первая категория это ценовая. Очень многие покупатели ставят в основу ценовую планку и хотят приобрести лучший плеер за определенную сумму.

Вторая категория это начинка и функционал. А вот тут плеер попадает в категорию к топ плеерам.

Рекомендую воздержаться от флуда и оффтопа, в цене только объективные мнения.

По ценам ihifi 760 и hifiman 601. Интересно как ibasso против них

А максимально на сколько Ом он потянет наушники, 250 Ом осилит?

Это от чувствительности зависит. Есть уши 250 Ом лёгкие на подъём, а есть 60 Ом тугие. 3.1 В выход вроде у него на максимальном гейне. Если известна чувствительность ушей, тут можно посчитать http://personalaudio.ru/raa/on-line-calculator/spl-ful/

симпатичный аппарат, на хорошем камне, мне вольфсон в последнее время нравится, я осознал его плюсы. Не так чтобы ах, но вполне бодрый камень.

Он не будет засирать мозг яркостью, достаточно нейтрален, не мутный, вопрос только с воздушностью, локализацией, детальностью тут видимо требуется особый подход. Но я не вижу особых минусов у этого чипа, а из плюсов - он достаточно нейтральный и удобный для портатива

Изменено 12 сентября, 201312 г пользователем Nibelung

А максимально на сколько Ом он потянет наушники, 250 Ом осилит?

Проверили. Осилит.

По ценам ihifi 760 и hifiman 601. Интересно как ibasso против них

По дизайну и юзабилити однозначно лучше. По звуку на любителя. Слишком разный звук будет но на одинаково высоком уровне.

А максимально на сколько Ом он потянет наушники, 250 Ом осилит?

Это от чувствительности зависит. Есть уши 250 Ом лёгкие на подъём, а есть 60 Ом тугие. 3.1 В выход вроде у него на максимальном гейне. Если известна чувствительность ушей, тут можно посчитать http://personalaudio...ulator/spl-ful/

Тянет и Баеры 250 Ом на среднем усилении и HD800 на максимальном усилении.

Но о раскрытии потенциала речь идет только на стационарах.

симпатичный аппарат, на хорошем камне, мне вольфсон в последнее время нравится, я осознал его плюсы. Не так чтобы ах, но вполне бодрый камень.

Он не будет засирать мозг яркостью, достаточно нейтрален, не мутный, вопрос только с воздушностью, локализацией, детальностью тут видимо требуется особый подход. Но я не вижу особых минусов у этого чипа, а из плюсов - он достаточно нейтральный и удобный для портатива

Не ищи в портативе характерный почерк топовых стационаров.

Звук и правда нейтральный и очень детальный. Очень понравилась качественная проработка высокочастотного диапазона.

Все чисто и прозрачно.

Собственные фотографии в галерее.

 

Режим восстановления:

1, press and hold both of the power button and the Vol + button for 5 seconds, then release it.

2, you will entry the blue recovery mode.

3, you can use your 3.5mm headphone jack to touch the coaxial jack and flick the hold switch to operate on this recovery mode.

4, select the wipe date/factory reset (click the power button to select)

Изменено 12 сентября, 201312 г пользователем Wladislav26

Обзор: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Zdyc79Z16NAJ:https://stozz-audio.jux.com/1557244+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Сайт с обзором в ауте, поэтому ссылка на гугл.

Ну где же jedie с его впечатлениями от DX50?

 

Есть ли смысл смотреть в сторону этого чуда или ждать X5?

 

Судя по нескольким отзывам с хэд-фай, все неоднозначно, кому-то больше нравится X3, кому-то DX50

"..My opinion was that the X3 was a bit like vinyl vs the DX50 being more like a CD in sound reproduction. The X3 was warmer and thicker in the mids which I like and the DX50 has a bit too much treble energy somewhere in the spectrum, but I think the DX50 has a bit more potential with the use of EQ and firmware updates."

Изменено 13 сентября, 201312 г пользователем qsk

Ну где же jedie с его впечатлениями от DX50?

 

Есть ли смысл смотреть в сторону этого чуда или ждать X5?

 

Судя по нескольким отзывам с хэд-фай, все неоднозначно, кому-то больше нравится X3, кому-то DX50

"..My opinion was that the X3 was a bit like vinyl vs the DX50 being more like a CD in sound reproduction. The X3 was warmer and thicker in the mids which I like and the DX50 has a bit too much treble energy somewhere in the spectrum, but I think the DX50 has a bit more potential with the use of EQ and firmware updates."

Так сейчас есть возможность поехать в ДХ послушать, сравнить и выбрать самому, а не по отзывам в интернете.

Я бы на вашем месте так и сделал

Ну где же jedie с его впечатлениями от DX50?

 

Есть ли смысл смотреть в сторону этого чуда или ждать X5?

 

Судя по нескольким отзывам с хэд-фай, все неоднозначно, кому-то больше нравится X3, кому-то DX50

"..My opinion was that the X3 was a bit like vinyl vs the DX50 being more like a CD in sound reproduction. The X3 was warmer and thicker in the mids which I like and the DX50 has a bit too much treble energy somewhere in the spectrum, but I think the DX50 has a bit more potential with the use of EQ and firmware updates."

Так сейчас есть возможность поехать в ДХ послушать, сравнить и выбрать самому, а не по отзывам в интернете.

Я бы на вашем месте так и сделал

Да, верно, только времени пока нет. Может в какие-нибудь из выходных. Туда еще без пробок бы доехать...

Само собой, ничего не покупаю сейчас, не послушав.

Изменено 13 сентября, 201312 г пользователем qsk

@qsk,

У всех свои предпочтения Например DX50 меня на 100% устроил бы для поездок метро и прослушивания тяжелой и электронной музыке.

А вот в домашней обстановке и на джаз/блюз музыке я бы отдал предпочтение C4 PRO. Звуковая сигнатура цапа CS4398 мне больше по душе.

У X5 будет совсем другой цап с другой сигнатурой и другой ценой, выше.

DX50 боле менее универсальный плеер получился. По дизайну вообще все по уму. Им легко управлять в слепую, переключая треки и регулируя громкость.

@qsk,

У всех свои предпочтения Например DX50 меня на 100% устроил бы для поездок метро и прослушивания тяжелой и электронной музыке.

 

Собственно, это мне и нужно...

Ребят, прошу прощения у всех, много работы!

Скоро выложу 2 видео - анбоксинг и сравнение с x3

@qsk,

У всех свои предпочтения Например DX50 меня на 100% устроил бы для поездок метро и прослушивания тяжелой и электронной музыке.

 

Собственно, это мне и нужно...

Ну тогда выбор очевиден. Осталось только закинуть на sd карточку свою музыку, приехать и послушать плеер в сравнении с другими.

Обновление шапки.

Добавлена прошивка 1.1.5

Остальные изменения будут в следующей прошивке.

В новой прошивке увеличился уровень громкости и увеличилось количество низких частот.

Появился новый баг - играет не все файлы 24/192. Часть хайрезов 24/192 играет в 2 раза медленнее (33 и 55 оборотов)

В сборниках каждый трек делает отдельной папкой.

Часть файлов, даже с вычищенными названиями, знаками и тегами так и не играет.

Обновляется в течение 10-20 минут. Вроде пока у всех обновление проходит нормально - никто не окирпичился.

Так что можно смело обновляться

Лучше пока подождать. Есть информация что это промежуточная beta прошивка.

@Wladislav26, в system info версия поменялась с 1.0 на 1.1.5 ?

А я думал наконец-то нормальный плеер...