Кстати, не так давно появилась новая версия TEAC HR Player 1.0.0.10

Noise occurred when resuming playback from a paused state.

This has been fixed.

Минорное изменение.

Прямые ссылки не даю, вроде как запрещено на форуме. В инете инфы хватает.

Силовичок - Oyaide PA-23 + Furutech FI-25(G) + Furutech FI-E35(G). Ну и пины, оплетка, термоусадка... Собрал сам.

USB вот этот - DH Labs USB

Да уж, кабеля довольно дорогие. И оно того стоит? Качество звука намного улучшилось?

@alexis11,

Ну, зато сей девайс на свою стоимость зазвучал (возможно можно добиться больше)

Много выяснял (переписывался, перезванивался) по этой теме. Это потому что у меня возможности прослушивания нет. И проводочки выбрал оптимальные. Знаете же, в этом увлечении ограничения по верху нет.

Звуком доволен. Уже повторяюсь, сожалею что не успел приобрести (по старым ценам) "ушник".

Многие говорят, что провода (силовики, межблоки и т.д.) не влияют на звук, и не верют в это. Скажу точно, что влияют, и это уже не со слов, а с моих ушей.

Я так понял, вы просто в сомнениях покупать ли сей девайс?

Привет други аудиофилы. Наводил порядок в своей аудиоколлекции и сравнил на сабже альбомы в различных форматах. Значит так Eric Clapton Slowhand альбом СD , audio DVD, SACD. Слушал на трех плеерах включая родной. Результат. Мне более понравился audio DVD 24 96000. Далее Eric Clapton 461 Ocean Boulevard СD vs SACD SACD побеждает в одну калитку. Eric Clapton Journeyman CD vs SACD выигрывает СD!!! Ну и где безоговорочное преимущество суппппер аудио CD??? Для себя оставил те альбомы которые понравились остальные без сожаления снес нафиг. Может на каких то супер пупер дорогих цапах и ушах и будет преимущество но тратить для этого тыс долл не вижу смысла если и CD играет на мой слух оччень неплохо на Тике. Все таки Eric Clapton это класс!!!!

@Gringo1970, Вы удивитесь, я разделяю ваше мнение по качеству материала, зачастую CD в приоритете.

@Gringo1970, Вы удивитесь, я разделяю ваше мнение по качеству материала, зачастую CD в приоритете.

Спасибо за поддержку.

Я уж думал что за аудиохульство меня предадут анафеме в лучшем случае отправят к отоларингологу. Продолжаю наслаждаться музыкой. Всем хорошего отдыха.

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем Gringo1970

Я вот тоже, накачал DSD (iso образы), по разжимал все в .dsf формат, звучит вроде неплохо. Но коллекция растет как на дрожжах, что NASы теперь коллекционировать? Послушал тут материал 24/44,1, похоже качественный, звучит ничем не хуже.

Вот задумываюсь перевести может все в 24/88,2 ? Никто ссылкой не поделится где почитать? И чем .dsf теперь перегонять? iso давно "похерел".

@Gringo1970,

Да бросьте Вы (предадут анафеме), каждый дро..т как хочет. Я вот 16 бит принципиально не качаю (ну это чисто мой бзик), а фирменные компашки слушаю на CDюке, и при этом ущербным себя вроде как не чувствую.

Могу посоветовать KORG в нем есть не плохой конвертер. В jriver есть функция перекодирования. Падения качества я лично не замечал. А на счет SACD кроме Тика его не где и не послушаешь. Мой блю рей плеер кушает SACD но качество на выходе не айс. А вот DVD audio и BR audio класс.

@Gringo1970,

(В jriver есть функция перекодирования) Надо пошукать. Один ЦАП такой - в другом месте другой - и т.д. Вот и подумываю в 24/96, где то здесь (на форуме) проскакивало что 24/88,2 лучше. Но не помню почему, и статью не найду.

Чего греха таить. Тоже раньше думал что чем больше объем в Мб файл и чем выше битрейт тем типо качество выше. Но теперь один критерий нравиться или нет содержание+качество услышанное ушами. Хай рез не хайрез пофиг. Читал статейку одного спеца в области аудио который утверждает что СD формат еще себя полностью не исчерпал а нам давай уже 24/192 и 24/384. Это как гонка с мегапикселями в фотоаппарате.А конвертером я Вам из MP3 256 сделаю че хош. Только качество это не улучшит.

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем Gringo1970

@Gringo1970,

Да оно и понятно. Между 16 и 24 битами, разницу слышу на многом материале. А вот тоже из статейки, якобы больше 44,1khz, и не надо.

Да вот реклама пришла (HDTrack) купить новый альбомчик Дианы Кролл всего 23 бакса. 24/48000. По нынешнему курсу что то нету желания. Но вот формат 24/48000!?? Че не писали в DSD мадонну джаза???

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем Gringo1970

@Gringo1970,

Сейчас наверное тему зафлудим. Да с битами вроде я для себя определился. И в той статье читал (инет тупит, все найти не могу), что правильно 44,1, 88,2 и т.д. А для (HDTrack) (придумано или сделано) 48, 96 и т.д.

@alexis11,

Ну, зато сей девайс на свою стоимость зазвучал (возможно можно добиться больше)

Много выяснял (переписывался, перезванивался) по этой теме. Это потому что у меня возможности прослушивания нет. И проводочки выбрал оптимальные. Знаете же, в этом увлечении ограничения по верху нет.

Звуком доволен. Уже повторяюсь, сожалею что не успел приобрести (по старым ценам) "ушник".

Многие говорят, что провода (силовики, межблоки и т.д.) не влияют на звук, и не верют в это. Скажу точно, что влияют, и это уже не со слов, а с моих ушей.

Я так понял, вы просто в сомнениях покупать ли сей девайс?

Да, читал, что 501-й чувствителен к качеству питания и юзб кабелю. На хэд-фай для юзб покупают iFi iUSB Power Supply или Schiit Wyrd. Говорят, что результат впечатляет. А для питания сетевой фильтр-стабилизатор типа такого. Ну, или кабеля подобрать более качественные.

Уже сомнений почти нет. Скорей всего буду брать. Нужно поискать, где дешевле. На ебэй пока дешевле всех - около $640 с доставкой.

@alexis11,

Ну, зато сей девайс на свою стоимость зазвучал (возможно можно добиться больше)

Много выяснял (переписывался, перезванивался) по этой теме. Это потому что у меня возможности прослушивания нет. И проводочки выбрал оптимальные. Знаете же, в этом увлечении ограничения по верху нет.

Звуком доволен. Уже повторяюсь, сожалею что не успел приобрести (по старым ценам) "ушник".

Многие говорят, что провода (силовики, межблоки и т.д.) не влияют на звук, и не верют в это. Скажу точно, что влияют, и это уже не со слов, а с моих ушей.

Я так понял, вы просто в сомнениях покупать ли сей девайс?

Да, читал, что 501-й чувствителен к качеству питания и юзб кабелю. На хэд-фай для юзб покупают iFi iUSB Power Supply или Schiit Wyrd. Говорят, что результат впечатляет. А для питания сетевой фильтр-стабилизатор типа такого. Ну, или кабеля подобрать более качественные.

Уже сомнений почти нет. Скорей всего буду брать. Нужно поискать, где дешевле. На ебэй пока дешевле всех - около $640 с доставкой.

Согласен с Вами. Иногда работает просто здорово иногда посредственно. Списываю на питание. Если и брать в эту тему что либо то стабилизаторы с двойным преобразованием напряжения. Из синусоиды в постоянку и на выход чистейшую синусоиду. Все остальные провода и фильтра ничего не стоят по функционалу. Несмотря на конскую цену аля для аудиофилов. Не исправляет синусоиду кабель и не устраняет от помех. Это мое ИМХО.

@alexis11, А для питания сетевой фильтр-стабилизатор типа такого.

Мельком посмотрел, заинтересовало. Позже почитаю.

Сам хотел приобретать совершенно другое, только ценник!!!!! Пока остановился. PS AUDIO DECTET POWER CENTER

А хорошее питание аппаратам, включая сей девайс (согласно темы), очень даже нужно.

@Gringo1970,

Согласен с Вами. Чистого питания в нашей хламовой сети, ой как не хватает.

А для питания сетевой фильтр-стабилизатор типа такого.

Это хлам,а не девайс для питания аудио.Звук,сцену зажимает конкретно.Вернул через неделю автору этой самоделки в своё время.Да и с чего там звуку быть?Аппарат собран на коленке.

А для питания сетевой фильтр-стабилизатор типа такого.

Это хлам,а не девайс для питания аудио.Звук,сцену зажимает конкретно.Вернул через неделю автору этой самоделки в своё время.Да и с чего там звуку быть?Аппарат собран на коленке.

 

А что Вы хотели получить за пару сотен баксов? Надеялись, что фильтр даст Вам эффект как регенератор за тысячи баксов?

Для своей цены, это более чем адекватный аппарат. Да и предназначен он скорее для улучшения совсем плохих сетей, чем для улучшения нормальных.

Удивляет, зачем Вы вообще его брали для Вашей, достаточно дорогой системы? Надеялись на чудо?

Изменено 8 февраля, 201511 г пользователем angnkn

@Аид,

Это не я сказал. Лень выше взглянуть?

Посмотрел девайс. Поддержу идею - ХЛАМ!

 

@angnkn,

Да Вы чего на меня навалились. Просто выдержку из чужого поста скопировал.

Ну если внимательно читать (следить за темой), то вроде все ясно.

Я же вроде чуть выше писал какой хочу себе фильтр.

Удивляет, зачем Вы вообще его брали для Вашей, достаточно дорогой системы? Надеялись на чудо?

Брал я его в далекие времена ,когда моя чудо -система состояла из Hegel 20 , парасаунда 23 и дров Dali ikon 7.

 

Это не я сказал. Лень выше взглянуть?

А я и не утверждаю,что это Вы сказали-просто выделил цитату.

Это у меня переписка была с alexis11

Человек определяется брать сей ЦАП или нет. Заодно и по проводкам инет лопатит, и присмотрел сей чудо-стабилизатор. Ну и мне ссылку киданул.

Вроде все встало на свои места

@Аид,

Это не я сказал. Лень выше взглянуть?

Посмотрел девайс. Поддержу идею - ХЛАМ!

 

@angnkn,

Да Вы чего на меня навалились. Просто выдержку из чужого поста скопировал.

Ну если внимательно читать (следить за темой), то вроде все ясно.

Я же вроде чуть выше писал какой хочу себе фильтр.

 

Конечно, если Вас так гипнотизируют импортные буковки на коробке, то можно купить железку в пять раз дороже. Ваши деньги!

Только этот самодельный ХЛАМ даст фору красивому "импортному тройнику"

@angnkn,

Ню-Ню. Так тому и быть. Только мнение не навязывайте. Кому то это не интересно читать (прошедший уровень), а кто то определяется и может воспринять за руководство к действию.