Отпуск!!! Ура!!!

Шикааарно!

У меня с 18 тоже.)))

Много мусора летит.

это тракт такой..

 

У многих мусор в голове и даже без тракта.

 

Очень рад вчера был познакомиться с Павлом! Павел, спасибо!

Моё мнение о прослушке.

Слух и восприятие у всех разное. Все мы слышим немного по-разному, и вкусы, соответственно отличаются тоже.

Тракт Павла идеально построен под Перуны. Они играют на нём шикарно. Когда я слушал свои записи на тракте Павла, на Абиссах несколько не хватало середины и тембральной достоверности, а также пространства. Но, как отмечалось выше, это проблема скорее источника и кабельной обвязки. Мой вывод - тракт Павла в том виде, который есть, самодостаточен для Перунов. Очень универсальные наушники.

У Абиссов более богатые и естественные тембры и, особенно, нижний диапазон частот даже на тракте Павла, неидеально подходящего к Абиссам.

У Перунов выше детальность и пространство больше. При этом, очень музыкальные наушники, к тому же - очень комфортно сидят на голове.

В целом, мне Абиссы нравятся больше, а Павлу - Перуны. Ну, это естественно)) И более того, хорошо, что не наоборот)))

Перуны, на мой взгляд, до Омег всё таки не дотягивают. А вот 009 Стаксы Перуны явно превосходят.

У Перунов выше детальность?

Вроде некуда уже ))

У Эбиссов по мне так немного избыточная. Много мусора летит.

Да, выше. Но для меня она излишняя. На живых концертах такой детальности никогда не слышно. А вот какая в Абиссах - услышать такую детальность можно вживую. Пока я более натурального и живого звука, кроме как у Абиссов и Омег не слышал. Но тут ещё целиком с трактом надо рассматривать. На данном тракте было так.

тут не соглашусь. Детальность - это натуральность. Совокупность информации, которая доносится в наибольшем объеме, а не количество мелких делалей. Коих во многих наушниках предостаточно.

Изменено 10 июня, 20188 г пользователем прод

Шикааарно!

У меня с 18 тоже.)))

А я уже. И возвращаться не собираюсь. Форум измельчал.

Разговоры по сотому разу об одном и том же совсем не показатель общечтвенного развитя.

А Димина ветка еще держится. И никаким залетным ее не победить.l

Форум, ведь, для обмена опытом, поиска доузей, единомышленников.

В этом свете получение нравоучений от неучей просто дико смотрится.

Мир! Дружба! Дцадзыки!!!

Изменено 10 июня, 20188 г пользователем прод

Миш, мы с тобой еще в Чаче всё обсудим.)))

Много мусора летит.

это тракт такой..

 

У многих мусор в голове и даже без ьракта.

 

Очень рад вчера был познакомиться с Павлом! Павел, спасибо!

Моё мнение о прослушке.

Слух и восприятие у всех разное. Все мы слышим немного по-разному, и вкусы, соответственно отличаются тоже.

Тракт Павла идеально построен под Перуны. Они играют на нём шикарно. Когда я слушал свои записи на тракте Павла, на Абиссах несколько не хватало середины и тембральной достоверности, а также пространства. Но, как отмечалось выше, это проблема скорее источника и кабельной обвязки. Мой вывод - тракт Павла в том виде, который есть, самодостаточен для Перунов. Очень универсальные наушники.

У Абиссов более богатые и естественные тембры и, особенно, нижний диапазон частот даже на тракте Павла, неидеально подходящего к Абиссам.

У Перунов выше детальность и пространство больше. При этом, очень музыкальные наушники, к тому же - очень комфортно сидят на голове.

В целом, мне Абиссы нравятся больше, а Павлу - Перуны. Ну, это естественно)) И более того, хорошо, что не наоборот)))

Перуны, на мой взгляд, до Омег всё таки не дотягивают. А вот 009 Стаксы Перуны явно превосходят.

У Перунов выше детальность?

Вроде некуда уже ))

У Эбиссов по мне так немного избыточная. Много мусора летит.

Да, выше. Но для меня она излишняя. На живых концертах такой детальности никогда не слышно. А вот какая в Абиссах - услышать такую детальность можно вживую. Пока я более натурального и живого звука, кроме как у Абиссов и Омег не слышал. Но тут ещё целиком с трактом надо рассматривать. На данном тракте было так.

тут не соглашусь. Детальность - это натуральность. Совокупность информации, которая доносится в наибольшем объеме, а не количество мелких делалей. Коих во многих наушниках предостаточно.

когда звук менее плотный, пространственно разреженный, деталей услышишь больше. Но в реале такого звука не услышишь на концерте. Когда слушаешь живой звук, он более плотным воспринимается. Я писал именно об этом насчёт Перунов. В теоретические рассуждения не углублялся. Да и в теме звука это невозможно будет сделать. Когда Алдошина заявляет, что выявлено около 40 различных характеристик звуков, но технически не удаётся «обмануть» слушателя, не воспринимает он звук, полученный техническим путём как живой на слепых тестах, то всякое теоретизирование в данных вопросах — пустое. Я всего лишь писАл о своём восприятии и пытался его пояснить в доступных словах. Для меня Абиссы имеют более натуральный звук, чем Перуны. Это своё мнение и пытался пояснить. А истину ту всё равно не получишь. Техника очень нескоро даст 100% ощущение живого звука. Возможно, никогда даже. Как говорил тов. Сталин: « я не теоретик, я — практик». Хотя и люблю науку.

@Arik,

Живой звук так же не един. Их много этих живых звукрв.

Зависит от многого. Пространство, акустика. Он плотный от пространства. От взаимопроникновений отражений. Так строят залы.

Но есть мнста, где он сухой и точный. И детали в живом звуке перекрывают все на свете. Ибо в пространстве защищенном от переотражений все еще детальнее, чем в самом детальном тракте.

Такие залы тожесть. В НьюЙорке был в таком. И в Лейпциге.

Спорить нет смысла, однако. Потому как есть и так и так. Мир огромен другими словами и мнообразен.

Далее переходить на личные пристрастия тоже нет смысла ибо каждый - это вселенная)))

Изменено 10 июня, 20188 г пользователем прод

, полностью согласен. Если говорить образно, аналогиями, в Перунах ткань звука более растянута, из-за чего можно говорить об отдельных ниточках ткани, видна их детальность. А в Абиссах ткань как она есть — плотная, рельефная, видны детали рельефа и ощущение мягкости ткани. Ткань — одна и та же. Но ощущения от неё разные. Для меня такая аналогия восприятия звука в этих наушниках наиболее точна.

 

А я уже. И возвращаться не собираюсь.

Миш, мы с тобой еще в Чаче всё обсудим.)))

Миха, не верю, скучаю, жду!!! Хочу в Чачу!

А я уже. И возвращаться не собираюсь.

Миш, мы с тобой еще в Чаче всё обсудим.)))

Миха, не верю, скучаю, жду!!! Хочу в Чачу!

Пойдём вместе!

Собирайтесь, парни, в кучу, я вам я вам чучу отчебучу!

Пошел пить горькую-сладкую у костра.

Собирайтесь, парни, в кучу, я вам я вам чучу отчебучу!

Пошел пить горькую-сладкую у костра.

я завтра хреновуху по твоему рецепту буду пробовать. И тоже у костра)))

У Перунов выше детальность? Вроде некуда уже ))

 

Ну как не куда?? У Орфеев да у Перунов детальность явно повыше!! Еще, правда Омеги есть! Их бы напрямую сравнить - вот был бы матч ГИГАНТОВ!!!

Я сейчас слушаю самую детальную новейшую версию Перунов, только второй день, как у меня! Трудно оторваться! Старые обкатанные записи, как новые! Сколько же там терялось в других наушниках!

А мы тут на горячие источники мотались в горы и на горные речки. Кайф.

А мы тут на горячие источники мотались в горы и на горные речки. Кайф.

А нас тут, в Москве, холодные источники сами нашли...

Никуда мотаться не пришлось...

Миша, Дима, хорошего вам отдыха!

@Demograf, это дикий термальный источник в ст. Нижегородской?

@Demograf, это дикий термальный источник в ст. Нижегородской?

это H2O сразу за Водолеем перед Гуамкой.

О детализации. Шилов - это абиссы. Но для души выберу первый вариант. Жаль картинки в инете не передают и капли эмоций, как и слова о звуке.

Рембрандт

Шилов

Может Абисы всё таки не такие пошлые? )))

Шилов ужасен, а Абиссы прекрасны.

Может Абисы всё таки не такие пошлые? )))

Кто знает....Может быть так?

 

 

Перуны

Abyss

 

 

Изменено 11 июня, 20188 г пользователем molokoff

Форум измельчал.

 

Форум развивается, раньше судили о звуке по фотографиям компонентов и комплектующих - теперь - по "шедеврам" живописи...

Форум измельчал.

 

Форум развивается, раньше судили о звуке по фотографиям компонентов и комплектующих - теперь - по "шедеврам" живописи...

 

Налицо развитие образного мышления в результате благотворного воздействия звуковых колебаний, излучаемых наушниками)

тут не соглашусь. Детальность - это натуральность. Совокупность информации, которая доносится в наибольшем объеме, а не количество мелких делалей. Коих во многих наушниках предостаточно.

Тут уже я не соглашусь. Под детальностью я склонен понимать отчетливую различимость очень тихих звуков на фоне более громких и/или фонового шума записи и тракта прослушивания.

Для натуральности уже есть термин - натуральность. Зачем подменять понятия? Если Вы спросите меня, что я в таком случае понимаю под натуральностью. То тут я уже не буду столь уверенным. Возможно натуральность для меня - это тембральная достоверность. То есть гармоническая (тембральная) характеристика, а не амплитудная в случае с детальностью.

Ещё есть фазовые характеристики, от которых напрямую зависит восприятие пространства.

У Абиссов отличнейшие амплитудные и фазовые характеристики. Не знаю насчет Перунов, но по тембральным характеристикам мне нравятся Одины и LCD3. Не путать с ровностью частотной характеристики!

Но это чисто мои дилетантские соображения. Звукорежиссёрских курсов я не заканчивал.

Изменено 11 июня, 20188 г пользователем donPedro