StaS

Уровень сигнала в вольтах или других единицах (Теория: http://www.sengpielaudio.com/calculator-db-volt.htm) интерресны по тем же причинам, что и Khronos - что бы соотнести режим работы при испытаниях с реальной (эксплуатационной) громкостью в наушниках.

У моей Emu 0202 USB, например, заявлен максимальный уровень сигнала в 6.7dBV~6 вольт амплитудного напряжения и его мне с запасом хватает для HD650, комфортный уровень ниже где-то на 10 дБ.

 

Вот тут нашёл характеристики вашей карты http://www.alibaba.com/product-free/106 ... _Card.html

Максимальный входной уровень 6 dBV, тогда получается, что ваши тесты проведены приблизительно при этом уровне, и соответственно этой громкости для меня "за глаза"))).

 

Ещё раз спасибо за результаты тестов!

В режиме А, искажения всегда уменьшаются с понижением полезного сигнала.

В RMAA невозможно измерить истинные значения напряжений, потому что ЗК все разные, то есть некалиброванные. Только визуально.

LabAT,

Согласен, но в данном случае точность в 1-2 дБ меня устроит))).

Уровень сигнала калибруется перед тестом в RMAA помоему именно относительного входного уровня сигнала, главное чтобы в микшире было выставлено на 100%.

А можно при комфортной измерить? Если конечно на входе у продиги есть усилитель как у e-mu 1212m. А то может не хватить уровня и RMAA не подхватит.

 

Нет, так неполучится, у этой ЗК нет усилителя на входе, а РМАА при комфортной громкости не подхватывает. Но если уменьшать полезный сигнал, то искажения уменьшаются.

А можно при комфортной измерить? Если конечно на входе у продиги есть усилитель как у e-mu 1212m. А то может не хватить уровня и RMAA не подхватит.

 

Нет, так неполучится, у этой ЗК нет усилителя на входе, а РМАА при комфортной громкости не подхватывает. Но если уменьшать полезный сигнал, то искажения уменьшаются.

Интересно, может зря я тогда м кубом затеялся, зачем он, если вирго похоже не хуже...

Khronos

не переживайте! М3 - 3-х канальный, а Virgo 2-х ))) - ведь если бы вы уже имели Virgo и читали отзывы про М3, то наверняка бы вам захотелось его попробовать...

Именно!!! Имея Вирго, мне очень хочется попробовать М3

Да я уже стока денег вбухал в детали, что отступать некуда.

Потихоньку новый усилитель для наушников рождается. Название ему дано LabAT PR02 Lux. Размеры приблизительно такие же, как и у M^3.

LabAT PR02 Lux

Трансформатор тоже будет на плате расположен?

Да, разумеется, на фото видна площадка для трансформатора. Это будет законченный узел только без потенциометров, они на отдельной плате.

Ну чтож, очень даже ничего выглядит, ждём как он петь будет. Или уже есть первые впечатления?

Нет, он еще не собран.

Интересно, если я для функции БассБуст в ФаерФоксе использую вот такой потенциометр от АЛРС, будет ли это хуже чем РК27112? Или всёже лучше выбрать РК27112?

Хуже не будет, но у них разный ресурс работы.

LabAT,

вы недавно вспоминали про проект PPA V2 viewtopic.php?f=9&t=1995&start=510.

Есть ещё один портативный усилитель со сходной структурой (многие его считают лучшим среди портатива) это TriadAudio Lisa III. Вот сдесь есть его схема: http://www.triadaudio.net/

Не могли бы вы прокоментировать в чём основное отличие у этих усилителей с точки зрения устройства, организации и т.д.?

Блин... теперь ясно чего с меня стока денег за доставку вязли, они все компоненты разложили по отдельными мешочкам и корбочкам и все подписали с точность до номинала, наименования и кода на их сайте. Конечно крутой сервис, но млин я бы лучше сам все перебрал чем 190$ за доставку платить...

Блин... теперь ясно чего с меня стока денег за доставку вязли, они все компоненты разложили по отдельными мешочкам и корбочкам и все подписали с точность до номинала, наименования и кода на их сайте. Конечно крутой сервис, но млин я бы лучше сам все перебрал чем 190$ за доставку платить...

Жесть!

vitamir а какие емкости нужно поменять в др. даке? Те что возле выключателя питания стоят? Там 3 штуки по 470 uF?

Потихоньку новый усилитель для наушников рождается. Название ему дано LabAT PR02 Lux. Размеры приблизительно такие же, как и у M^3.

Это для себя или на продажу?

Да подождите, сразу на продажу. Сначала надо сделать.

Бестолку, поменял емкости в др. даке запарился блин пипец, фиг впихнешь... Еще и окрпус гавно на нем напруга! Если емкость касается края емкости, то сразу шум и клиппинг! Пришлось все изолировать внутри. Пипец... Толку для Т1 вообще ноль. Мертвому припарка, донором кондеров послужил indeed - 2хelna silmic ii (1000 uF) и одна BC (2200 uF). Менял те три, что рубикон. Не стоит овчинка выделки совсем. Гемороя много, а результат мизерный. А ATH и так нормально играли. Судя по замерам ничего не испортил и то ладно...

Правда один плюс есть, звучание стало чище на ВЧ, раньше я чего-то не слышал таких нюансов (даже на Мело), даже не понятно.

Вообще нужно еще послушать, только сделал, может я и не прав. Жаль уже сравнить толком не с чем. Теперь правда др. дак совсем не утомляет, пока по крайней мере нет, такого ощущение давления на голову, даже странно...

Ну вот наврал на счет баса, больше его. И он четче, поставил Mezzanie, до этого было шлепки ластами, а теперь даже качает. Странно на другой музыке вообще никаких излучений...

Черт твикать стоит ради ВЧ и самого нижнего баса

Khronos

Приветствую!

Только сейчас добрался к интернету.

Я на хоботе рекомендовал замену двух конденсаторов на выходе стабилизатора питания и четырех блокировочных в питании ушного усилителя.

Если конденсаторы новые им необходимо время на формирование. У меня ушло часов сто, но конденсаторы были только из коробки.

На выходе стабилизатора я запихнул Panasonic FC 2200*16, но на костылях, ибо его ноги большего диаметра, чем отверстия в плате. Вам не советую, но можете рискнуть повторить. По хорошему, туда бы 4700 мкФ, но такого конденсатора не существует в подходящем размере.

.... донором кондеров послужил indeed - 2хelna silmic ii (1000 uF) и одна BC (2200 uF). Менял те три, что рубикон.

лучше всего поменять те два кондера, которые рекомендовал vitamir, при этом емкостью не меньше 2200. конечно проблематично найти такие, которые влезли бы в корпус.

Я по вопросу PPA V2 vs LISA III.

Я так понял PPA V2 - более продвинутый вариант, т.к.:

1. Функция "Bass Boost" отключаемая))).

2. ОУ выводятся в класс А при помощи регулируемого "источника тока".

3. Каскады в буфере тоже выводятся в класс А при помощи регулируемого "источника тока", а у LISA III при помощи "готовых" источников (стабилизатороы) тока + ещё смещение в оконечных транзисторах более стабильно (резисторы шунтированы стабилизаторами).

 

Меня интересует реализация 3-его пункта, что чем лучше (не смотря на наименование деталей)? "Тотальный ручной контроль" лучше или дело "в волшебных пузырьках"?