@aikky,

1. В оригинале в качестве демпфера встречается два кружка фетра либо один плотного войлока. В обоих случаях с отверстием посередине.

Со стороны уха никаких кружков нет.

2. Не понятно, что представляет собой ваш мод, и какого результата вы хотите добиться, чтобы давать какие-то советы.

 

Думаю, стоит попробовать сформулировать вопрос более точно.

Изменено 27 ноября, 20169 г пользователем snorry

@snorry,

Спасибо вам что ответили.Есть тдс-15 и прочитав ваши советы тоже решил сделать что то приблизительно похожее на ваш мод.

Просто в этой теме я не нашел фото драйвера в чаше без защитной решетки.Как выглядит на клееный фетр - где сторона защитной решетки.

Это делается по-разному в зависимости от нужного результата, с контролем измерениями.

Это делается по-разному в зависимости от нужного результата, с контролем измерениями.

Да это понятно.Сделаю как в оригинале только без отверстия в фетре.

Ну как тут загружают фото? В альбом загрузил начало своего творения.

Еще одна "опция" к оголовью.

Недавно получил вставки для оголовья, которые китайцы продают как ремкомплект к сенхам.

На пробу пришил на оголовье.

Не скажу, что хоть как-то повлияло на удобство, но выглядит по-другому. При необходимости можно повторить.

Эти подушечки оголовья от сенхов стрёмные и неудобные. Выбиваются из общей гармонии.

@Sasha Borodof, а вы уже надевали на голову именно эти наушники?

Если у вас в какой-то конструкции получилось "стремно и неудобно" - это не значит, что у других будет то же самое.

Зато дешево и сердито, заменить легко))) Хотя мне больше нравиться широкое кожанное оголовье в стиле Пионеров se-205-505. Удобно и выглядит шикарно. Не рассматривали такой вариант?

@aleksus-06, если захотите для себя, почему бы и не сделать.

@snorry,

Там поролон жёсткий, он давит на голову. Если по сенхам судить.

И совершенно не сочетается с кожей и деревом.

Конкретно у этих подушечек поролон довольно мягкий.

Не стоит думать, что китайские запчасти "для сенхов" являются оригинальными и обладают точно такими же свойствами.

 

Также комфорт оголовья зависит от равномерности распределения его поверхности по поверхности головы. То есть от формы, по которой выгнута дужка.

 

Мне самому нравится больше из кожи.

Но меня неоднократно уже просили сделать нечто подобное.

Согласитесь, что когда имеется выбор из разных вариантов и возможность сделать так, как нравится - это же хорошо.

Еще одна "опция" к оголовью.

Т.е. вариант с двумя подушечками доступен?

Еще одна "опция" к оголовью.

Недавно получил вставки для оголовья, которые китайцы продают как ремкомплект к сенхам.

На пробу пришил на оголовье.

Не скажу, что хоть как-то повлияло на удобство, но выглядит по-другому. При необходимости можно повторить.

 

Было у меня подобное оголовье на фостексах (у китайцев оно просто на липучке клеится), очень удобное

@safary147, вопроизвести можно любую конструкцию, представленную в этой теме.

Делюсь секретами.

 

Неоднократно писал на разных ресурсах, что результаты настройки нужно обязательно контролировать измерениями. Инструкции по типу "ставишь кусок войлока или фетра такой-то толщины во столько-то слоев" неприемлемо. Подобные инструкции совершенно не гарантируют результата.

Наглядно поясняю, почему.

Вот кусок свежекупленного войлока толщиной около 3 мм.

Ну войлок как войлок, таких кусков у меня несколько. Выглядят одинаково.

Вот несколько кусков этого войлока, сфотографированных на просвет в одних тих же условиях.

Наглядно видно, что и на самом куске части разной плотности, и сами куски друг от друга отличаются.

Соотвественно, даже вырезанные из одного куска демпферы, которые выглядят одинаково, могут существенно отличаться акустическими свойствами.

Настройка демпфирования должна делаться индивидуально, путем подбора в пару кусков с нужными свойствами, с контролем акустическими измерениями.

Изменено 4 декабря, 20169 г пользователем snorry

Делюсь секретами.

а в чем секрет? (что натуральные материалы имеют большой допуск? или что нужна симметрия? или что нужны измерения?)

Лучше раскажи алгоритм подбора демпфера, на какие параметры обращаем внимание, что б подчеркнуть определенные характеристики.

А алгоритм у тебя имеется, ведь не слепым методом тыка подбираешь...

@sacd, на эти вещи почему-то мало кто обращает внимание. Даже ты еще недавно выпытывал у меня, какие ставить демпферы.

Единственный алгоритм, который могу предложить - я описал его тебе на лоссях.

Но я не любитель алгоритмов.

В голове должна сложиться некая модель процессов в результате личного опыта, которая и позволяет что-то оптимизировать и добиваться какого-то результата. Модель постоянно развивается и допускает кучу вариаций.

Даже ты еще недавно выпытывал у меня, какие ставить демпферы.

Собственно, я сейчас бы хотел знать, но с комментариями типа: "здесь я поставил хорошо продуваемый войлок - подчеркнул импульс, а здесь плотный, т.к. требовалось "притемнить" АЧХ, но в ущерб импульсу.. и т.д.

Но я не любитель алгоритмов.

а как без них ставить на поток моды? у тебя сроки выполнения заказа... и собираются по одному алгоритму ( в том числе и демпфер), естественно +/- небольшой присутствует (сомневаюсь, что сейчас проводишь сотни замеров и экспериментов для одного типового мода ТДС15,7 , задолбаешься )

а демпфирование можно подбирать бесконечно (предела совершенства нет )

На поток - никак. Замеров не сотни, но десятки точно.

Есть некий базовый вариант, но иной раз приходится повозиться неделю с учетом приработки демпферов.

Полностью согласен... Демпфировать - это сложный процесс подборки разных материалов и десятки прослушиваний (сам измерения не делал, только слушал) ушло полторы недели для приемлемого ДЛЯ МЕНЯ звука от ТДС-15. (доработал решётки, заменил кабель и подбирал демпфер).

Летом 2014г в Киев Cleg присланы нам на сходку ТДС-7 snorry mod. Это было первое знакомство с одним из вариантов от Сергея. Звучание заставило обратить внимание на ТДС-7. Два дня я их слушал своим не слабым плеером. Возможно семерки на усилке, показали бы потенциала по более.

Стац усилка у меня не было. Поэтому, на заказ не решился. Но послушав эти наушники ещё раз через год, и сравнив с НЕ-1000, очень захотелось замодить тдс-7. Оказалось не всё так просто.

Приобрести хорошие мембраны, покупая у не знакомца стоковые тдс-7, это лотерея….

+попытка приблизиться к звучанию ТДС-7 snorry mod была не удачной. Потому что, много нюансов, основа в которой, это магнитная система с применением неодимовых полосок.

Следующая заинтересованность была вызвана модом Technics EAH-820

100 омный вариант, мне был предпочтительнее чем 6 … 10ом в тдс-7.

И хоть на тот момент у меня уже появились LCD-3 и ЭС. Я всё же достал 820-е.

Очень захотелось послушал стоковый звук, а потом замоденый вариант японских мембран.

В стоке, удивили акцентирующие НЧ, мне они были интереснее чем в стоке тдс-7.

Отправил 820-е Сергею в работу.

Мод был проделан, звучание сильно преобразило сток в лучшую сторону, ВЧ, СЧ стали естественнее, приятнее, открытие. Но вот НЧ немного ослабли.

Я не ставил себе задачу иметь ИЗО наушники на постояннку. LCD-3 пробыли у меня месяца четыре. 820-е поюзал с месяц. Все это приобреталось, как и HD700, АТ1000w, Victorы 700-е, на ознакомление как топовые.

И вот в этом месяце ко мне попала работа Сергея. Магнитная система с чашами sypermoда тдс-15.

Я раннее пытался понять, чем привлекают тдс-15 форумчан. Отслушал экземпляров пять.

Увы, мне они показались хреновенькими, особенно своей сибилявостью. Как то я не чувствовал в них потенциала. Если тдс-7 и 820-е интересны и в стоке, то тдс-15 меня никак не цепляли.

Поразительно, но замоденные тдс-15, ничего не оставляют от стока.

Совершенно по другому звучат. ВЧ успокоены до нормы, НЧ – это вообще конек sypermoда. По памяти, НЧ не уступают LCD-3, и это при том что площадь мембран меньше.

ИМХО, Тдс-15 Snorry Supermod звучат интереснее чем моденные тдс-7, 820-е и LCD-3( не цепанули).

Я слушаю с Ленинградскими мембранами. Думаю молдавские будут звучать чуть по другому.

 

 

P.S. автор, извините, привнёс в дизайн своё виденье на оголовье + кабель Litz от Евгения из Москвы.

 

Изменено 1 февраля, 20179 г пользователем micon

@micon, мод супермода )))

Люди добрые, а из Волгограда-Волжского есть владельцы модов? Мне бы свой цапоусь (ATDAC-8A от Алекса Торреса с вегалаба) попробовать, тянет он эти ушки без искажений или нет. От 32 Ом он работает гарантированно, а ниже никто никогда не проверял и мне проверить не на чем. Сам Алекс ответил, что сильно сомневается, потому что выход был заточен на диапазон 32-300 Ом, ну а вдруг? HD600 и HD555 работают без проблем (но не звучат, потому что это не предусмотрено производителем ), 32 ома проверял сам автор, так что фостексы-то однозначно заработают, но тэдээсы звучат детальнее, а звукоизоляция мне, в общем-то, не нужна.

 

То, что ТДС-15 "играют от любой дырки", ни о чём не говорит. Как-то звучать они, конечно, в любом случае будут, но так как импеданс не согласован, могут быть искажения от малых до дичайших, и, таким образом, всё преимущество перед фостексами может сойти на нет, а то ещё и хуже может быть.

 

В теме про ТДС-7 тот же вопрос задал, но у тех сопротивление ещё ниже, а чувствительность у них ниже, так что вероятность, что зазвучат, ещё меньше.

 

Апгрейд усилка не предлагать, я и так уже многократно вылез за пределы начального бюджета

Изменено 14 марта, 20179 г пользователем mgear

@micon, большое спасибо, вы очень помогли. Теперь буду знать, к кому обращаться со сложными вопросами.

Ладно, тогда вопрос, не привязанный к географии

 

Уважаемые владельцы модов от Сергея и усилителей (правильнее - повторителей) "Семигор" со стандартными двумя вольтами на входе-выходе: вам громкости хватает?

 

Варианты ответов:

- да, всегда;

- не очень, хотелось бы погромче;

- вообще не хватает.