Мои самопальные ТДС-15

[snorry 2 612]

Что значит квотируй?

[ringer 16]

Как тут сделать прямую ссылку на конкретный пост в теме?

Слева от названия поста стрелочка.

[snorry 2 612]

Начал понемногу описывать. Все ссылки соберу в первый пост. Инфу буду вбивать в свои старые посты. Думаю, в первые 10, уложиться

Так что кому интересно - заглядывайте в первый пост. Он будет пополняться.

[Сергей1988 1]

вот вы пишете магниты старые с трещинами и т.д.

а почему бы не заказать новые неодимовые ровненькие, мощные

http://mirmagnitov.ru/

[snorry 2 612]

вот вы пишете магниты старые с трещинами и т.д.

а почему бы не заказать новые неодимовые ровненькие, мощные

http://mirmagnitov.ru/

А вы пробовали их заказать?

"Минимальная стоимость одного заказа 8 000 рублей"

 

1. Намагничивание и форма - нестандартные.

2. Это будет спецзаказ, который может быть интересен производителю, если делать, скажем, вагон. А вагон нам не нужен.

3. Если вы мне сможете заказать и сделать 10 таких магнитиков - с удовольствием приму вашу помощь.

[desert.snake 46]

классно обделал тдс

[snorry 2 612]

классно обделал тдс

Уже переделывать собрался

Щас долго и нудно буду новые драйвера дорабатывать и все это описывать.

Есть корпуса от неисправных драйверов - хочу на них кое-что проверить. Мне кажется, можно будет еще звук улучшить.

А потом и все остальное тоже дорабатывать буду. Чашки новые сделаю, оголовье. И звук под велюровые амбушюры буду настраивать.

Велюр в открытом оформлении - лучше, чем кожа.

[Сергей1988 1]

вот нашлась очень интересная пленка, медное покрытие, + уже нанесенный слой фоторезиста и все это на полиамидной пленке толщиной 0.15 mm (наверное толстовато)

 

http://www.спам.com/itm/Photosensitive- ... 861wt_1132

 

т.е. можно развести рисунок новой мембраны в p-cad например, отпечатать фотошаблон мембраны на прозрачной пленке

 

прижать все это между двумя слоями стекла и засветить ультрафиолетовой лампой, затем вырезать аккуратно скальпелем и протравить

[snorry 2 612]

Сергей1988. Вижу, что ты в теме.

Однако вырезание скальпелем, как бы это аккуратно ни делалось, - даст такой разброс параметров - что самые худшие из бракованых ТДС покажутся HiEnd-ом.

И чувствительность мембраны будет никакая, и тяжелая она будет.

Тут нужна технология, которая не настолько зависима от мышечного тремора.

 

Блин, ну была же наверняка где-то литература по промышленной технологии нанесения на различные материалы токопроводящих дорожек.

При советской же власти делалось все это. Значит и техническая литература должна была остаться. И чертежи, наверное, тоже.

[Сергей1988 1]

вырезание скальпелем я имею ввиду не дорожек а контура самой мембраны из листа, а дорожки получать само собой химически

фоторезист тут нужен как раз для того чтобы получились дорожки по шаблону, после засветки он твердеет и медь под ним уже химический раствор не разъедает

приблизительно так, только тут в статье используют толстую пленку

http://www.instructables.com/id/DIY-Fle ... /?ALLSTEPS

 

ну а собрать драйвер по такой схеме как у ТДС-7 я думаю проблем нет

все пластиковые детальки можно сделать по заказу из акрила на станке с лазерной резкой

и неодимовые магниты на заказ

[goalexgo 9]

осталось все остальное научиться производить и открыть заводик в белоруссии

 

тут зачморят

 

баксов по 555 за шт)

[snorry 2 612]

HE-5LE я на днях продал.

Не услышал в них никаких преимуществ в сравнении с полностью доработанными ТДС-15.

 

Получил измерительный микрофон NADY CM100.

На днях попрошу нового владельца HE-5LE принести их и измерить в качестве референса.

Тогда выложу уже графики.

Пока сам не верю тому, что вижу на графиках. Плоская линия начинается прямо от 20 Гц. Может, микрофон врет в этом диапазоне

[Гена 16]

Почему бы и нет. У пятерок прямая линия почти от 30 Гц в стоковом виде.

[ringer 16]

snorry

Можно еще попробовать тему 3D принтеров прошарить. По идее с их помощью можно чашки любой формы печатать. И слойная структура напечатанного изделия пойдет наверное только на пользу гашения резонансов.

[snorry 2 612]

Померил.

Не хотел выкладывать до сравнения стенда с референсом на известных наушниках.

Ну да ладно.

Стенд:

Звуковая карта Infrasonic Quartet.

Микрофон NADY CM100.

Плоский стенд. Между голой доской и наушником - изолон от туристского коврика(7мм), тонкий поролон (4 мм), очень тонкая мягкая кожа. Капсуль микрофона вровень с последним слоем.

[ringer 16]

snorry

Надо еще какие нибудь известные наушники на этом же стенде измерить, типа HD650, чтобы было видно относительно них АЧХ. Потому что можно путем проб и экспериментов со стендом подтасовать АЧХ, или наоборот из за несовершенства стенда иметь кривую АЧХ... А так при прочих равных будет видно в чем разница.

[snorry 2 612]

Да.

Хотел Баеры 880 и ХиФимены HE-5LE в качестве референса померить. Но новый владелец уже неделю их мне несет-несет и все никак принести не может.

Конечно, выложу графики, как только, так сразу.

[Shoker 10]

Померил.

Не хотел выкладывать до сравнения стенда с референсом на известных наушниках.

Ну да ладно.

Стенд:

Звуковая карта Infrasonic Quartet.

Микрофон NADY CM100.

Плоский стенд. Между голой доской и наушником - изолон от туристского коврика(7мм), тонкий поролон (4 мм), очень тонкая мягкая кожа. Капсуль микрофона вровень с последним слоем.

Напрасно вы такой стенд сгородили, измерения получаются не очень понятно чего именно. Реально наушник совсем не в таких условиях работает.

snorry

Надо еще какие нибудь известные наушники на этом же стенде измерить, типа HD650, чтобы было видно относительно них АЧХ. Потому что можно путем проб и экспериментов со стендом подтасовать АЧХ, или наоборот из за несовершенства стенда иметь кривую АЧХ... А так при прочих равных будет видно в чем разница.

На днях мерил всякое, заодно ткнул микрофон (nady cm100, сверенный с аналогичным берингером) в свои прикупленные для поиграться ТДС-15 (в оригинале) и, для срвнения, в HD650. Никаких мутных стендов, тупо микрофон в середину наушника. Получается измерение в ближнем поле, вполне достоверное в данном случае. Может на НЧ на какие то копейки отличается от реальности, имно не принципиально.

Картинки очень показательны, первое впечатление от прослушки ТДС-ов в их оригинальном виде словами так не описать, как это делает картинка АЧХ

 

ТДС-15: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120729/bM4yWFdi.jpg

HD650: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120729/dtkERJRa.jpg

 

snorry, раз уж у вас есть приличный микрофон, вы бы измерили результат ваших доработок LSP-lab-ом, а то RMAA доверия особого не вызывает.

[snorry 2 612]

Напрасно вы такой стенд сгородили, измерения получаются не очень понятно чего именно. Реально наушник совсем не в таких условиях работает.

Не напрасно. Большинство измерений наушников в интернете - именно на плоском стенде. Так что чисто для сопоставимости результатов полезно иметь и такое измерение.

То же самое касается и RMAA. Самая обширная база измерений - именно с ее помощью.

На днях мерил всякое, заодно ткнул микрофон (nady cm100, сверенный с аналогичным берингером) в свои прикупленные для поиграться ТДС-15 (в оригинале) и, для срвнения, в HD650. Никаких мутных стендов, тупо микрофон в середину наушника. Получается измерение в ближнем поле, вполне достоверное в данном случае. Может на НЧ на какие то копейки отличается от реальности, имно не принципиально.

Да вот как раз абсолютно не достоверное измерение. Не смешивайте принципы измерения акустики с наушниками.

Объем между амбушуром и барабанной перепонкой играет очень важную роль. Тональный баланс от этого сильно зависит. Особенно с амбушурами типа ТДС-15. И не только на НЧ.

Кстати, если ТДС-15 вам так сильно не понравились - продайте мне по себестоимости.

 

Shoker

У меня к вам предложение. Вы же в Новосибирске - дайте на денек под залог Ваши 650-е для референса.

А то правда сейчас и сравнить не с чем и может быть стенд настроить чуток.

[Ptirodaktill 457]

snorry

Плоский стенд. Между голой доской и наушником - изолон от туристского коврика(7мм), тонкий поролон (4 мм), очень тонкая мягкая кожа. Капсуль микрофона вровень с последним слоем

Это объясняет провал середины на ачх. =)

[snorry 2 612]

snorry

Плоский стенд. Между голой доской и наушником - изолон от туристского коврика(7мм), тонкий поролон (4 мм), очень тонкая мягкая кожа. Капсуль микрофона вровень с последним слоем

Это объясняет провал середины на ачх. =)

Что-то как-то странно вы график интерпретируете.

Я на нем вижу ровные НЧ и СЧ (подъем на пару дБ не в счет - это в пределах погрешности измерений микрофона). И вижу спады на проболемных резонансных частотах на ВЧ 2,5кгц и 5кГц. ВЧ несколько приподняты.

 

На голой доске, кстати, НЧ было еще больше.

Пытался сымитировать на ощупь прилегание амбушюр к щеке всего лишь. К тому же с той силой прижима, с которой прилегают к моей голове.

Была еще идея сделать слепок собственного уха и отлить из силикона. Но пока технологию не освоил, форма слишком сложная.

Задача то - сделать под свои уши наушники была.

 

А так по-любому нужен референс для выбора конструкции стенда, где измерения будут сходны с опубликованными для известных наушников.

[Ptirodaktill 457]

snorry

1.5-3Кгц очень хорошо паралонкой поглощается. Когда игрался с демпфированием, чтобы убрать пик ВЧ у своего гибрида дт250-дт770 отметил этот нюанс. Если там действительно провал в 6дБ на 2.5кгц , то женский вокал должен сурово робовойсить и вещать издалека. Такое не прослушаешь =)

[snorry 2 612]

snorry

1.5-3Кгц очень хорошо паралонкой поглощается. Когда игрался с демпфированием, чтобы убрать пик ВЧ у своего гибрида дт250-дт770 отметил этот нюанс. Если там действительно провал в 6дБ на 2.5кгц , то женский вокал должен сурово робовойсить и вещать издалека. Такое не прослушаешь =)

Слух у людей разный. У Вас это воспринимается так. А у меня при прослушивании сопрано на самых верхних нотах уши закладывает.

Аудиограмма моего слуха показывает особую чувствительность как раз на 2.5 кГц и 5 кГц. Сейчас при прогоне свип-тона на слух - улавливается незначительное колебание.

Именно женский вокал звучит замечательно (для моего слуха).

Делал я демпфированием и ровную практически АЧХ - слушать невозможно.

И поролонка покрыта кожей непродуваемой вообще-то.

 

А вообще - хотелось чего-то вот такого, только чуть поярче

А про поролонку спасибо - как-нибудь попробую.

[Ptirodaktill 457]

snorry

Ну раз женский вокал звучит нормально, значит провала на 2.5 кгц в реальности нет=) Тобишь, либо что-то со стендом, либо с микрофоном. 6дБ это почти в 5ть раз, чуть более чем дофига, на самом деле =)

[snorry 2 612]

snorry

Ну раз женский вокал звучит нормально, значит провала на 2.5 кгц в реальности нет=) Тобишь, либо что-то со стендом, либо с микрофоном. 6дБ это почти в 5ть раз, чуть более чем дофига, на самом деле =)

Если верить графику Аудезов (выше) - там провал на 2,5 кГц в 12 дБ. У америкосов тоже проблемы с микрофоном, что ли?