Shure SRH940 vs. SRH840

[Volonter 8 341]

ну допустим, пусть будут K601. Старшие собратья по уровню звука не далеко от них ушли.

[iskandar 14]

Подскажите пожалуйста, от какой модели наушников подойдут велюровые амбушюры на Shure SRH840 ?

 

От SRH940 подойдут?

 

Мне на ощупь велюр приятнее, чем искуственная кожа. А ещё заметил, что создание зазора между SRH840 и головой меняет звучание в более приятную для меня сторону. Велюровые амбушюры менее герметичные, возможно это эффект на них посильнее появится.

Изменено 31 декабря, 2014 пользователем iskandar

[Volonter 8 341]

да, с велюром звучат воздушнее и светлее. от 940 подойдут.

[iskandar 14]

Zontik

 

Я читал, что у закрытых наушников амбушюры специально делают из кожзаменителей (или кожи), что прилегали поплотнее.

На открытых - часто велюровые.

 

Но конкретно у закрытых SRH940 родные амбушюры велюровые.

Зазор между SRH840 и головой уменьшает басы, но детальность и воздушность на средних частотах улучшается. А меня это в основном и волнует.

 

Нашёл программу с генератором звуковых частот. http://www.cognaxon.com/index.php?page=educational

Я нормально слышу до 14кГц.

Изменено 2 января, 2015 пользователем iskandar

[iskandar 14]

да, с велюром звучат воздушнее и светлее. от 940 подойдут.

 

Действительно подошли без проблем.

И уж точно с велюром наушники сидят гораздо комфортнее.

[Volonter 8 341]

Звучание изменилось?

[iskandar 14]

Звучание изменилось?

 

Немного. На мой взгляд, улучшилось.

Мне кажется, что среднечастотный диапазон стал попрозрачнее.

Но вполне возможно, что низкочастотный при этом слегка пострадал.

Меня всё вполне устраивает и на этом комплекте я на какое-то время точно остановлюсь.

Шнур докупил полегче-покороче. 39г вместо 68г у родного витого.

Oyaide HPC-35SRH

 

Велюровыми амбушюрами Shure HPAEC940 я доволен чрезвычайно. Комфортнее родных из липкого кожзаменителя ( в котором голова потеет практически сразу) на порядок.

Изменено 2 февраля, 2015 пользователем iskandar

[Gurov Sergei 3]

Долго искал ушки под ibassodx90, прикупленный по случаю выхода 80, типа "со скидкой". Привык к звуку Grado 80, довольно мясистому и мутному. Казавшиеся идеальными 325, с выходом модели 325 is? 325e на данном плеере стали откровенно "звенеть" на верхах. Плеер подкрашивает верх и не тянет мощные катушки даже на 32 Ом. Оптимально 32ом/100Мвт.

 

Рассматривал ушки под конкретный портатив ibs90. 50 слабее качает, 80 еще более "хрусталит" верхи (электрогитары звучат как хруст упаковки чипсов), 601 хайфаймэн играет крайне темно, но орет будь здоров.

 

Впечатления:

Слушал баеры: с переключателями на чашках вся линейка шлак. Сustom one stret просто дешман. PRo уступает 51p, последние басуют до одури, вокал гундосый из подвала...зато сочны, динамичны, джаз и классика типа винил)), композиции детальны, но тембр валит вниз). Можно сочетать с "верховым" плеером.

1350 80 ом, как прочие высокоомные баеры(770,800), раскачиваются вяло-плоская сцена, унылая динамика, но, понятно, чистый верх и середка.

AKG701 почти! бодры, детальным и ровны, но тиховаты-мала динамика (плеер на 3/4 мощности, и местами это слышно). 601 и 801 hifiman прокачивают 701.

 

Из дорогого закрытого порадовали Оppo pm-3- хороши во всех отношениях, но чутка подзажаты, скованных, хочется мясца, драйва. Или наоборот мониторны, интеллигентны-кому как.

Denon ah-mm400 весьма хороши, сочны, объемны, отличная глубокая сцена с оркестровой прям подачей), но внезапно более вялы по отдаче, в том числе мид баса против grado ps500 и дорого. и недокачивает их 90, явно нужне 801, 901 и тд.

 

Взял за рефрен ps500 - нашел shuro 840 и 940)). Далее цитаты, с коими согласен.

840 ые имеют более сочное звучание, слегка более выраженную верхнюю середину и чуть приподнятый бас. Сцена в 840 имеет заметно большую глубину.

По сравнению с ними 940ые имеют более близкое звучание (сцена), субъективно более ровную АЧХ во всем диапазоне и вместо "сочности" подачи 840 х их звук при прямом переключении с младшей модели кажется эдаким матовым. 940 очень нейтрально звучат и 840 ые на много более эмоциональнее старшей модели.

Не смотря не то, что и 840х высокая детальность, но 940 ощутимо превосходят в детальности 840ые. Это заключается не только во внимании к мелким деталям, но и в тембральном разрешении. 940ые имеют более высокий градиент обертонов.

то у 940х более тонкая и светлая середина. И высоких еще побольше. При этом у них больше воздушная сцена, она как-раз таки глубже (объекты сцены кажутся дальше нас). СЧ у 940х более прозрачные, а ВЧ более кристальные. В общем, по классу звука 940е выше. А 840е, между тем, более ровные по тональному балансу. Они скорее нейтральные, а 940 - осветленные.

А мне показалась, наоборот, что 840е в целом, нейтральнее и СЧ более-менее ровная. Лишь мид бас и ВЧ слегка подзадирают. У 940х же - баса меньше, а верхней СЧ и ВЧ больше. Они светлые. На тестовой записи рока они мне начинали мозг выносить.

940 Ладно там, если с классикой не срослось, ведь сложно найти тембрально точные ушки, но на современных жанрах (особенно на танцевальной электронике с прямым битом) пик на вч просто не даёт спокойно жить.

_ именно акцентом на верхах при вялой серединке и мидбасе страдает большинство хороших ушек, тк мощи у плеера мало. У 940 это особенность модели. На "мясных", сложных композициях они детальнее 840х, но сцена рушится, тк убран бас и верхи "хрустальное ведре". Эхо на высоких частотах меня раздражает, противоестественно. Искусственный эффект объема по сравнению с ps 500 очень заметен. Зато сцена при меньшей сочности глубже(кинотеатр 5.1)), но не детальнее.

840е на сложных мультиинструментальных композициях слабы разрешением, "жуют" симфони метал, свежие, невиниловые записи джаза. Но надо учесть, что сравниваю с открытыми, в 3 раза более дорогими моделями...

940 На Роке/метале, таннцевале - они звучат не так как надо. Слишком высветленно, не хватает нижнего регистра (не только баса но и нижней СЧ). А вот на классике и вокале они звучат довольно нежно и красиво, без грубого переверания тембров (лишь чуток осветляют их). Инстурменталка и вокал - вот на чем их нужно было оценивать, а не на танцевалке.

они не шибко пригодны для классики - погонял их на техно, но что-то тоже не впечатлился. Для классики у них не самый удачный баланс - середина немного кривовата, что не смертельно, но в сумме с перепадами на верхней середине, низких вч и дурацким пиком даёт какую-то холодновато-колкую подачу. Если не беспокоят проблем с яркостью, слушается только классика, то я предпочёл бы что-то типа тех же Grado SR225

840 цыкают ощутимо по более 940х. НО! Для живой музыки шуры - меньшее из всех зол среди закрытых.

Возьму 840е. Они привычней и честней. Утомляемость в 940 возможно будет меньше. Мое мнение-840 и 940 уши одного класса(цена 5-10%, упаковка с чехлом у 940), разница в материале амбюшур и чуть более чувствительной катуше 940х. Велюр и кожа по разному общаются с басом.+у 940 детальнее верх и середка. Ровнее?-сложно сказать. Призвук аля 5.1 кинотеатр по мне минус, но очень многим это нравится и фича закрытой модели.

Идея взять 940 и поставить кожу, но опасаюсь результата. Может кто пробовал?

 

Изменено 25 декабря, 2015 пользователем Gurov Sergei

[Gurov Sergei 3]

итак, выводы, за месяц юзания.

_очень звонкие и резкие ушки-большинство треков слушаю сэквалайзером, ибо верхи доминируют. возможно в DX 90 надо менять батарею-держит 3.5 часа на 2/3 громкости.

Но при подключении к компу та же история: очень "железный", звонкий, 3д-шный звук с уклоном в середку и верх. Видимо тащили и "прозрачили" верхи любой ценой, придушив мид бас.

Есть ** зажатость, искусственность, что на дорогих закрытых моделях малозаметная.

Качественно записанные концертники, симфо-метал, живой сложный мультиинструментал-играют фигово, низкое разрешение, погрешности, искажения. Prolect Colossus, Therion не родными звучат... Случай типа берешь ремастеринг заезженного винила, и бесит ненатуральностью!

_Это мониторы для дискотечного диджея, за свои деньги офигительные.

В целом -компромиссные уши. Баеры звучат породистей, если б, заразы, раскачивались не от кирпича за 50Крублев. Даже 700AKG явно более правильные... но они открытые. Все прочее раза в 3 дороже.

Лан, будет денежка куплю Ps500.

Изменено 29 января, 2016 пользователем Gurov Sergei

[bloodykot 140]

Я в итоге практически год уже использую shr1540. По звуку это тоже 940, но существенно детальнее и засчет подчеркнутого низа более теплые и темные. Прям невероятный кайф и работать и слушать музыку. Всячески рекомендую присмотреться.

Изменено 11 апреля, 2016 пользователем bloodykot

[Антон Анатольевич 8]

Слушал 840/940 в ДХ , очень понравился звук 940х...

Стал смотреть отзывы на яндексе, все пишут что пластик оголовья ломается.

Ктонибудь из владельцев может прокоментировать? Ну и если ломались , то как чинили?

[ДимДимыч 13]

Шумоизоляция то хоть есть у них? Оголовье на замену можно найти (не родное, естественно а нормальное)

Слушал 440 в магазе. Очень драйвовые на высоких (на симфо металле), но выпиливают мозг прилично. 840-940 поадекватнее?

940 при рекомендованной цене в 300 баксов можно купить за 10к деревянных из московии. Либо они уже с трещинами либо какие-то подделки гуляют.

В большинстве магазинов ценники под 18к деревянных, что соответствет рекомендованной цене.

Опять же, есть несколько человек у кого они не сломались и не потрескались (1/3 пользователей примерно), не похоже, что это пиарщики. Может у них оригиналы или новые/старые партии?

Изменено 7 августа, 2018 пользователем ДимДимыч

[Volonter 8 341]

940е в целом несколько осветленные наушники. Не настолько универсальные, как 840е. Но еще более прозрачные и воздушные. Очень аудиофильно и технично звучат.

 

Но какого собственно ... о них говорить, интересоваться ими, если такой огромный риск их поломки. Не просто там трещинки какие-нить, а прям отваливается чашка！ Ну и все. Какие бы они по звуку не были - не представляют ровно никакого интереса.

[sunsell 5]

В сети есть два разных графика АЧХ 840

такой

и такой

https://www.referenc...e-srh-840.php(не копируется)

 

Хотя стенды разные, по идее второй новее и точнее.

 

Отличаются они НЧ, и кому верить?

Изменено 24 октября, 2018 пользователем sunsell

[clubnewmen 3 187 2 Тракты]

Скорее старому. Если на звучание ориентироваться.

[user20182018 237 2 Тракты]

sunsell:

 

Мне кажется, стоит ориентироваться на сервисы которые накопили большую базу по измерениям (включая хорошо знакомые Вам модели наушников) и делают это по одной методике, делают профессионально и скрупулезно, на дорогом оборудовании.

 

Ничего не могу плохого сказать о personalaudio.ru, но именно по теме базы данных АЧХ, на мой взгляд, самый крутой сайт reference-audio-аnаlyzer. Я им доверяю.

 

p.s. Кстати

 

В 2014 году закончилась поддержка базы на personalaudio.ru и все измерения перешли на текущий сайт проекта reference-audio-аnаlyzer.pro.

Изменено 24 октября, 2018 пользователем user20182018

[hrapykin 2]

[Михаилков 3 756 22 Тракты]

Сделал вот так-теперь неубиваемые

Да сделано очень профессионально.За их ненадежность так и не купил.Было большое желание. Изменено 25 октября, 2018 пользователем Михаилков

[LongKick64 451]

Еще один пострадавший от холатного отношения компании Shure к качеству своей продукции.

 

http://www.youtube.com/watch?v=FuijtvrodLg

Изменено 18 декабря, 2018 пользователем LongKick64

[Pomo 802]

Взял Shure SRH840. Я ничего подобного не слышал раньше. Они звучат просто офигенно! Жаль, что наушники крупные, только для дома.

[Андрей Александрович *** 305]

13 минут назад, Pomo сказал:

Взял Shure SRH840. Я ничего подобного не слышал раньше. Они звучат просто офигенно! Жаль, что наушники крупные, только для дома.

Поздравляю! Наслаждайтесь!

[Pomo 802]

1 минуту назад, Андрей Александрович *** сказал:

Поздравляю! Наслаждайтесь!

Спасибо. У меня раньше были накладные Сенхейзер, Harman-Kardon Soho Wireless, AKG K371. Но Shure 840 звучат просто фантастически. Переслушиваю John Coltrane. Столько деталей, которых раньше не слышал, такой живой звук - просто супер! Однозначно наушники стоят своих денег.