Gurov Sergei

итак, выводы, за месяц юзания. _очень звонкие и резкие ушки-большинство треков слушаю сэквалайзером, ибо верхи доминируют. возможно в DX 90 надо менять батарею-держит 3.5 часа на 2/3 громкости. Но при подключении к компу та же история: очень "железный", звонкий, 3д-шный звук с уклоном в середку и верх. Видимо тащили и "прозрачили" верхи любой ценой, придушив мид бас. Есть ** зажатость, искусственность, что на дорогих закрытых моделях малозаметная. Качественно записанные концертники, симфо-метал, живой сложный мультиинструментал-играют фигово, низкое разрешение, погрешности, искажения. Prolect Colossus, Therion не родными звучат... Случай типа берешь ремастеринг заезженного винила, и бесит ненатуральностью! _Это мониторы для дискотечного диджея, за свои деньги офигительные. В целом -компромиссные уши. Баеры звучат породистей, если б, заразы, раскачивались не от кирпича за 50Крублев. Даже 700AKG явно более правильные... но они открытые. Все прочее раза в 3 дороже. Лан, будет денежка куплю Ps500.

Долго искал ушки под ibassodx90, прикупленный по случаю выхода 80, типа "со скидкой". Привык к звуку Grado 80, довольно мясистому и мутному. Казавшиеся идеальными 325, с выходом модели 325 is? 325e на данном плеере стали откровенно "звенеть" на верхах. Плеер подкрашивает верх и не тянет мощные катушки даже на 32 Ом. Оптимально 32ом/100Мвт. Рассматривал ушки под конкретный портатив ibs90. 50 слабее качает, 80 еще более "хрусталит" верхи (электрогитары звучат как хруст упаковки чипсов), 601 хайфаймэн играет крайне темно, но орет будь здоров. Впечатления: Слушал баеры: с переключателями на чашках вся линейка шлак. Сustom one stret просто дешман. PRo уступает 51p, последние басуют до одури, вокал гундосый из подвала...зато сочны, динамичны, джаз и классика типа винил)), композиции детальны, но тембр валит вниз). Можно сочетать с "верховым" плеером. 1350 80 ом, как прочие высокоомные баеры(770,800), раскачиваются вяло-плоская сцена, унылая динамика, но, понятно, чистый верх и середка. AKG701 почти! бодры, детальным и ровны, но тиховаты-мала динамика (плеер на 3/4 мощности, и местами это слышно). 601 и 801 hifiman прокачивают 701. Из дорогого закрытого порадовали Оppo pm-3- хороши во всех отношениях, но чутка подзажаты, скованных, хочется мясца, драйва. Или наоборот мониторны, интеллигентны-кому как. Denon ah-mm400 весьма хороши, сочны, объемны, отличная глубокая сцена с оркестровой прям подачей), но внезапно более вялы по отдаче, в том числе мид баса против grado ps500 и дорого. и недокачивает их 90, явно нужне 801, 901 и тд. Взял за рефрен ps500 - нашел shuro 840 и 940)). Далее цитаты, с коими согласен. _ именно акцентом на верхах при вялой серединке и мидбасе страдает большинство хороших ушек, тк мощи у плеера мало. У 940 это особенность модели. На "мясных", сложных композициях они детальнее 840х, но сцена рушится, тк убран бас и верхи "хрустальное ведре". Эхо на высоких частотах меня раздражает, противоестественно. Искусственный эффект объема по сравнению с ps 500 очень заметен. Зато сцена при меньшей сочности глубже(кинотеатр 5.1)), но не детальнее. 840е на сложных мультиинструментальных композициях слабы разрешением, "жуют" симфони метал, свежие, невиниловые записи джаза. Но надо учесть, что сравниваю с открытыми, в 3 раза более дорогими моделями... Возьму 840е. Они привычней и честней. Утомляемость в 940 возможно будет меньше. Мое мнение-840 и 940 уши одного класса(цена 5-10%, упаковка с чехлом у 940), разница в материале амбюшур и чуть более чувствительной катуше 940х. Велюр и кожа по разному общаются с басом.+у 940 детальнее верх и середка. Ровнее?-сложно сказать. Призвук аля 5.1 кинотеатр по мне минус, но очень многим это нравится и фича закрытой модели. Идея взять 940 и поставить кожу, но опасаюсь результата. Может кто пробовал?