OWL

 

Откуда у 1540 линейность когда спад раньше чем 16 кгц начинается?

Я уже неоднократно его мерил генератор+осцилл.

Другое дело как выхлоп реализован, но сам чип на i/v резисторе линеен.

Khronos

В свете новых открытий как думаешь, усилок должен иметь ровную АЧХ или нет?

Мне как разработчику интересно...

 

100% должен. Я вот открытие свое сделал и теперь хочу HD800.

 

Кстати по усилителям я читал такую тему что АЧХ должна быть до 1-100 КГц минимум. Чтобы правильно передавать импульс.

Khronos

В свете новых открытий как думаешь, усилок должен иметь ровную АЧХ или нет?

Мне как разработчику интересно...

 

100% должен. Я вот открытие свое сделал и теперь хочу HD800.

 

Кстати по усилителям я читал такую тему что АЧХ должна быть до 1-100 КГц минимум. Чтобы правильно передавать импульс.

 

Да, есть такое течение в конструировании, там не только про импульс говорилось, а еще скорее

всего упоминалось что 2-3-4 гармоники должны передаваться.

 

Не пойми меня превратно, думаю через некоторое время пойдет мода на железные

улучшайзеры. Эквалайзеры конечно не катят из-за искажений, но что-то должно появится.

 

Да, есть такое течение в конструировании, там не только про импульс говорилось, а еще скорее

всего упоминалось что 2-3-4 гармоники должны передаваться.

 

Не пойми меня превратно, думаю через некоторое время пойдет мода на железные

улучшайзеры. Эквалайзеры конечно не катят из-за искажений, но что-то должно появится.

 

Верно, и должно оно наверное до ЦАП быть, но при этом быть удобным в пользовании. Нужен параметрический эквалайзер высокой точности и цифровой. При этом лучше если 64 битный. Чтобы работать путем подавления, а не усиления. А 64 бита, чтобы запас был по разрядности. Ладной пойду я оперу слушать. Планы на будущее есть, теперь пофиг.

Пользую T90 и соглашусь с мнением, что много высоких частот.

Знакомая музыка звучит по-новому и не сказать что плохо

Продолжаю пользовать T90.

В общем, я считаю, что они похожи на старые 990е, только более агрессивные. И те, и те нравятся.

Купил сегодня. Первые впечатления.

Избытка НЧ не обнаружил: собраный хороший глубокий бас, с отличной детальностью.

Они даже отыграли как-то на переложении Вагнера для органа (Der Ring - An Organ Transcription - Hansjorg Albrecht)- там какой-то жуткий низкочастотный гул, сабвуфером мебель качать только

 

ВЧ не намного больше, может, чем на моих 880про, как мне показалось, на первый взгляд...

 

БСО - отлично, метал, так вообще пять с плюсом. Для начала как-то так.

t029

На чем слушаете?

БСО - отлично

Представляю!

Larin

Послушал на T90 Helloween "Better Than Raw".

На мой взгляд, для такой музыки они не очень подходят.

Во-первых, потому что T90 не строят сцену "с симфоническим размахом",

а для такой музыки, я думаю, это было бы в тему.

Во-вторых, при том, что T90 довольно басовитые наушники, мощный бас,

к которому я привык на другой музыке, на этой музыке они не вытягивают.

Правда, не понятно, должны ли вытягивать, возможно, что так и было задумано.

В-третьих, наушники всё таки яркие и в сочетании с субъективной нехваткой низов

звук кажется излишне осветлённым.

Поэтому я думаю, что для данного жанра нужны наушники аля HD800 только менее яркие и с бОльшей басовитостью.

T90 больше подходят для более брутального металла, где низы хорошо прописаны, где много "мяса",

тогда происходит нужная синергия между низом и верхом.

Надо просить у Сенхайзера бас-тяжелую версию 800х.

Честно говоря, я не представляю, какими должны быть наушники, чтобы бас таки вытянулся.

Проще сделать их не такими яркими.

На D7000 тоже баса не хватало?

скажите, а как Т90 справляются с Полетом Валькирий?

скажите, а как Т90 справляются с Полетом Валькирий?

Валькирьи летят довольно кучно. А если серьёзно, то мне показалось звучание довольно жестким.

Слушал давеча Т90, сравнивал с 990-про. Не знаю, то ли 990-е были совсем непрогретые, но кроме выпяченных басов, и умеренных высоких, ничего не обнаружил . Слушалось на каком-то маленьком iBasso (модель не помню). Т90 гораздо лучше передают средние частоты, про высокие молчу (острые, ритмичные). Звучание более пространственное, причем в средне-высокочастотном диапазоне. Но бас не такой обширный, как в 990-х, более плотный. А слушал Т90 на MF транзисторном, так они еще лучше откликнулись, только высокими чуть уши не сжег! Вообще, ищу для своего тракта (в подписи) новые наушники для ритмичной и агрессивной музыки (рок, металл, электронная), что-то душа все более склоняется к Т90.

Не пойми меня превратно, думаю через некоторое время пойдет мода на железные

улучшайзеры. Эквалайзеры конечно не катят из-за искажений, но что-то должно появится.

Врядли. Как подбирали цапы на слух, так и будем подбирать. Или усилители. Или наушники. Или еще какую фигню. Чем не улучшайзеры?

Слушал давеча Т90, сравнивал с 990-про. Не знаю, то ли 990-е были совсем непрогретые, но кроме выпяченных басов, и умеренных высоких, ничего не обнаружил . Слушалось на каком-то маленьком iBasso (модель не помню). Т90 гораздо лучше передают средние частоты, про высокие молчу (острые, ритмичные). Звучание более пространственное, причем в средне-высокочастотном диапазоне. Но бас не такой обширный, как в 990-х, более плотный. А слушал Т90 на MF транзисторном, так они еще лучше откликнулись, только высокими чуть уши не сжег! Вообще, ищу для своего тракта (в подписи) новые наушники для ритмичной и агрессивной музыки (рок, металл, электронная), что-то душа все более склоняется к Т90.

 

К ним хорошая лампа подходит лучше, чем транзистор-имхо. Высокие хорошо приглушаются.

На хорошей лампе высокие не приглушаются. Как и на нормальном транзисторе впрочем =).

С Заной они очень хорошо играли во всяком случае.)

Прикупил сабж, с большим удовольствием послушал в них метал (Sirenia, Delain, Within Temptation, Xandria). Были из Байеров до этого 770про-250, 770про-32ле. 990про-250. Т90 сильно от них отличаются в лучшую сторону. По сравнению с Аудио-Техникой W1000X на этом жанре Т90 также понравились больше. Ну и басовая способность у них значительно выше - эквалайзером звуковухи поднял 31 и 62 Гц, наушники охотно на это отозвались, заметно прибавили в басистости, заиграв безо всяких искажений. Стереопанорама (ширина сцены?) в них очень велика, превесходя все предыдущие наушники, что я слушал. Для компьютерных игр это очень хорошо.

Первое впечатление от этих наушников весьма позитивное, посмотрим, как будет дальше. Может, дождусь своих Денонов AH-D600, застрявших на таможне (чтоб UPS горели огнём), интересно будет сравнить.

P.S. Слушаю музыку, оторваться не могу C W1000X стал замечать последнее время, что удовольствие от прослушивания металла стало пропадать.

Поднять бас эквалайзером? Да там его итак хватает. У меня первое впечатление после AKG k601 - отторжение, проклинал себя за покупку. Сейчас свыкся с высокочастотным пиком, более менее нормально. Разрешение у баеров получше, хотя сцена никакая конечно.

@vasilisk,

 

Я не басхэд, но люблю низкий жирноватый бас. Который создаёт фон, "присутствие", который передаётся на череп По умолчанию на моём голимом источнике его не хватает на Т90. Если через усилок FHA 1.5 слушать, то баса побольше.

weird

Как они с FHA 1.5 - пик на ВЧ сильно заметен? Тоже задумываюсь об апгрейде, думаю переходить с комбайна на раздельные компоненты.

Изменено 5 января, 201412 г пользователем vasilisk

@vasilisk,

 

В сравнении со встроенным усилком Sound Blaster'а ZxR на TPA6102 (или как его там) усилитель FHA 1.5 с подключением к LineOut бластера делает звук чуть помягче и побасистее. Пик на ВЧ у Т90 по сравнению с 250-омными байерами предыдущего поколения не так и заметен, эквалайзером на 1 пункт я понизил 4 кГц (эта частота мне просто убивает мозг) и 8 кГц (самая сибилирующая полоса). 16 кГц трогать не стал.

P.S. Я наоборот, собираюсь переходить на комбайн в пределах 30-40 тыс, т.к. позволить себе иметь усилок за почти 30 тыр и отдельный качественный цап за примерно столько же пока не готов

@weird, так попозже может получится

а то это затраты на перепродажу 1.5, и будет ли усь в комбайне лучше чем 1.5?

1.5 должно хватить даже на большинство изодинамики, т.е. гибче если б отдельно

но терпеть пока деньги накопятся, ведь не денег жалко, а нервов ждать?)