Подробнее о советских наушниках. (ТДС-5, ТДС-3, ТДС-15)

[snorry 2 612]

Антон. Я забыл в комплект шестигранник положить.

Надо открутить винт, выдвинуть дужку, закрутить винт. Симметрично с двух сторон.

Изменено 22 апреля, 2013 пользователем snorry

[noneD 70]

Блин, столько советских наушников прошло мимо меня, оказывается.

Чуть ли не каждый день открытия.

ТДС-17 на этот раз.

Снова нулевое состояние и копеечная цена.

Хоть что-то плане звука смогут издавать?

 

[snorry 2 612]

Для своего времени считалось, что звук относительно неплохой, лучше чем ВЕГА 23С.

У меня такие были в детстве. Ничего выдающегося, при первом же случае менялось на какие-нибудь AIWA или Sony от плеера.

График из справочника

[JackDaniels 8]

Раз уж тут заговорили о советских наушниках . Буду писать сюда .

Достались мне Афитон ТДС-7 в состоянии NOS . Но увы одно ухо не работает . В чём причина пока не знаю . Открыл чаши , вроде все провода на месте . Надо будет вскрыть драйвера , тогда всё будет ясно .

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем JackDaniels

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

А мне ТДС-7, львовские вроде, сразу в стоке звуком понравились. Не столь подробны как 15, но драйв и напор сумасшедшие, причем от Лехмана, который, возможно, не лучший вариант для них. Жаль в них не высидеть долго было.

[staccato 90]

ТДС-17 на этот раз...Хоть что-то плане звука смогут издавать?

По тем временам были привлекательны.

Но после появления наушников Сони, были безжалостно разобраны, чтобы посмотреть, что у них внутри.

Давнооо это было.......

[noneD 70]

В первом приближении, вроде, довел до ума Эхо Н16 40.

Звук сейчас на них заметно лучше стоковых ТДС-5.

Если кому интересно, то вариантов сочетания различных тряпок-поролонов-ваты-синтепона поперепробовал - несть числА, в итоге, наилучшее звучание получилось с:

 

1ый слой ( внутренняя стенка чашки ) - искусственная ткань содранная с тканевого коврика

 

2ой слой - 1 кружок косметический вискозный (вата кружкА должна быть не из натурального хлопка, с ней звук уже другой), кружок толщиной 4 мм, снять где-то треть толщины, чтоб получился толщиной около 2.5-2.7 мм.

 

3ий слой - синтепон ( плотностью 3 ед) толщина несжатого около 2 мм.

 

4ый слой - натуральный тонкий шелк, он же последний, самый ближний к драйверу, прилегающий к нему.

 

Ну и между поверхностью излучателя, которая направлена к слушателю еще один кружок из этого же шелка.

Подклеивается под амбушюру, закрывая пластмассовую сетку

 

 

(Прошу пардону за качество фото, мой основной фотоаппарат злодеи из сервисного центра уже второй месяц ремонтируют, фотографировал мобилкой)

 

И как же мне не хватает измерительных микрофонов, на слух тяжело это всё делать

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем noneD

[Doggius 55]

Ндас, как все эти "тряпки" еще и играют ну пусть snorry выскажется ?

P.s. Я по "делетантски" конечно не понимаю влияние любых акустически приницаемых-корректирующих преград

p.s.2 Тряпка слоя 2 конечно модная ,и где вы такую нашли ? как соты ? зачет, хоть не звучит но выглядит толково - по аудиофуууууууууууууульски, как бы сказал лабат

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем Doggius

[noneD 70]

Ндас, как все эти "тряпки" еще и играют

 

Да я и не претендую на "лавры великого улучшателя Эхо Н16 40С", но при желании и некотором потраченном времени, можно даже в стоковом корпусе раскрыть хотя бы часть потенциала советских изодинамических драйверов. А он у них есть.

Конечно, в целом это и близко рядом с топами не валялось, но их более, чем можно слушать, особенно на определенных стилях.

По-крайней мере, тембры и атака получились далеко не из последних.

[Doggius 55]

Ндас, как все эти "тряпки" еще и играют

 

Да я и не претендую на "лавры великого улучшателя Эхо Н16 40С", но при желании и некотором потраченном времени, можно даже в стоковом корпусе раскрыть хотя бы часть потенциала советских изодинамических драйверов. А он у них есть.

Конечно, в целом это и близко рядом с топами не валялось, но их более, чем можно слушать, особенно на определенных стилях.

По-крайней мере, тембры и атака получились далеко не из последних.

Я ж сказал, что я 0, даже -1 в улучшении и понимании "их" , игнорируйте меня, ждем что скажет snorry или другие. Я так - статист , с боку - читаю, под"дакиваю" , но и владею конечно продуктами близкими к "Made in USSR"

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем Doggius

[snorry 2 612]

Чтобы судить о звуке - надо вдумчиво не торопясь послушать и измерить.

Многослойное демпфирование - это в принципе иногда помогает. Но может пострадать динамический диапазон.

Лучше всего было бы послушать как минимум недельку и потом сравнить с каким-нибудь референсом.

Как минимум - советую снять "субъективную АЧХ"

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16027

 

Да я и не претендую на "лавры великого улучшателя Эхо Н16 40С", но при желании и некотором потраченном времени, можно даже в стоковом корпусе раскрыть хотя бы часть потенциала советских изодинамических драйверов. А он у них есть.

Ваши наушники ОРТОдинамические.

Конечно, в целом это и близко рядом с топами не валялось, но их более, чем можно слушать, особенно на определенных стилях.

По-крайней мере, тембры и атака получились далеко не из последних.

Если "рядом с топами не валялось" - это как-то совсем неинтересно.

[noneD 70]

Чтобы судить о звуке - надо вдумчиво не торопясь послушать и измерить.

Многослойное демпфирование - это в принципе иногда помогает. Но может пострадать динамический диапазон.

Лучше всего было бы послушать как минимум недельку и потом сравнить с каким-нибудь референсом.

Как минимум - советую снять "субъективную АЧХ"

http://forum.doctorh...showtopic=16027

 

Вот так она у меня выглядит, "выслушивал" трижды.

Что можно по ней сказать?

 

 

Если "рядом с топами не валялось" - это как-то совсем неинтересно.

Во всяком случае, из наушников купленных за 15 долларов получилось в итоге нечто по классу звука из значительно более высокой ценовой категории.

И я не тешу себя иллюзиями, что смогу в стоковом корпусе и не имея измерительного оборудования кардинально улучшить их звучание.

Равно, как и убеждать себя, что они (хоть я в трубочку свернусь с модернизацией) приблизятся по сцене и детальности к HD800, с которыми я невольно сравниваю все имеющиеся у меня наушники.

Но, повторюсь - в целом звучат они весьма неплохо, слушать не без удовольствия эту модель вполне можно, и у них есть свои плюсы.

[snorry 2 612]

Ну а что - вполне нормально для этих наушников. Типичные проблемы на краях диапазона.

Странно, что на 3-4 кГц восприятие ровное. Значит там есть спад а АЧХ.

В принципе, если все делали нормально при таком "измерении" и не обманывали себя - то результат неплохой.

Недавно продал экземпляр таких наушников. Без доработок практически. Только амбушюры подобрал правильные. Звучание ровное, детальное во всем диапазоне.

Измерения были такие:

[noneD 70]

Ну а что - вполне нормально для этих наушников. Типичные проблемы на краях диапазона.

Странно, что на 3-4 кГц восприятие ровное. Значит там есть спад а АЧХ.

В принципе, если все делали нормально при таком "измерении" и не обманывали себя - то результат неплохой.

Да обманывать вообще нехорошо, а себя - еще и глупо. Себе же делал.

Им бы немного получше разрешение по верхам (на всяких звоночках-треугольниках детали скрадываются) и вообще было бы здорово.

 

Вообще, я до последнего времени был значительно худшего мнения о продукции советского наушникостроения, считая, что там и близко ничего нормального по звуку быть не может.

Из всех воспоминаний о времени, когда у меня давным-давно были советские наушники, у меня остались ощущения лишь от ТДС-7 (звучания уже не помню, а вот их т.н. "эргономика" - на уровне пытки для Гуссейн Гуслии "сдавливание головы с помощью веревочной петли и палки.").

[JackDaniels 8]

Эргономика у ТДС-7 просто отличная . Всё продумано до мелочей . Глядя на них не удивляешься почему расспался СССР и почему произошла авария на ЧАЭС . Надо бы их посоветовать нашим правоохранительным органам . 5 минут в них и подозреваемый во всем сознается и никаких следов пыток .

[Jaster 634 5 Тракты]

Да-да.. я когда-то, на заре увлечения, прикупил 2 пары полудохлых ТДС-7, так и валяются.. )

[snorry 2 612]

Jaster

А может вам их того... до ума довести?

[Doggius 55]

Jaster

А может вам их того... до ума довести?

@snorry, у вас же есть наверное мод ТДС-7 ? Как они вообще вам ? + как в сравнении с ТДС-15 ? Они помоему 8 Ом ? Ну и какие усилители с такими монстрами дружат ? Просто интересно ...

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем Doggius

[snorry 2 612]

Мод ТДС-7 - вполне конкурентоспособен. Детальность чуть ниже ТДС-15, но НЧ чуть лучше.

Макродинамика чуть лучше, микродинамика чуть хуже.

Усиление - хороший класс А вполне справляется.

ТДС-7 на тяжелых жанрах получше. ТДС-15 - на всех остальных.

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем snorry

[Solomon 2]

@Doggius,ТДС-7 подключаю на выход акустики усилителя Кумир-001 ,неплохо подружились.

[Doggius 55]

@Doggius,ТДС-7 подключаю на выход акустики усилителя Кумир-001 ,неплохо подружились.

на выход аккустики ? а с ними ничего плохого не случится ? или на супер минимальной громкости ? в первый раз про такое слышу

[snorry 2 612]

там на ТДС-7 будет далеко не суперминимальная громкость.

Вообще, одно время сам ТДС-7 слушал от выхода колоночного усилителя. Они как раз на 4-8 Ом сконструированы. Так что для ТДС-7 это нормально.

[Solomon 2]

@Doggius, У меня подключена ЗК на вход усилителя мощности напрямую,минуя предварительный и все регулировки. Громкость регулируется в микшере ЗК и в плеере.Конечно,необходима осторожность ,но вопроса прокачать-,раскачать уже нет.Кстати так же подключаю и 600-Омные АКГ.

[Jaster 634 5 Тракты]

@snorry, так и планировал.. но сейчас смысла не вижу, т.к. есть гораздо более качественные наушники.

[snorry 2 612]

Хм...Закрытые STAX.

Это интересно, безусловно. Послушать бы.

Изменено 27 апреля, 2013 пользователем snorry