Вопрос владельцам P-1u.

С какими топовыми наушниками он хорошо сыгрывается? Интересны Сенхи 800, LCD2, Техника 3000, 5000.

seraga, тогда это все Вам показалось.

не может он ничего от себя добавлять, т.к. выход паралельно входу сделан, причем только небалансного.

Чтобы исправить эту необъяснимую тупизну и чтобы линейный выход работал и с балансного входа, надо вскрывать аппарат и делать переделку вручную, теряя гарантию (если она есть).

Подробнее тут:

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2010 ... u-e86.html

Хотя опять же не понятно, почему он сделал переделку так. Я бы сделал по другому немного...

DAZZER, если бы только мне показалось, но я был не один, владельцу P-1u тоже показалось, хотя он и пытался убедить себя в обратном.

Допускаю, что этому Лаксмену мог не понравиться подключенный к нему УМ, или наоборот, мощнику - P-1u. Разве то, что выход сделан параллельно входу, является гарантией отсутствия влияния на звук?

кому? В полнаших цен http://спам.ru/auction/h168944701.html (и в полнашего напряжения)

Опаньки:

http://translate.googleusercontent.com/ ... 8ZRG6MlCdQ

 

WTF??? Почему я уже купил P1.

И есть переключатель чувствительности!!!

Ты на цену посмотри.

 

120, нормально! В след году буду брать.

Хотя пока по характеристикам мощности не понятно, надо подождать пока нормальное описание будет.

Да и если так подумать, ЦАП в приоритете, тем более, что я уже решил какой.

Но вообще, судя по всему все же Luxman не скуксились, что радует.

 

High-end DAC DA-06 will be coming soon. Хм...

А у тебя источник балансный?

 

У меня винил. Он небалансный. Хотя можно будет переделать. Спрошу у Димы, я думаю не вопрос с фонокоре сделать балансный выход.

Ты на цену посмотри.

Гугл дал маху. P1 стоит USD 157500...

P-700u будет стоить 294,000 ?, то есть примерно 3675 долларов США.

Это в Японии. У нас будет 5-6 в лучшем случае.

 

Audiocubes2 в помощь. А судя по Luxman E-03, напряжение там даже школьник переключит.

А вообще я вторичку подожду, чего дергаться то? Есть же P-1, вот он работает.

В Luxman Р-1u переключателя не было, первичка одна и трансформатор довольно сложный (для заказа аналогичного на 220 например). Японцы редко универсальное делают для своего рынка

Хочу на 230 и в золотистом корпусе.

 

Будет Вам, но попзже .

Так что присоединяйтесь к "виниломанству" , а там и остальное подтянется.

 

Нет конца и края заботам

 

 

Это точно.

 

Не в тему, но задам ряд вопросов:

- "фишевский" кабель питания на источнике и если да, то результат,

- "системс энд мэджик" с их сетевым кабелем (кажется в комплекте он без кабеля) и какие ощущения (у меня одноразеточный, видимо фильтр, - нравится, стоит на "ушном" усилителе в отдельной розетке).

 

Не в тему, но задам ряд вопросов:

- "фишевский" кабель питания на источнике и если да, то результат,

- "системс энд мэджик" с их сетевым кабелем (кажется в комплекте он без кабеля) и какие ощущения (у меня одноразеточный, видимо фильтр, - нравится, стоит на "ушном" усилителе в отдельной розетке).

Фиши везде. По сравнению с комплектными сетевиками результат положительный.

Системс Энд Мэджик Фо - распределитель - тяжелая симпатичная коробочка с 4-мя качественными розетками, в которых сетевые вилки сидят как влитые. Насколько положительный вклад в общий результат дает эта коробочка я не скажу, ибо не задавался целью это выяснять. Мне понадобился хороший распределитель питания, решил взять этого итальянца. По идее, скрипичный ключ на корпусе должен добавлять музыкальности, хоть самую малость.

 

 

 

 

Про ключ точно подмечено .

 

Интересная информация о новом Luxman. Похоже, что это что-то вроде двух P-1u в одном корпусе.

Правда оправданности балансного подключения для наушников я не вижу. Поэтому еще вопрос, будет ли он действительно лучше своего младшего собрата.

Эти ребята не ведутся на модные тренды.

Кратчайший путь сигнала? Минимум деталей в усилителе? Отсутствие ООС? А вот вам х!

Luxman P-700u balanced amp

 

Expected December sales, pricing JPY 294,000

 

Equipped with return Quad Luxman own latest high the sound quality ? amplitude to the loop ODNF (Only Distortion Negative Feedback) 3.0A version and brightest independent power supply, and can the balanced output of BTL bridging.

 

Panel output terminals of the two 3-pin XLR balanced outputs, and two holes 6.3mm headphone output, another addition to the three input channels (two balanced single-ended) can adjust the sensitivity of three sections of the left and right channel balance.

 

Output balance mode 8W ? 2ch (16?), 4W ? 2ch (32?), 213mW ? 2ch (600?). Single-ended mode 4W x 2ch (8?) 2W ? 2ch (16?), 1W ? 2ch (32?) , 53mW ? 2ch (600?).

 

Another characteristic is that the volume control on the electronic circuit LECUA (Luxman Electric Controlled Ultimate Attenuator). Avoid the situation of the traditional volume control on the left and right volume partial tone and sound quality deterioration.

 

THD: 0.0035% of the single-ended (1kHz) / balanced 0.0020%, (1kHz)

S / N ratio: 110dB / balance of single-ended 115dB

Power consumption: 42W / no signal when 27W

Dimensions: 440 ? 400 ? 92mm (width ? depth ?)

Weight: 12.7kg

 

 

http://www.head-fi.org/t/633397/just-an ... dphone-amp

http://www.youtube.com/watch?v=ZRQT2JCaoYM

Правда оправданности балансного подключения для наушников я не вижу.

+1

ВИДОС

Эти ребята не ведутся на модные тренды.

Кратчайший путь сигнала? Минимум деталей в усилителе? Отсутствие ООС? А вот вам х!

тактика Аудио-Джидов

Эти ребята не ведутся на модные тренды.

Кратчайший путь сигнала? Минимум деталей в усилителе? Отсутствие ООС? А вот вам х!

 

Хм... не хочу наговаривать, но при такой компоновке он может звучать хуже, чем P1 и P1u. Слишком плотно, слишком много воздушных проводов, полюбому будут перекрестные помехи. Они их даже в косички не свернули. Это наверное сложная манипуляция, которая радикально увеличит себестоимость.

Ну и судя по мощности это два P1. Для высокоомных ушей и таких как LCD-2/3 балансное подключение будет еще как оправдано. Это даст больше дури, больше неискаженной мощности с хорошим запасом. Сейчас же даже P-1 не имеет запаса для HD800, я уже молчу о P1u.

Я как цену увидел, так сразу стал убеждать себя, что Р-1 лучше.

 

Если бы P-1 имел те же самые 213 mW для хотя бы 300 Ом я бы вообще не парился. А есть смысл подумать, послушать, когда в Москве появится.

У меня уже давно есть подозрение, что LCD-3 он качает лучше. Что и подтверждают мои расчеты.

Очень интересно было бы все-таки сравнить встроенный усилитель DA-200 с P-1u. Хотелось бы услышать ожидаемую (и убедительную?) победу последнего.

Очень интересно было бы все-таки сравнить встроенный усилитель DA-200 с P-1u. Хотелось бы услышать ожидаемую (и убедительную?) победу последнего.

Насчет сравнения с DA-200 сказать не смогу. А вот насчет P-200 vs. P-1u - легко.

(По утверждению самого производителя, DA-200 уступает по звуку P-200. А вот насколько - неизвестно.)

 

Состав системы: источник - Linn Klimax DSM, межблок - Linn Silver, кабель для наушников - родной, сетевые кабели - Bertram.

Итак пройдусь по основным характеристикам:

1) Тембральный баланс.

У P-200 он очень ровный и максимально достоверный. Он передает запись так, как есть, без приукрашивания. Ничего не добавляя от себя.

P-1u, напротив, привносит нечто свое. У него более темный и басовитый звук. Разница не фатальная, но хорошо заметная. ВЧ у него явно поменьше. А вот остальной дапазон на фоне ВЧ кажется более колоритным.

На фоне P-1u младшая модель кажется светлой и, как ни странно более прозрачной, однако это обманчивое впечатление. После более внимательного прослушивания старшего брата понимаешь, что информативность все же выше у P-1u.

2) Бас.

Качество баса P-1u явно лучше. Во-первых у него отлично проработана инфра - все низкочастотные пассажи слышны вполне ясно и четко. Во-вторых у него более весомый и четкий мидбас. P-1u лучше держит удар.

3) Середина.

И здесь преимущество за P-1u, правда отрыв не велик и выражается в более воздушной и чуть более натуральной подаче голосов и духовых инструментов. P-1u несколько выделяет СЧ, что для HD800 является плюсом. Что будет с другими наушниками - не знаю.

4) ВЧ.

Вот здесь явного преимущества у P-1u нет. В силу более темного тонального баланса самые высокие частоты P-1u воспроизводит более сглажено и немного тускловато.

5) Звуковая сцена.

Вот здесь преимущество P-1u уже более явное. Сцена у него более голографическая и объемная. Хотя ее размер не намного больше. Лучше выражена глубина, при том что ширина почти такая же. Послезвучия подаются более натурально - они "уходят в даль" ближе к центру и при этом звучат более подробно. Объем звуков чувствуется лучше, они как будто окружают слушателя со всех сторон. Получается некий эффект 3D, как у очень хорошей стереосистемы на базе АС.

6) Динамика.

Тут все еще более однозначно. P-1u выигрывает с достаточно большим преимуществом. Ударные инструменты звучат на нем гораздо более правдоподобно. К тому же звук кажется более драйвовым, с панчем. Кажется, что сделаешь еще погромче и звуки будут отдаваться в груди, как на системе с АС. Динамический диапазон у P-1u явно шире. К примеру, металл (поклонником которого я не являюсь) на связке HD800+P-1u звучит уже более чем хорошо, хотя конечно не идеально.

7) Детальность.

Здесь P-1u лидирует с небольшим отрывом. Детальность во всем диапазоне у него немного лучше.

 

Все вышеописанное - это только мое мнение. Обладатели другим систем, и уж тем более других наушников вполне могут сделать другие выводы.

 

В итоге связка HD800 + P-1u - это одна из лучших систем на базе наушников (из тех, что я слышал). Кстати, удалось сравнить ее напрямую со Stax 009 + WES. Не могу отдать предпочтение какой-либо из систем. Обе отыгрывают музыкальный материал впечатляюще, по взрослому. И ту, и другую есть за что пожурить. Каждая преподносит музыку по-своему интересно и отлично от того, как звучит система на базе АС. Но я уверен, что обладатели одной из них могут закрывать для себя тему подбора наушникового тракта.

В итоге связка HD800 + P-1u - это одна из лучших систем на базе наушников (из тех, что я слышал). Кстати, удалось сравнить ее напрямую со Stax 009 + WES. Не могу отдать предпочтение какой-либо из систем.

Весомое заявление

PXC 450

Спасибо.

Но все наблюдения у вас уж очень предсказуемы, однозначны и категоричны, вам не кажется?. Пока сам не послушаю, не поверю : )