кстати у меня пока образовался лишний регенератор P500 от PS Audio. могу недорого отдать если кому-то будет нужен.

Все через развязывающие надо ,на источники по два последовательно , без компромисов.

А один намотать на киловатном железе килограм на двадцать пять весу и его напрямую в усилок.

Все через развязывающие надо ,на источники по два последовательно , без компромисов.

А один намотать на киловатном железе килограм на двадцать пять весу и его напрямую в усилок.

...25 кг разделительного ТОРа, это - где-то, под 7кВт мощности...Но вообще,тема разделительных трансов для звука родилась и умерла в 90-х,когда все поняли,что от сети надо не отвязываться,а - привязываться. И ,как можно,более толстым и качественным кабелем.Если вы включите разделительный транс на питание какой нибудь слаботочки ,то потеряете микродинамику в звуке.Но если ,включите два последовательно разделительных транса,то,даже страшно предположить,что произойдет со звуком.

Развязывающий транс сейчас вполне хорошая альтернатива обычным фильтрам и регенераторам. Простота конструкции и отсутствие привносимой грязи. У меня от Torus

Никто никакую микродинамику не потеряет естли он будет хитро намотан с низкой индуктивностью и хотя бы 5 ти кратным запасом

 

Кто как мотает 21 кг ето киловатное железо намотаное без корпуса с максимальной допустимой нагрузкой 1 кВт

 

Наверное поетому и микро и макро и нано )все остаеться

Даже три вроде включали , дальше только лучше

Развязывающий транс сейчас вполне хорошая альтернатива обычным фильтрам и регенераторам. Простота конструкции и отсутствие привносимой грязи. У меня от Torus

...ну да,вроде,к Plitron вопросов не было,особенно ,если в разделительном трансе обеспечен несколько \кратный запас по мощности.

Почитал там да сям ... Не знаю, в правильной ли теме спрашиваю.

PS Audio PerfectWave P3 Power Plant vs ISOL-8 MiniSub Axis

 

Что предпочесть? В эту цену, либо дешевле. В музыкальный хайэнд не полезу. Подключить проф монитор (фото) , комп, цифра-аналог комбайн и пару мониторов (в будущем ) трех/двух полосных из пред топовой линейки известных брендов. Дискотеку не устраиваю, прослушка на минимальной до средней громкости.

Спасибо.

@usual, присмотритесь к POWERGRIP YG-1.

 

В сочетании фильтра с недорогим инверторным стабилизатром Штиль ИнСтаб можно получить аналог регенератора питания:http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35912

Изменено 31 августа, 20187 г пользователем Letuchkin

Что предпочесть? В эту цену, либо дешевле. В музыкальный хайэнд не полезу. Подключить проф монитор (фото) , комп, цифра-аналог комбайн и пару мониторов (в будущем ) трех/двух полосных из пред топовой линейки известных брендов. Дискотеку не устраиваю, прослушка на минимальной до средней громкости.

А я все еще ратую за балансные кондиционеры. Если напряжение в сети более-менее придерживается нормативных 230 Вольт, то здоровенный пассивный трансформатор может работать не хуже, а то и лучше псевдо-регенератора вроде PerfectWave (псевдо – потому что он не производит двойного AC-DC-AC преобразования, что, впрочем, совсем не обязательно плохо). Большим преимуществом при этом оказывается его КПД близкое к 100%, что неслыханно для регенераторов, которые могут сократить этот разрыв в энергоэффективности, разве что, применяя схему класса D – пока что достаточно редкое решение (см. IsoTek Mosaic). Самые популярные бренды балансных кондиционеров: родоначальники "жанра" Equitech, их дочка Core Power Technologies и азиатская PLiXiR. В России пользуются попуярностью решения Torus Power, но я до сих пор не уверен, делают ли они балансные системы, или же вся их продукция представляет из себя классические изолирующие трансформаторы.

@Гедонист, что-то не вижу распространенности подобного. И горячих обсуждений в сети ))

Что предпочесть? В эту цену, либо дешевле. В музыкальный хайэнд не полезу. Подключить проф монитор (фото) , комп, цифра-аналог комбайн и пару мониторов (в будущем ) трех/двух полосных из пред топовой линейки известных брендов. Дискотеку не устраиваю, прослушка на минимальной до средней громкости.

А я все еще ратую за балансные кондиционеры. Если напряжение в сети более-менее придерживается нормативных 230 Вольт, то здоровенный пассивный трансформатор может работать не хуже, а то и лучше псевдо-регенератора вроде PerfectWave (псевдо – потому что он не производит двойного AC-DC-AC преобразования, что, впрочем, совсем не обязательно плохо). Большим преимуществом при этом оказывается его КПД близкое к 100%, что неслыханно для регенераторов, которые могут сократить этот разрыв в энергоэффективности, разве что, применяя схему класса D – пока что достаточно редкое решение (см. IsoTek Mosaic). Самые популярные бренды балансных кондиционеров: родоначальники "жанра" Equitech, их дочка Core Power Technologies и азиатская PLiXiR. В России пользуются попуярностью решения Torus Power, но я до сих пор не уверен, делают ли они балансные системы, или же вся их продукция представляет из себя классические изолирующие трансформаторы.

добавлю еще Airlink transformers(давно владею), корпус колхоз (а'ля приборостроение СССР 80-х), но посмотрел что дешевле Plixir, т.е. 3 кVA ещё относительно доступны например.

Гедонист, что-то не вижу распространенности подобного. И горячих обсуждений в сети ))

Просто загляните в список партнеров Equitech, или, скажем, в эту тему из двадцати семи страниц на форуме аudiоgon, хотя она там даже не единственная посвящена продукции Core Power Tech. Балансное питание пользуется внушительным спросом и популярностью уже не первый десяток лет, просто не в России. Любопытно, что данную технологию развивали и запускали на рынок те же ребята, что и первые регенераторы PS Audio после того, как разочаровались в самом принципе регенерации и решили искать другой путь. Кажется, я уже писал об этом выше.

добавлю еще Airlink transformers

Года полтора-два назад специально обшаривал сеть в поисках производителей систем этого рода и нашел немало, но Airlink мне не повстречался. Продукция заслуживает внимания хотя бы ради своих цен, но оставляет один вопрос: на сколько хороши для hi-fi трансформаторы, которые они мотают? Все-таки, производители, ориентирующиеся именно на сферу аудио, уделяют немало внимания тому, чтобы получить рецепт оптимальный для целей качественного звуковоспроизведения.

Изменено 1 сентября, 20187 г пользователем Гедонист

Тяжеленные они, более 4-х розеток

Тяжеленные они, более 4-х розеток

 

Требуемой мощностью, конечно, определяются размер и массивность трансформатора. Альтернативный вариант: использовать сразу несколько таких кондиционеров мощностью поменьше.

 

и НЕОЖИДАННАЯ НОВОСТЬ

Core Power Tech, оказывается, ищет нового владельца. Узнал об этом на сайте одного из основных дилеров.

Изменено 1 сентября, 20187 г пользователем Гедонист

Кто-то пользовался продукцией KECES AUDIO ?

Рассматриваю к покупке Keces BP-1200 1200VA Balanced Isolation Power Conditioner

Но ведь в усилителях и цапах уже есть свои фильтры и стабы, смысл всё многократно дублировать-передублировать по три раза с десятикратным запасом?

Но ведь в усилителях и цапах уже есть свои фильтры и стабы, смысл всё многократно дублировать-передублировать по три раза с десятикратным запасом?

В серийной технике нет ни стабилизаторов, ни уж тем более регенераторов. Их и в не серийной технике нет. Лично мне только один человек известен который эксплуатирует эту тему. А блок питания серийного аппарата состоит из понижающего трансформатора и диодного моста.

Но ведь в усилителях и цапах уже есть свои фильтры и стабы, смысл всё многократно дублировать-передублировать по три раза с десятикратным запасом?

В серийной технике нет ни стабилизаторов, ни уж тем более регенераторов. Их и в не серийной технике нет. Лично мне только один человек известен который эксплуатирует эту тему. А блок питания серийного аппарата состоит из понижающего трансформатора и диодного моста.

После диодного моста идут емкости (ну хотя бы 4500мкФ, хорошая емкость - это порядка 10000мкФ, а DIY могут и до 1го Фарада набивать «банки» ), а потом стабилизирующий транзистор (он так и называется «регулятор напряжения»), небольшие фирмы делают дискретные регуляторы (типа дискретных ОУ, взамен чипам). И в итоге стабилизатор постоянного напряжения (выбранного номинала для конкретной схемы) получается.

Изменено 23 января, 20197 г пользователем cher908

Но ведь в усилителях и цапах уже есть свои фильтры и стабы, смысл всё многократно дублировать-передублировать по три раза с десятикратным запасом?

В серийной технике нет ни стабилизаторов, ни уж тем более регенераторов. Их и в не серийной технике нет. Лично мне только один человек известен который эксплуатирует эту тему. А блок питания серийного аппарата состоит из понижающего трансформатора и диодного моста.

После диодного моста идут емкости (ну хотя бы 4500мкФ, хорошая емкость - это порядка 10000мкФ, а DIY могут и до 1го Фарада набивать «банки» ), а потом стабилизирующий транзистор (он так и называется «регулятор напряжения»), небольшие фирмы делают дискретные регуляторы (типа дискретных ОУ, взамен чипам). И в итоге стабилизатор постоянного напряжения (выбранного номинала для конкретной схемы) получается.

Получается не спорю, и транзисторы и лампы ставят, всё ставят. Только здесь идёт речь о входящем напряжении/токе, а оно переменное. Ну чего из пустого в порожнее переливать то. Нет на входе никаких стабилизаторов; и регенераторов тоже нет.

...Ну чего из пустого в порожнее переливать то. Нет на входе никаких стабилизаторов; и регенераторов тоже нет.

Я написал с точки зрения уже питания на плате, где напряжение после БП в любом случае стабилизировано.

Вы же в описании остановились на диодном мостике, т.е. если далее ничего нет, то получится набор полуволн.

Уж извините что это пишу, для Вас это очевидно.

Но посмотрите на статистику любой ветки - соотношение количества ответов к количеству просмотров.

И про большие емкости я тоже не зря написал, так как это один из вариантов убрать все помехи по питанию, ну либо перед входом ставить стабилизаторы или ИБП true on-line, или регенераторы без аккумуляторного буфера (кому что нравится).

 

PS То, что внешнее питание, точнее его правильная организация, существенно добавляет звуку я и не спорю. У меня ИБП стоит.

Изменено 23 января, 20197 г пользователем cher908

...Ну чего из пустого в порожнее переливать то. Нет на входе никаких стабилизаторов; и регенераторов тоже нет.

Я написал с точки зрения уже питания на плате, где напряжение после БП в любом случае стабилизировано.

Вы же в описании остановились на диодном мостике, т.е. если далее ничего нет, то получится набор полуволн.

Уж извините что это пишу, для Вас это очевидно.

Но посмотрите на статистику любой ветки - соотношение количества ответов к количеству просмотров.

И про большие емкости я тоже не зря написал, так как это один из вариантов убрать все помехи по питанию, ну либо перед входом ставить стабилизаторы или ИБП true on-line, или регенераторы без аккумуляторного буфера (кому что нравится).

Дык я ни с чем и не спорю. Просто подумал что человек по всей вероятности не знает как собственно питается тот или иной аппарат, и по неведению подумал что там уже имеется стабилизатор и пр. Проще говоря перепутал стабилизатор, с понижающим трансформатором. А расписывать элементарную базу блока питания не стал потому как не об этом речь. Ну а регенераторы напряжения это вообще тема отдельная. менять тактовую частоту, не менять, в каких пределах.......

Получается не спорю, и транзисторы и лампы ставят, всё ставят. Только здесь идёт речь о входящем напряжении/токе, а оно переменное. Ну чего из пустого в порожнее переливать то. Нет на входе никаких стабилизаторов; и регенераторов тоже нет.

А зачем прямо на входе? Выпрямитель выпрямляет, затем уже свой стаб стабилизирует. В цапах уж вообще всегда он есть. Вроде низкий шум гарантирует. Зачем что-то ещё?

Зачем что-то ещё?

Кашу маслом не испортишь!