Если сможете - отберите из них кондеры с малой зависимостью емкости от напряжения - это важнее ТКЕ.

Не совсем понял? NPO пойдет или нет?

NPO пойдет или нет?

Если короче то желательны LowESL кондеры.

Если их нет,то большее значение имеет типоразмер, чем он меньше тем меньше L.

Из доступных это SMD 0402-в нем NP0 только 1000пф и это самый лучший вариант.

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем U F O

скажите пож а 49990 во все позиции , насколько сильно они нагреваются ? не будет ли от них перегрева ?

list9

Как придут ваши 49990 попробуйте поставить их в фильтр и отпишитесь, мне что-то сдаётся, что 833-49990-49990 будет самой классной связкой для асуса из всех описаных здесь выше( те должна сохраниться правильная динамика и бас присущий 833 и детальность должна повыситься за счёт 49990). Сейчас на тесте в фильтре 1364. Притет с 823 , хотя чуть сузилась сцена, но более чёткий бас. В общем перед 823 приимуществ не вижу, дело вкуса. Жаль что на руках только одна сборка 49990

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990.

Но есть и другое размышление: самопайка снизит рыночную цену конкретного экземпляра EOne

Если Вы услышите переделанный, просто не захотите с ним расставаться. Посмотрите вполне симпатично выглядит и стоимость только увеличивается .

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

@list9,

Для ясности. Для меня имеют место вот такие соображения: фазоинвертор=отсутствие адекватного воспроизведения басовых инструментов по характеру звучания и верности фронта, полочники=тоже, но по уровню, фазоинверторные полочники = отсутствие баса как такового в принципе. Остается только иногда какое-то мидбасовое подгуживание. В самом лучшем случае, типа Dynaudio Speciale 25 с уровнем еще ничего, но остается п.1

Так что за себя могу сказать так: для меня фазоинверторных колонок не существует. Есть только 1 способ сделать фазоинвертор так, чтобы он более-менее адекватно играл. Это воплощено например в колонках Montana WAS, где порт фазоинвертора настроен очень низко - колонки воспроизводят от 16 Гц по уровню -3 дБ. Учитывая что в музыкальном материале редко услышишь и 40 Гц, то этот порт частенько остается незадействованным. Но размер этих колонок таков, что ни в какую квартиру вы их не поставите(2х15" в каждой, ага), так что считайте их тоже нет. О цене я вообще промолчу.

 

Теперь конкретно. Прослушивание в магазине, фиг знает на каком материале и тракте, в не пойми каких условиях, ничего не дает. Вообще ниочем. Звук у вас дома будет совсем иным, настолько что вам запросто может не понравиться. Так что не могу сказать, что это был бы хороший выбор. Что касается усилителя, то в общем-то за свои деньги он неплох, но полочников, которые вы подобрали для него будет мало. Лучше возьмите усиление попроще, а колонки получше - толку будет больше.

вы были правы , наверное лучше Kef R 300 + Teac ai-2000 , клон музик холл только на 25к дешевле, что думаете, дают ли эти два транса какойто толк , или это маркетинг ? понимаю что оф топ , просто важно Ваше мнение услышать. Либо того кто сведущ в этих вопросах. Буду благодарен.

list9

Как придут ваши 49990 попробуйте поставить их в фильтр и отпишитесь, мне что-то сдаётся, что 833-49990-49990 будет самой классной связкой для асуса из всех описаных здесь выше( те должна сохраниться правильная динамика и бас присущий 833 и детальность должна повыситься за счёт 49990). Сейчас на тесте в фильтре 1364. Притет с 823 , хотя чуть сузилась сцена, но более чёткий бас. В общем перед 823 приимуществ не вижу, дело вкуса. Жаль что на руках только одна сборка 49990

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990.

После покупки аппарата долгое время слушал I/U LM4562, фильтр LME49860, RCA LME49860, XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA), наушники LME49860, звук даже не просто детальный а естественный в басе недостатка не было, упругие барабаны, хорошая атака (DT990pro 250 OHM ). Переделка убирает грязь до еще большей детализации и естественности. Есть возможность сравнить свою понравившуюся связку с этой чтобы понять о каком басе Вы говорите?

Может 833 не дает показать на что способны 49990 ?

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

833 действительно дают прекрасный бас и перепаивать ничего не надо, хотя я и сам раньше баловался с бп и понимаю, то что сделал

HIMIKATOR действительно улучшит саунд но не так глобально

list9

Как придут ваши 49990 попробуйте поставить их в фильтр и отпишитесь, мне что-то сдаётся, что 833-49990-49990 будет самой классной связкой для асуса из всех описаных здесь выше( те должна сохраниться правильная динамика и бас присущий 833 и детальность должна повыситься за счёт 49990). Сейчас на тесте в фильтре 1364. Притет с 823 , хотя чуть сузилась сцена, но более чёткий бас. В общем перед 823 приимуществ не вижу, дело вкуса. Жаль что на руках только одна сборка 49990

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990.

После покупки аппарата долгое время слушал I/U LM4562, фильтр LME49860, RCA LME49860, XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA), наушники LME49860, звук даже не просто детальный а естественный в басе недостатка не было, упругие барабаны, хорошая атака (DT990pro 250 OHM ). Переделка убирает грязь до бешенной детализации и естественности. Есть возможность сравнить свою понравившуюся связку с этой чтобы понять о каком басе вы говорите?

Может 833 не дает показать на что способны 49990 ?

смело пробуйте 833 в ток (благо стоят 20 руб) и 823 - дают неповторимую сцену и стерео. 833-823-49990, Вы будите удивлены , но это действительно очень и очень хорошо, пробывал так же 833-49990-49990, как пленку одеть. короч не то . теперь ненужные 49990 висят в XLR . Скажите плиз вы то разбираетесь в электронике , та фотка с усилителем . Как Ваше мнение . два транса большая емкость кондеров . кроме мощи , может ли служить показателем качества звука усилителя? Данная мощь мне не нужна , колонки будут полочные ) , пока только в задумке но все же

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Присоединяюсь , зачем вытаскивать XLR ?

833 действительно дают прекрасный бас и перепаивать ничего не надо, хотя я и сам раньше баловался с бп и понимаю, то что сделал

HIMIKATOR действительно улучшит саунд но не так глобально

Визуально LM833 имеет наклон АЧХ в сторону НЧ порядка 3db относительно 20kHz это в 2 раза по мощности, поэтому понятно почему она дает бас.

Насколько я вспоминаю последствия различных этапов переделок , переделка БП была достаточно значимая, возможно дело в качестве и номиналах емкостей.

 

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Так как пользуюсь самодельным ламповым усилком без балансных входов, вытащил XLR чтобы уменьшить нагрузку на блок питания Вана и разгрузить выходы фильтра сумматора.

 

смело пробуйте 833 в ток

Обратите внимание на не спадающий лес гармоник этой микросхемы (привел график ее худшего момента).

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

833 действительно дают прекрасный бас и перепаивать ничего не надо, хотя я и сам раньше баловался с бп и понимаю, то что сделал

HIMIKATOR действительно улучшит саунд но не так глобально

Визуально LM833 имеет наклон АЧХ в сторону НЧ порядка 3db относительно 20kHz это в 2 раза по мощности, поэтому понятно почему она дает бас.

Насколько я вспоминаю последствия различных этапов переделок , переделка БП была достаточно значимая.

 

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Так как пользуюсь самодельным ламповым усилком без балансных входов, вытащил XLR чтобы уменьшить нагрузку на блок питания Вана и разгрузить выходы фильтра сумматора.

 

смело пробуйте 833 в ток

Обратите внимание на не спадающий лес гармоник этой микросхемы (привел график ее худшего момента).

vs мы же говорим о связке , а не об ОУ отдельно. Из того что я слышал а именно 49990-823-49990, 833-49990-49990, не говоря уже о различных сочетаниях , в перемешку со стоковыми 833-823-49990 лучшая понятно что компромис находился из всех зол наименьшее .Конечно о говорить каком то переходе на более высокий уровень не стоит. Скажите если вытащить из XLR разгрузит блок питания , от лишнего сопротивления . и как то должно сказаться на звуке?

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем list9

И для примера стоковая NE5532.

Скажите если вытащить из XLR разгрузит блок питания , от лишнего сопротивления . и как то должно сказаться на звуке.

Услышите разницу или нет будет зависеть от разрешающей способности последующих трактов, состояния дел с питанием в вашем конкретном аппарате ( так как в блоке питания уже не хватает сглаживающих емкостей, их разброс даже на 15% может быть решающим).

Изменено 1 декабря, 201312 г пользователем HIMIKATOR

Скажите если вытащить из XLR разгрузит блок питания , от лишнего сопротивления . и как то должно сказаться на звуке.

Услышите разницу или нет будет зависеть от разрешающей способности последующих трактов, состояния дел с питанием в вашем конкретном аппарате ( та как в блоке питания уже не хватает сглаживающих емкостей, их разброс даже на 15% может быть решающим).

Спасибо за совет , значит выдерним

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Чем меньше элементов в устройстве, особенно на пути сигнала, тем меньше их суммарное влияние на звук, и Ван здесь не исключение.

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Чем меньше элементов в устройстве, особенно на пути сигнала, тем меньше их суммарное влияние на звук, и Ван здесь не исключение.

согласен с Вами полностью , а как вы считаете ,может ли быть такое что несколько одинаковых ОУ одного производителя и что бы они звучали с небольшим отличием между собой ?

C 833 понятно но парадокс её достоинств это прежде всего квинтистенция баса и приятного для слуха звука ну и плюс цена меньше бакса за штуку, я пробывал много разных оу но 833 как будто просто создана для тока\напряж Вана, ничего лучше в этой позиции пока не вижу

согласен с Вами полностью , а как вы считаете ,может ли быть такое что несколько одинаковых ОУ одного производителя и что бы они звучали с небольшим отличием между собой ?

Логично предположить, даже если отбросить фактор подделок, наличие в технологическом процессе производства некоторого разброса различных параметров ОУ, и стремление производителей микросхем к снижению себестоимости, ( любая проверка, подгонка, юстировка стоит дополнительных денег ) приводящие в итоге к разному звуку.

согласен с Вами полностью , а как вы считаете ,может ли быть такое что несколько одинаковых ОУ одного производителя и что бы они звучали с небольшим отличием между собой ?

Логично предположить, даже если отбросить фактор подделок, наличие в технологическом процессе производства некоторого разброса различных параметров ОУ, и стремление производителей микросхем к снижению себестоимости, ( любая проверка, подгонка, юстировка стоит дополнительных денег ) приводящие в итоге к разному звуку.

А то я перетыкал когда , думал что показалось.

C 833 понятно но парадокс её достоинств это прежде всего квинтистенция баса и приятного для слуха звука ну и плюс цена меньше бакса за штуку, я пробывал много разных оу но 833 как будто просто создана для тока\напряж Вана, ничего лучше в этой позиции пока не вижу

Понятно одно что наши стремления к лучшему звуку у многих уже привели к отказу от тонкомпенсированных предварительных усилителей, при этом характеристики восприятия звука ушами остались без изменения (нелинейные зависящие от громкости завалы чувствительности человеческого слуха на высоких и низких частотах, причем чем ниже громкость тем сильнее завалы и пропадают они при сравнительно большой, зачастую некомфортной, громкости), плюс завалы АЧХ колонок и наушников, особенно сильные именно на НЧ, поэтому отсюда и возникает стремление к разного рода увеличениям НЧ и ВЧ, любыми путями даже путем искажений.

Мнение о LM833 интересно надо попробовать.

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

C 833 понятно но парадокс её достоинств это прежде всего квинтистенция баса и приятного для слуха звука ну и плюс цена меньше бакса за штуку, я пробывал много разных оу но 833 как будто просто создана для тока\напряж Вана, ничего лучше в этой позиции пока не вижу

Понятно одно что наши стремления к лучшему звуку у многих уже привели к отказу от тонкомпенсированных предварительных усилителей, при этом характеристики восприятия звука ушами остались без изменения (нелинейные зависящие от громкости завалы чувствительности человеческого слуха на высоких и низких частотах, причем чем ниже громкость тем сильнее завалы и пропадают они при сравнительно большой, зачастую некомфортной, громкости), плюс завалы АЧХ колонок и наушников, поэтому отсюда и возникает стремление к разного рода увеличениям НЧ и ВЧ, любыми путями даже путем искажений.

Мнение о LM833 интересно надо попробовать.

пробуйте 833-823-49990, во всех остальных вариантах , 833 никакие. Дает сильный хлесткий бас,для рока самое то. те для тяж стилей. + к этому строит очень глубокую сцену .

Еще один аргумент . что усилок нужен с тонокомпенсацией, что бы не попасть на бабки.

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем list9

Как Ваше мнение . два транса большая емкость кондеров . кроме мощи , может ли служить показателем качества звука усилителя? Данная мощь мне не нужна , колонки будут полочные ) , пока только в задумке но все же

Два тероидальных трансформатора, похоже по одному на канал (меньше магнитных полей, отсутствует взаимное влияние каналов), большие конденсаторы (тоже хорошо правда непонятно на сколько большие и каких марок , видел устройства где только блок питания был таких размеров как весь усилитель).

Да не о чем картинка не скажет тем более в таком тонком деле как полупроводниковый усилитель мощности.

Я их сильно недолюбливаю (ИМХО), (сейчас меня съедят ), у них может быть столько недостатков что порой среди них не найдешь здорового компромисса.

Большая сложность и наличие большого числа элементов (в том числе в сигнальных цепях вносят суммарное большое количество искажений, сложность проектирования монтажа для уменьшения влияния элементов друг на друга).

Трудность в получении большого динамического диапазона (короткие линейные участки характеристик транзисторов, ограничение накладывает в том числе и малое питающее напряжение, как следствие большие токи и падения напряжения работающие как обратные связи).

Большой порядок гармоник ( до 10 и выше, как следствие неприятные слышимые интермодуляционные искажения).

Температурная нестабильность (ухудшение параметров при изменении температуры, применение дополнительных элементов температурной стабилизации).

Невозможность стабильно работать на нелинейную реактивную (емкостную, индуктивную) нагрузку которой является колонка (срыв в самовозбуждение при определенных условиях, частоте сигнала, мощности, сопротивлении колонки на этой частоте) (все замеры характеристик делаются как правило на чисто активной нагрузке, связке обычных мощных резисторов).

Наличие большого числа обратных связей ( согласно теории автоматического управления ТАУ, усилитель с ООС это система автоматического управления САУ, которой свойственны переходные затухающие колебательные процессы (в лучшем случае быстро затухающие, которых заметьте нет во входном сигнале),и на который действует возмущающее воздействие - процесс на входе объекта управления, являющийся помехой управлению, приводящей к ошибке регулирования т.е искажениям сигнала).

И все это друг на друга валится в геометрической прогрессии в зависимости от количества обратных связей.

 

Большое количество факторов, неподдающихся контролю, приводит к невозможности получения идеального результата в такой большой полосе частот как наш слышимый диапазон 20-20*10^3Hz (три порядка).

Так что я советую с Ваном использовать ламповый усилитель.

Изменено 30 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

Всем привет! Нужен совет.

Следующая связка imac 27 + asus essence one + DT 990PRO

Хочется улучшения звука. менять asus желения нет.

Что-то слышал за неродные прошивки, допилку asus и т.д.

Что посоветуете? может уши поменять?

Спасибо!