Вообще-то, сколько помню, одной из постоянных претензий пользователей к серии 580/600/650 (помимо особенностей баса и синтетичности звука)была именно сцена - отдаленная, узкая и неглубокая.

у Сенх600 сцена не отдаленная, а наоборот приближена.

Так что по этому параметру и 650-е далеко не идеал.

от тракта зависит.... можно подобрать так, что в Сенх650 сцена будет приближена.

650-ые - самые отличные наушники по совокупности всех параметров, и все всё сравнивают всегда именно с ними. Пластмассовые тембры, раздутый мид-бас, тёмные высокие, сцены нет - вы просто не просекли фишку 650-ых, для вас у меня есть замечательные DT250, всего за 200 баксов

 

Ну что Вы, далеко не все.

А 250-е мне знакомы, спасибо.

Раз уж речь зашла про 48-е, то спрошу здесь:

кто-нибудь слушал их 200 омную версию, как она по сравнению с "менее омными"? С 25-ти омной моделью я знаком, слушал и 5-ти омную оч. старую (просто "баер"), но в моно, т.к. ушки были чужие, проездом и поковырять я их не решился...

У 650-х довольно узкая сцена, они выстраивают звук как бы немного вокруг головы и заметно сильнее вперед, то есть сцена не широкая, но довольно глубокая. Тембры у них не особо натуральные, но и ругать их смысла нет, не для живой музыки их делали, хотя фортепиано например очень натурально звучит на них, но в целом звук очень ровный и сбалансированный, те кто ругают их за раздутый мидбас, просто не слышали их с хорошим услителем, проблема испаряется практически полностью.

Раз уж речь зашла про 48-е, то спрошу здесь:

кто-нибудь слушал их 200 омную версию, как она по сравнению с "менее омными"? С 25-ти омной моделью я знаком, слушал и 5-ти омную оч. старую (просто "баер"), но в моно, т.к. ушки были чужие, проездом и поковырять я их не решился...

 

Судя по отзыву VVK 200-омники чуть менее яркие с чуть и имеют чуть больше нижней середины. Но многие при этом отмечают меньшую музыкальность 200-омной версии по сравнению с низкоомниками. Вообще было бы интересно столкнуть их лбами.

У 650-х довольно узкая сцена, они выстраивают звук как бы немного вокруг головы и заметно сильнее вперед, то есть сцена не широкая, но довольно глубокая. Тембры у них не особо натуральные, но и ругать их смысла нет, не для живой музыки их делали, хотя фортепиано например очень натурально звучит на них, но в целом звук очень ровный и сбалансированный, те кто ругают их за раздутый мидбас, просто не слышали их с хорошим услителем, проблема испаряется практически полностью.

 

Так кто спорит? Для рока вполне.

дт48(25ом) не идеальны.... на вч есть синтетика.

дт48 не идеальны.... на вч есть синтетика.

 

Ужас.

но в целом звук очень ровный и сбалансированный, те кто ругают их за раздутый мидбас, просто не слышали их с хорошим услителем, проблема испаряется практически полностью.

 

Я как раз сегодня прифигел с этого.

ТА-02 схватил НЧ за одно место и, как удачно выразился один из пользователей, держит их в ежовых рукавицах.

Все на своих местах. Ничто ни на что не "налазит".

 

Я сначала удивился, куда пропал родной "бубнящий" мид бас, даже немного заскучал по нему - так непривычно было слышать НЧ, отделенные от СЧ (субъективно показалось, что их как будто стало меньше)

 

ниже - оффтоп насчет ламповой техники:

 

 

P.S.

и окончательно развеялись эти глупые мифы насчет ламп. Мне теперь даже немного стыдно за то, что я когда-то тоже думал, что лампа = мутный, не-детальный, не-воздушный звук.

Теперь я понял, что просто слушал дешевые бюджетные ламповые устройства.

Ну это отдельная тема, которую я опишу в отзыве на ТА-02.

 

Ужас.

ага... и звякают..... если бы дт48 были идеальны, то никто с ними бы не расставался.

Рад, что мнение о ламповой технике пришло в соответствие с действительным положением дел.

А какие еще могут быть варианты наушников для классики до 20К?

В случае если важнее натуральность звука.

Раз уж речь зашла про 48-е, то спрошу здесь:

кто-нибудь слушал их 200 омную версию, как она по сравнению с "менее омными"? С 25-ти омной моделью я знаком, слушал и 5-ти омную оч. старую (просто "баер"), но в моно, т.к. ушки были чужие, проездом и поковырять я их не решился...

 

Судя по отзыву VVK 200-омники чуть менее яркие с чуть и имеют чуть больше нижней середины. Но многие при этом отмечают меньшую музыкальность 200-омной версии по сравнению с низкоомниками. Вообще было бы интересно столкнуть их лбами.

Спасибо, Александр.

Очевидно, 25-омная версия будет предпочтительнее 5-омной, из-за относительной "проблематичности" последней для большинства усилителей.

 

Thom_Yorke

 

Александр, мой Flux Lab TA-02SE - "в процессе". 650-е на TA-02 у Ветала оч. хорошо пели.

 

seraga,

 

 

Это очень хорошая новость!

Усилитель действительно того стоит. Я ему бесконечно благодарен за то, что он подарил мне эмоции, переживания при прослушивании. Лично для меня это новый опыт.

 

До ТА-02 мне не доводилось испытывать такого.

 

Я как раз сегодня прифигел с этого.

ТА-02 схватил НЧ за одно место и, как удачно выразился один из пользователей, держит их в ежовых рукавицах.

Все на своих местах. Ничто ни на что не "налазит".

 

Это сказал я, но если их схватить за одно место да еще и в ежовых руковицах...они дадут сдавленное, визжащее звучание. Особенно на середине.

 

Я сначала удивился, куда пропал родной "бубнящий" мид бас, даже немного заскучал по нему - так непривычно было слышать НЧ, отделенные от СЧ (субъективно показалось, что их как будто стало меньше)

Поздравляю Вас с хорошим усилителем!

если их схватить за одно место да еще и в ежовых руковицах...они дадут сдавленное, визжащее звучание. Особенно на середине.

Благо, у них там все не так, как у людей

Thom_Yorke

 

Скажите, пожалуйста, а где можно заказать TA-02(ведь это же Flux?) и по какой цене ?

У 650-х довольно узкая сцена, они выстраивают звук как бы немного вокруг головы и заметно сильнее вперед, то есть сцена не широкая, но довольно глубокая. Тембры у них не особо натуральные, но и ругать их смысла нет, не для живой музыки их делали, хотя фортепиано например очень натурально звучит на них, но в целом звук очень ровный и сбалансированный, те кто ругают их за раздутый мидбас, просто не слышали их с хорошим услителем, проблема испаряется практически полностью.

+1. Согласен с каждым словом

mphuZ,

ответил в личку

Вот я, честно говоря не думаю что 48 каким то боком приблизились к идеалу для классики. Их конструктив не предвещает того что надо. Я правда, честно, их не слышал и это заочное лечение. Но думаю, что я прав.

На счет идеала не знаю, но мне после 48-ых слушать те же хд650 на классике не интересно, что на симфонической, что на камерной, у них обычное наушниковое, немного синтетическое звучание. И разницу хорошо слышно практически на любой живой музыке.

Сижу сейчас, слушаю Рахманинова в 48-х, звучит обалденно, не за что не буду его слушать в 650. Вчера слушал Radiohead в 650, не за что не буду слушать их в 48-х. Эти наушники для разной музыки.

Вот я, честно говоря не думаю что 48 каким то боком приблизились к идеалу для классики. Их конструктив не предвещает того что надо. Я правда, честно, их не слышал и это заочное лечение. Но думаю, что я прав.

На счет идеала не знаю, но мне после 48-ых слушать те же хд650 на классике не интересно, что на симфонической, что на камерной, у них обычное наушниковое, немного синтетическое звучание. И разницу хорошо слышно практически на любой живой музыке.

Сижу сейчас, слушаю Рахманинова в 48-х, звучит обалденно, не за что не буду его слушать в 650. Вчера слушал Radiohead в 650, не за что не буду слушать их в 48-х. Эти наушники для разной музыки.

 

+1

Интересно, есть какие-нибудь универсальные варианты, способные справляться и с тем, и с тем?

Как думаете, Т1 смогут?

 

Или целесообразней обзаводиться несколькими парами ушей в любом случае?

Любители ламп, ну ведь не будете же вы с основами радиотехники спорить?

На транзисторе проще получить собранный бас без каких либо проблем.

650 обычные высокоомные наушники, не слишком, кстати ,сложная нагрузка ни

для лампы, ни для транзистора. Их синтетичность без сравнительного тембрально

более чистого источника не просто не напрягает, а может даже быть незамеченной.

Насчет сцены - да, есть тенденция к отдаленности, насчет узости сцены поспорю,

С моим ЦАПом, например, сцена выглядит неожиданно, местами неправдоподобно широкой.

Что правильнее, увы не знаю. Но как бороться с симфонической музыкой, звучащей из

одной точки, как и с переотражениями закрытых и полузакрытых наушников я тоже не знаю.

В общем, 650 по праву считаются классными универсальными наушниками. Скажу честно,

Я пока не слышал наушников лучше по совокупности, кроме 800.

И если услышу наушники поярче, с изюминкой, не сильно проигрывающие 650 и не такие

дорогие как 800, с удовольствием их оставлю.

+1

Интересно, есть какие-нибудь универсальные варианты, способные справляться и с тем, и с тем?

Как думаете, Т1 смогут?

 

Или целесообразней обзаводиться несколькими парами ушей в любом случае?

T1, к сожалению не слушал. По тем отзывам, что слышал, наушники классные, но имеется некоторая синтетика из-за амбушюр, но если их прижать посильнее, звук очень сильно преображается.

Я для себя решил, что стоит купить лучшие наушники для определенной музыки и слушать разную музыку в разных наушниках. Очень много теряется в музыке, если слушать ее не в подходящих наушниках.

А мне вот интересно слушать в 650-ых и классику, и современный джаз, и эйсид-джаз, и электронику. А вот в DT250-ых не интересно, нет в них искры - вот продаю...

А мне вот интересно слушать в 650-ых и классику, и современный джаз, и эйсид-джаз, и электронику. А вот в DT250-ых не интересно, нет в них искры - вот продаю...

Разве так можно делать рекламу продаваемому? Ну классика классике рознь, я слушаю Рахманинова не в чьем-то исполнении, а его самого. Здесь 48-е неповторимы!