Pipha

наверное не могу соревноваться с вашим опытом. но что-то послушав, по прежнему считаю, что xonar свои деньги (<7 т.р.) вполне отыгрывает. Не могу спорить, что ваши (насколько помню) 911 мне в общем-то не меньше 650х нравятся (а про цену, насколько я понял, можно сказать, что 911 в общем то сравнимы если не дешевле). Но те же 911 сложнее купить - да и слушал я их мельком. Из доступных какие-то уши близкие по цене к 650м я слушал - альтернативы меня как то не зацепили. p.s. в данном случае, мне кажется неслучайно 650 - так часто всплывают (в частности, я бы не сказал, что это потому что в большинстве случае люди ошибаются переоценивая их) - ж)

исходя из собственного опыта, попрежнему нисколько не сомневаюсь в удачности выбора 650 при похожем бюджете. Усилитель к ним нужен, но опять же цену свою для меня отыгрывала xonar st(x) со встроенным усилителем - переходил к этому уровню после koss metallic plug, akg-416 и т.п., поводом было появление впечатлившего опыта прослушивания с хорошей АС. Внешний цап - смотрел бы в сторону essence one - исходя из относительно близкого в своем распоряжении решения для стационарного компа - dr.dac как альтернатива мне несколько меньше нравился чем доступные мне решения xonar. В моём случае разница при переходе однозначно глубоко впечатлила.

В очередной раз вчера слушал в Питерском DH с burson и c4 pro наушники. Как и в прошлый раз слушал со своим другом; на откровения не претендую - однако несколько слов скажу (заодно традиционно и для себя сформулирую и сохраню впечатления и мысли). В этот раз слушал LCD-2, LCD-3, HD800 и stax-307, сравнивал также со своими HD650 и Ultrasone 900 pro. Немного также слушал T1 и 7000-е Denon. что за усилитель к стаксам не обратил внимания, судя по цене (как я помню ~50 т.р) и тому что я вижу в ассортименте dh - это был srm-323 - да и по внешнему виду вроде похоже. Модель S или II - это уже я совсем не могу сказать. Больше всего сравнивал на композиции "isn't it beautiful" (Brian Bromberg - In The Spirit of Jobin 2007) с тестового диска "classic CD" от clubmen. Также слушал классику, джаз, фолк, немного рок - в частности, брукнера, varttina, est, по одной-две композиции sting, madonna, cris botti, yello и другие. Другу ставил isn't it beautiful, он слушал горана брэговича и другую музыку. Итак, Denon слушал в последнюю очередь - когда уже окончательно определился с выбором - "для очистки совести". С одной стороны они мне показались относительно хороши, однако временами - в насыщенных инструментами сценами звучание смешивалось и даже появлялось ощущение "взрывного" звука (как взрывы белого шума - не знаю - лучше определений не нашёл). В любом случае слушал немного и они мне не понравились - как и моему другу. T1 показались неприятными - слишком резали слух сибилянты - несколько раз в течение прослушки брал и довольно быстро откладывал в сторону - не понравились нам обоим. Стаксы слушал больше из любопытства - как я понимаю, это большое везение застать стаксы в питерском dh. Насколько помню, мне показалась не такая широкая и открытая сцена, как у 800х, однако мне показалось шире чем у lcd, очень хорошая детализация, и очень гармоничны по частотному балансу. Качества можно даже назвать отличными, если учесть цену наушников (~20 т.р.), хотя если сразу брать в расчёт необходимость дополнительно покупать усилитель (представленный усилитель стоил 50 т.р., ), то ощущение "такой уж дешевизны" ослабевает. В общем понравились обоим (так что не только старшие имеют особенность "нравиться всем"), хотя с некоторыми оговорками. Кроме упомянутых оговорок, это, в частности, ограничение на портативность. Также некое подсознательное негативное отношение как к младшим наушникам фирмы (хотя и производящей исключительные уши): если в каких то чертах нестатические уши могут посоревноваться даже с топовыми стаксами - то это вызывает изначальный скептицизм к младшим моделям - хотя, считаю, это уже на грани рациональных доводов. Резало слух гудение в наушниках - особенно когда на burson, использованном в этом случае как ЦАП+предусилитель была низкая вплоть до умеренной (комфортной по наушниковому выводу для других наушников) громкость, а до уровня комфорта регулировалось громкость на стаксовом усилителе. При низкой громкости на усилителе стакс и высокой громкости на бёрсоне гул (наводки? сетевые 50 Гц?) перставали беспокоить. Так что Рискну предположить, что наводки были на межблочном соединении. Хотя когда я слушал, продавец предположил, что это электростатическая природа стаксов даёт о себе знать. На что я предположил, что наоборот при высоком напряжении, казалось бы наводки должны быть относительно незаметны. Хотя сейчас я бы предпочёл ещё немного подумать, прежде чем формулировать окончательное мнение возможных причинах гула и влиянии разных факторов связанных с "природой" наушников. Моему другу из всех наушников понравились lcd - их он в основном и слушал. Мне понравилось сравнение lcd с серьёзным автомобилем с мощным двигателем (кажется, в отзывах на одну из этих моделях в карточке товара на сайте dh). Как будто чувствуешь запас этой мощности - фундаментальности, глубины - как легко они играют - как будто чувствуется запас их возможностей - сложно как-то лучше сформулировать. Моему другу с моих слов эта аналогия также показалась довольно точной и он уже сам позже ссылался на нее. Ему lcd-2 и lcd-3 показались очень близки - разница в ньюансах, может быть баланс на верхних средних. Пожалуй вторые одиссеи даже больше ему понравились. В любом случае потенциальная переплата вдвое за третью версию показалась для нас абсолютно излишней. В частности поскольку он постоянно слушал то одни то другие, я их лоб в лоб сравнивал только очень поверхностно - но в общем был согласен относительно их близости. Сравнивая с HD800 - они моего друга ещё с прошлого раза мгновенно утомляли (насколько понял, своей яркостью) - для него сравнение бессмысленно - "как сравнивать жигули с мерседесом". Мне (в свою очередь) снова временами казалось, что lcd звучат чуть ли не идеально - спокойно, внушительно, бархатисто, превосходно и т.п. Однако по сравнению с 800-ми сцена почти никакая. Наконец, 800е - повторюсь, шикарная сцена и детальность, что несомненно подкупало и восхищало. Так что определиться между этими моделями не смог - купил обе - по изложенным соображениям - lcd-2 и hd800. Купил наушники с витрины - как те, которые слушал и уже немного представляю, как звучат - также под влиянием мнения о различии от экземпляра к экземпляру звучания lcd. Купил пару в том числе из соображения полярности наушников, легко могу представить жанровую зависимость предпочтения той или иной пары - но мне нужно время чтобы окончательно определиться со своей позицией по этому поводу. В очередной раз чувствую, что и так больше потратил время на изучения вопроса, чем мог себе позволить, оттягивая решение и лишая себя возможности дома с удовольствием слушать музыку (и также может быть ещё немного в ущерб работе). Купил с расчётом надолго закрыть тему выбора наушников. Сравнение с до этого купленными моими ушами показалось имеет смысл делать парами. наверное даже 650 дают сцену шире чем lcd, однако ожидаемого смена 650 и 800 дают мгновенно ощущение расширения-сжатия сцены и детальности - так что прогресс при переходе к 800м для меня несомненен - так что слушать дальше 650 особо не вижу смысла. lcd-2 vs ultrasone - ультрасоны кажутся кривыми при лобовом столкновении - так же слушать их сразу после lcd откровенно дискомфортно. Теперь вопрос о пересмотре остальной части тракта - буду писать следующий пост.

Никаких проблем с гладкостью ручки тоже не нашёл. Ну не проскальзывало. Может быть если, например, у меня были бы жирные руки - то мола бы быть проблема - но я стараюсь всё таки таких вещей избегать. Как не нашёл проблем с тугостью переключения или слишком большими интервалами между соседними значениями (Слушал с LCD-2, LCD-3, HD800 и другими).

сегодня ещё раз слушал burson. Эффект переключения действительно можно услышать - но это оказалось сложно даже после того, как я специально после вашего сообщения сильно постарался прислушаться. Когда поначалу прислушивался - вообще не заметил, как ни прислушивался. Потом ещё внимательней перепробовав весь диапазон громкостей что-то еле слышно заметил в нижней области. Не уверен - может быть не выключал музыку пока прислушивался. В любом случае у меня не возникло сомнений, что для меня поиск этого треска - это нисколько не проблема (характеризовалось бы для меня сегодня просто как "ловля блох").

В FHA 1.1 и FHA 1.2 потенциометры Alpha. Их очень часто можно встретить в профессиональной технике, музыкальных инструментах. Под ALPS чаще всего понимают тип RK27 некогда производившийся в Японии. Но ALPS RK27 в профессиональной технике не встречается. А кто-то к тому же не находит звук ALPS RK27 нейтральным. Референсом считается ALPS типа RK50 по цене около 1000$/шт. Дискретный (ступенчатый) регулятор громкости с малым количеством дискретных уровней очень неудобен в усилителе для наушников, т.к. очень сложно выставить комфортный уровень громкости. Кроме этого, в дискретном регуляторе для его качественной реализации переключение должно осуществляться безразрывно. В противном случае получаем щелчки при переключении. Одни из лучших безразрывных (Audio) переключателей производит ELMA (можно встретить в DACT CT2), но они имеют всего 24 ступени при цене более 6000 руб./шт. в берсон, если верить описанию, тоже 24-ступенчатый. Я его слушал - никакого криминала не обнаружил. Ни щелчков, ни тишины в момент переключения не помню - вряд ли бы не обратил на это внимание. По поводу недостаточности точности - слушал с наушниками HD800 и LCD-3. Положения комфортной громкости при этом кардинально отличались - однако ни для одного варианта слишком большими скачками различные уровни как показалось не отличались. С другой стороны ступенчатый регулятор как раз и считается лучше в частности своей устойчивости к болезни ассиметрии громкостей каналов. Может быть кстати, это могло бы быть пожеланием - использовать дискретный регулятор - может быть (хотя бы) как опции для будущих моделей. Кстати - а можно вкратце вашу позицию относительно Берсона? Или может быть интересно сравнение используемых вами и в берсоне схемотехнических решений? В чем различие? В чем плюсы и минусы? Пока что для меня как раз наиболее интересными вариантами для приобретения кажутся ваши изделия и берснон 160д - так что информация была бы как нельзя более актуальна. Связка дак+усилитель получается дороже чем комбайн берсона - а ведь вам ещё и не нужно платить денег при пересечении границы - так что разница получается уже где-нибудь раза два? Хотелось бы знать за что платить - ж). И ещё вопрос. Насколько помню, от ms audio говорилось, что используются компоненты отечественные и зарубежные - из задачи получения наилучшего результата. у меня вопрос по поводу ремонта. Если что-то сломается - насколько сложно найти замену - насколько сложно обойтись без того, чтобы обращаться к вам.

Греется терпимо. Не более, чем модели FHA 1.1, FHA 1.2. Класс А до средней мощности, далее AB (на HE-6 работает в А. До момента перехода в АВ не доходит, т.к. при этом очень громко звучат наушники). Подключать можно только к источникам с балансным выходом. А какие ещё наушники можно подключить к нему? С какими может переходить в режим AB? По контексту я так понял, что HE-6 - из наиболее требовательных к мощности наушников? И таким образом, казалось бы, что если с ними не переходит, то с другими тем более не должен переходить? Вы говорили (на другой ветке спрашивал - но полагаю, на форуме один представитель фирмы?) что усилители 1.1 и 1.2 переходят на AB только на наушниках с сопротивлением от 4 Ом - которые по вашим слова даже перечислить сложно - не получается ли тогда, что этот усилитель слабее? - хотя вроде как расчитан на то чтобы отдавать больше? и представляет собой практически сдвоенный небалансный усилитель (кстати, какой, 1.1 или 1.2?) ? или я что-то неправильно понял? Другие вопросы в контексте "можно ли этот уситилель использовать для "небалансных" наушников - чтобы если захочется поменять наушники можно было бы оставить усилитель". Этот усилитель можно подключить вообще говоря к любым наушникам или только к небольшому классу, представителем которого является HE-6? Если к любым - то тогда нужен переходник? или что-то сложнее (трансформаторная связь/диф усилители и т.п.)? Или можно использовать только один "канал"? Итак, какие из вариантов возможны при подключении к "небалансным наушникам"? Какие предпочтительны? Какие кроме HE-6/4 "актуальны" наушники для этого усилител?

Джиттер сигнала на входе ЦАПа DAC 1.0 не играет значительной роли из-за наличия асинхронного преобразователя частоты дискретизации внутри ЦАПа, тут все верно. А вот всяческая обработка цифрового сигнала внутри звуковой карты перед выводом сигнала на SPDIF ухудшает звук. хотел уточнить - правильно ли я понимаю, что оба термина правильные и означают одно и то же - "асинхронное преобразование частоты дискретизации" и "передискретизация"? вы написали, "не играет значительной роли" - это нужно понимать, что играет роль, но незначительную? А в других случаях, даже при "передискретизации" роль может оказаться уже значительной? Я не правильно понимаю, что "при передискретизации" тактовый сигнал задаётся заново? - но в таком случае входной джиттер вообще никакой роли не должен было бы играть - ни значительной ни "не значительной"?

Да. вроде где-то видел, что говорится про переход в режим AB - может быть правда я путаю с моделью 1.3? (если нужно - могу попробовать восстановить когда будет время, где видел). Или же не путаю, но какие-то есть наушники которые выводят в режим AB? В таком случае, какие наушники? С данной картой это не имеет значения. Каково мнение, смена этого звена с ST на что-то другое (источника цифры) способно что-то изменить (улучшить звук)? ...правильно ли я понимаю, если в цапе есть передискретизация, то плохих внешних показателей джиттера можно в принципе не бояться? В цапе 1.0 есть передискретизация? (полагаю в контексте вопросов небольшие моменты относительно цапа 1.0 не должны быть сильным оффтопом) Приходите в Питерский магазин - слушайте. Сейчас я немного заграницей - пытаюсь сначала разведать обстановку. Кстати, а в Питерском магазине есть эти цапы и усилители?

Поздравляю с покупкой! Надесь вскоре напишите свой мини обзор FHA 1.1. Возможно с чем-то сравнивали при покупке На низкой громкости возможен дисбаланс каналов по усилению. Это не является дефектом, т.к в начальной области регулировочной характеристики производители потенциометров не нормируют дисбаланс. Так же со временем, при активном использовании регулятора, возможно уменьшение дисбаланса. а что за потенциометры в усилителях 1.1 и 1.2? ...референсом все, как я понял, считают ALPS - здесь он или что-то другое, если что-то другое, то как можно его соотнести с ALPS? Почему не сделано как, например, в том же burson 160d - дискретные уровни? Из соображений что это сильно бы повысило цену?

Можно попросить проссумировать информацию об использовании усилителей 1.1 и 1.2 с моделями "топовых" наушников, таких как T1, T5p, LCD-2, LCD-3, HD800, HE-6, может быть интересно также grado и ATH-W5000. Есть ли противопоказания/взаимная несовместимость у каких-то комбинаций? Во всех ли случаях будет работа в классе А? Насколько Адекватно выстраивать связку Essence ST (через коаксиал? или лучше оптику?) -> DAC 1.0 -> FHA 1.2 -> какие-либо из упомянутых наушников ? Наконец, интересно сравнение в контексте ветки усилителя а может быть и связки ДАК-усилитель МС с Burson 160D.

кстати, вопрос: каковы сравнительно упомянутые lynx и ms audio dac? ...ну и все остальные "старые и очень старые" вопросы тоже остаются - ж)

я задавал несколько другие вопросы. 1) ноутбуки так ноутбуки - я спрашивал с какими даками он нужен? 2) про линкс - я надеялся что из вопроса очевидно, что мне интересны конкретные цифры (или хотя бы порядок). А что значит "другой порядок цены" - мне остаётся только гадать. Другой порядок это сколько? В частности, это больше или меньше? далее про потолок цены - я слышал мнение, что ms audio очень хорош - при том что он стоит порядка burson (правда придётся закладываться ещё и на усилитель). тот же lynx - чтобы понять по какую он сторону от "возможных потолков" - опять таки нужно знать сколько он стоит.

для чего тогда этот "свисток" вообще мог бы быть полезен? для подключения внешних ЦАПов более дешевой ценовой категории (раз для burson он уже не нужен)? это ЦАПы какой цены? ~10 т.р.? какие конкретно ЦАПы? могу попробовать со своим Dr.DAC Prime - через неделю полторы - или это опять же и не про него? какая расстановка цен между Conterpoint DA10-e Ultraanalog и Theta Generation V? (в предыдущем посте я бы может даже просто в скобках написал порядок цены - может быть даже короче получилось бы). Насколько их сложно купить (СПб)? Если рассматривать текущие модели и/или покупать новые? что по поводу упомянутого Lynx? Он лучше или хуже burson? какая разница в цене? какие возможности для покупки? ... ну и все раньше вопросы и замечания, насколько помню - были не отвечены - тоже интересны.

"эксперты" советуют "свисток", а "специалисты" критикуют. Как с двумя часами - когда у тебя одни часы - ты совершенно точно знаешь времяб, когда двое - абсолютно не знаешь его. Советы протеворечивые - зато остальным пользователям любопытно наблюдать "явные и неявные споры". Ситуация, к сожалению частая и на этом форуме - как и на форумах вообще. И при этом никто не хочет или не может ничего сказать о том, насколько плохо использовать вместо свистка звуковуху - в частности, ASUS Xonar ST/STX? про ссылку - она может быть и неплохая плата, но правильно ли я понимаю, что изготовитель советует использовать внешнее питание? А ещё внешний тактовик? А внешний тактовик и дополнительные провода ничего не попортят?

мне тоже интересно мнение форумчан. Нужно ли покупать конвертер если уже есть ASUS Xonar Essence? Есть мнение, что он хуже справится с передачей цифрового сигнала? Был бы благодарен за развернутый ответ. По поводу e-mu, у меня не создалось впечатление, что эта карта чем-то лучше asus st/stx - как сравнивая цены, так и по беглому сравнению (обзоры и т.п.) - я не прав?

слушал в докторе бурсон 160 и одиссеи 2. Ужас. вуаль + зажатось. и самое главное, выкрученный на максимум бурсон не давал той громкости, что я хотел. Бурсон комбайн или отдельно усилитель? Если усь, то в какую дырку втыкали(левая или правая) ? слушал связку buron 160d + LCD-3 - никаких особых проблем с громкостью не заметил. Слушал комфортно и был запас для дальнейшего увеличения громкости. Полагаю, ожидать от LCD-2 в отношении громкости принципиально другого поведения нет оснований. Слушал с другом - он вообще высказался, что burson + lcd-3 для него это практически идеальная связка. Правда я параллельно слушал hd800 (правда hd800 больше на c4) - самому мне hd800 понравились больше. По моему я даже пару раз путал дырки и к особому криминалу это, насколько помню, не приводило. Если конструктивно говорить, чем (желательно из ассортимента DH) по мнению форумчан целесообразно заменить burson в этой связке? ... кстати, как по первой ссылке в ветке, так и вообще на 6moon - к которому, как я понял на форуме питают исключительное уважение - burson считают исключительным продуктом...

... также интересно сравнение аудитор c 2control - цена близка, но 2control должен быть хуже? (поскольку он всё-таки несколько дешевле, а в нём есть ещё crossfeed, к которому, я к тому же отношусь несколько скептически)

... вопрос выбора остаётся актуальным... у меня возникает противоречие: либо Бёрсон играет за свои деньги - либо есть девайсы лучше - а значит именно те устройства, что лучше, и соответствуют этой стоимости, а не Burson. Так всё-таки стоит ли своих денег Burson? Также задавал вопрос, но не нашёл ответа - интересуют мнения по поводу устройств: ONIX DAC25A REGA DAC music hall musical fidelity

уже скачал, спасибо. и буду ещё благодарен узнать, какие ещё были записи - ж) ... и ещё раз хотел поблагодарить за полученный на "прослушивании" опыт.

... также в литературе говорилось о реальности пробоев. Для сухого знакомого нам воздуха это ~1000 В. И говорилось о повреждения системы. О том, что специальные диэлектрики бывают не помогают. А что касается наушников с разрядами - то там совсем всё кажется неочевидным - в таких разрядах у меня возникают ассоциации с турбулентными процессами, каким образом можно тогда говорить о контроле, а следовательно о точном воспроизведении звука? Опять же даже если идеально воспроизвести волну - есть ещё аккустическое обрамление наушников - есть чем "испортить" звук - ж).

И чтобы включать его нужно будет учитывать прогноз погоды по относительной влажности воздуха, не говоря уже о том, что потеть нельзя категорически мне встречалось в литературе обсуждение этого вопроса. В частности влажности воздуха при использовании электростатики. Вплоть до климата стран, где предполагается использование (и, видимо, дистрибьюция) аппаратуры

об электропроводке я бы беспокоился в наименьшей степени. Мощность не велика. Токи практически нулевые. А если бы даже это было не так - то запас по сложности решения всё равно изрядный.

при беглом просмотре ссылок даже не особо понятен принцип действия ощущение что много мусора, так что если есть рациональное зерно - оно теряется, по крайней мере при первом поверхностном взгляде по первой ссылке куча невразумительных картинок (как по качеству так и по содержани) по второй отвлекает хроника типа "купил новые провода с разъёмами"...