Pipha

сегодня ещё раз слушал burson. Эффект переключения действительно можно услышать - но это оказалось сложно даже после того, как я специально после вашего сообщения сильно постарался прислушаться. Когда поначалу прислушивался - вообще не заметил, как ни прислушивался. Потом ещё внимательней перепробовав весь диапазон громкостей что-то еле слышно заметил в нижней области. Не уверен - может быть не выключал музыку пока прислушивался. В любом случае у меня не возникло сомнений, что для меня поиск этого треска - это нисколько не проблема (характеризовалось бы для меня сегодня просто как "ловля блох").

В FHA 1.1 и FHA 1.2 потенциометры Alpha. Их очень часто можно встретить в профессиональной технике, музыкальных инструментах. Под ALPS чаще всего понимают тип RK27 некогда производившийся в Японии. Но ALPS RK27 в профессиональной технике не встречается. А кто-то к тому же не находит звук ALPS RK27 нейтральным. Референсом считается ALPS типа RK50 по цене около 1000$/шт. Дискретный (ступенчатый) регулятор громкости с малым количеством дискретных уровней очень неудобен в усилителе для наушников, т.к. очень сложно выставить комфортный уровень громкости. Кроме этого, в дискретном регуляторе для его качественной реализации переключение должно осуществляться безразрывно. В противном случае получаем щелчки при переключении. Одни из лучших безразрывных (Audio) переключателей производит ELMA (можно встретить в DACT CT2), но они имеют всего 24 ступени при цене более 6000 руб./шт. в берсон, если верить описанию, тоже 24-ступенчатый. Я его слушал - никакого криминала не обнаружил. Ни щелчков, ни тишины в момент переключения не помню - вряд ли бы не обратил на это внимание. По поводу недостаточности точности - слушал с наушниками HD800 и LCD-3. Положения комфортной громкости при этом кардинально отличались - однако ни для одного варианта слишком большими скачками различные уровни как показалось не отличались. С другой стороны ступенчатый регулятор как раз и считается лучше в частности своей устойчивости к болезни ассиметрии громкостей каналов. Может быть кстати, это могло бы быть пожеланием - использовать дискретный регулятор - может быть (хотя бы) как опции для будущих моделей. Кстати - а можно вкратце вашу позицию относительно Берсона? Или может быть интересно сравнение используемых вами и в берсоне схемотехнических решений? В чем различие? В чем плюсы и минусы? Пока что для меня как раз наиболее интересными вариантами для приобретения кажутся ваши изделия и берснон 160д - так что информация была бы как нельзя более актуальна. Связка дак+усилитель получается дороже чем комбайн берсона - а ведь вам ещё и не нужно платить денег при пересечении границы - так что разница получается уже где-нибудь раза два? Хотелось бы знать за что платить - ж). И ещё вопрос. Насколько помню, от ms audio говорилось, что используются компоненты отечественные и зарубежные - из задачи получения наилучшего результата. у меня вопрос по поводу ремонта. Если что-то сломается - насколько сложно найти замену - насколько сложно обойтись без того, чтобы обращаться к вам.

Греется терпимо. Не более, чем модели FHA 1.1, FHA 1.2. Класс А до средней мощности, далее AB (на HE-6 работает в А. До момента перехода в АВ не доходит, т.к. при этом очень громко звучат наушники). Подключать можно только к источникам с балансным выходом. А какие ещё наушники можно подключить к нему? С какими может переходить в режим AB? По контексту я так понял, что HE-6 - из наиболее требовательных к мощности наушников? И таким образом, казалось бы, что если с ними не переходит, то с другими тем более не должен переходить? Вы говорили (на другой ветке спрашивал - но полагаю, на форуме один представитель фирмы?) что усилители 1.1 и 1.2 переходят на AB только на наушниках с сопротивлением от 4 Ом - которые по вашим слова даже перечислить сложно - не получается ли тогда, что этот усилитель слабее? - хотя вроде как расчитан на то чтобы отдавать больше? и представляет собой практически сдвоенный небалансный усилитель (кстати, какой, 1.1 или 1.2?) ? или я что-то неправильно понял? Другие вопросы в контексте "можно ли этот уситилель использовать для "небалансных" наушников - чтобы если захочется поменять наушники можно было бы оставить усилитель". Этот усилитель можно подключить вообще говоря к любым наушникам или только к небольшому классу, представителем которого является HE-6? Если к любым - то тогда нужен переходник? или что-то сложнее (трансформаторная связь/диф усилители и т.п.)? Или можно использовать только один "канал"? Итак, какие из вариантов возможны при подключении к "небалансным наушникам"? Какие предпочтительны? Какие кроме HE-6/4 "актуальны" наушники для этого усилител?

Джиттер сигнала на входе ЦАПа DAC 1.0 не играет значительной роли из-за наличия асинхронного преобразователя частоты дискретизации внутри ЦАПа, тут все верно. А вот всяческая обработка цифрового сигнала внутри звуковой карты перед выводом сигнала на SPDIF ухудшает звук. хотел уточнить - правильно ли я понимаю, что оба термина правильные и означают одно и то же - "асинхронное преобразование частоты дискретизации" и "передискретизация"? вы написали, "не играет значительной роли" - это нужно понимать, что играет роль, но незначительную? А в других случаях, даже при "передискретизации" роль может оказаться уже значительной? Я не правильно понимаю, что "при передискретизации" тактовый сигнал задаётся заново? - но в таком случае входной джиттер вообще никакой роли не должен было бы играть - ни значительной ни "не значительной"?

Да. вроде где-то видел, что говорится про переход в режим AB - может быть правда я путаю с моделью 1.3? (если нужно - могу попробовать восстановить когда будет время, где видел). Или же не путаю, но какие-то есть наушники которые выводят в режим AB? В таком случае, какие наушники? С данной картой это не имеет значения. Каково мнение, смена этого звена с ST на что-то другое (источника цифры) способно что-то изменить (улучшить звук)? ...правильно ли я понимаю, если в цапе есть передискретизация, то плохих внешних показателей джиттера можно в принципе не бояться? В цапе 1.0 есть передискретизация? (полагаю в контексте вопросов небольшие моменты относительно цапа 1.0 не должны быть сильным оффтопом) Приходите в Питерский магазин - слушайте. Сейчас я немного заграницей - пытаюсь сначала разведать обстановку. Кстати, а в Питерском магазине есть эти цапы и усилители?

Поздравляю с покупкой! Надесь вскоре напишите свой мини обзор FHA 1.1. Возможно с чем-то сравнивали при покупке На низкой громкости возможен дисбаланс каналов по усилению. Это не является дефектом, т.к в начальной области регулировочной характеристики производители потенциометров не нормируют дисбаланс. Так же со временем, при активном использовании регулятора, возможно уменьшение дисбаланса. а что за потенциометры в усилителях 1.1 и 1.2? ...референсом все, как я понял, считают ALPS - здесь он или что-то другое, если что-то другое, то как можно его соотнести с ALPS? Почему не сделано как, например, в том же burson 160d - дискретные уровни? Из соображений что это сильно бы повысило цену?

Можно попросить проссумировать информацию об использовании усилителей 1.1 и 1.2 с моделями "топовых" наушников, таких как T1, T5p, LCD-2, LCD-3, HD800, HE-6, может быть интересно также grado и ATH-W5000. Есть ли противопоказания/взаимная несовместимость у каких-то комбинаций? Во всех ли случаях будет работа в классе А? Насколько Адекватно выстраивать связку Essence ST (через коаксиал? или лучше оптику?) -> DAC 1.0 -> FHA 1.2 -> какие-либо из упомянутых наушников ? Наконец, интересно сравнение в контексте ветки усилителя а может быть и связки ДАК-усилитель МС с Burson 160D.

кстати, вопрос: каковы сравнительно упомянутые lynx и ms audio dac? ...ну и все остальные "старые и очень старые" вопросы тоже остаются - ж)

я задавал несколько другие вопросы. 1) ноутбуки так ноутбуки - я спрашивал с какими даками он нужен? 2) про линкс - я надеялся что из вопроса очевидно, что мне интересны конкретные цифры (или хотя бы порядок). А что значит "другой порядок цены" - мне остаётся только гадать. Другой порядок это сколько? В частности, это больше или меньше? далее про потолок цены - я слышал мнение, что ms audio очень хорош - при том что он стоит порядка burson (правда придётся закладываться ещё и на усилитель). тот же lynx - чтобы понять по какую он сторону от "возможных потолков" - опять таки нужно знать сколько он стоит.

для чего тогда этот "свисток" вообще мог бы быть полезен? для подключения внешних ЦАПов более дешевой ценовой категории (раз для burson он уже не нужен)? это ЦАПы какой цены? ~10 т.р.? какие конкретно ЦАПы? могу попробовать со своим Dr.DAC Prime - через неделю полторы - или это опять же и не про него? какая расстановка цен между Conterpoint DA10-e Ultraanalog и Theta Generation V? (в предыдущем посте я бы может даже просто в скобках написал порядок цены - может быть даже короче получилось бы). Насколько их сложно купить (СПб)? Если рассматривать текущие модели и/или покупать новые? что по поводу упомянутого Lynx? Он лучше или хуже burson? какая разница в цене? какие возможности для покупки? ... ну и все раньше вопросы и замечания, насколько помню - были не отвечены - тоже интересны.

"эксперты" советуют "свисток", а "специалисты" критикуют. Как с двумя часами - когда у тебя одни часы - ты совершенно точно знаешь времяб, когда двое - абсолютно не знаешь его. Советы протеворечивые - зато остальным пользователям любопытно наблюдать "явные и неявные споры". Ситуация, к сожалению частая и на этом форуме - как и на форумах вообще. И при этом никто не хочет или не может ничего сказать о том, насколько плохо использовать вместо свистка звуковуху - в частности, ASUS Xonar ST/STX? про ссылку - она может быть и неплохая плата, но правильно ли я понимаю, что изготовитель советует использовать внешнее питание? А ещё внешний тактовик? А внешний тактовик и дополнительные провода ничего не попортят?

мне тоже интересно мнение форумчан. Нужно ли покупать конвертер если уже есть ASUS Xonar Essence? Есть мнение, что он хуже справится с передачей цифрового сигнала? Был бы благодарен за развернутый ответ. По поводу e-mu, у меня не создалось впечатление, что эта карта чем-то лучше asus st/stx - как сравнивая цены, так и по беглому сравнению (обзоры и т.п.) - я не прав?

слушал в докторе бурсон 160 и одиссеи 2. Ужас. вуаль + зажатось. и самое главное, выкрученный на максимум бурсон не давал той громкости, что я хотел. Бурсон комбайн или отдельно усилитель? Если усь, то в какую дырку втыкали(левая или правая) ? слушал связку buron 160d + LCD-3 - никаких особых проблем с громкостью не заметил. Слушал комфортно и был запас для дальнейшего увеличения громкости. Полагаю, ожидать от LCD-2 в отношении громкости принципиально другого поведения нет оснований. Слушал с другом - он вообще высказался, что burson + lcd-3 для него это практически идеальная связка. Правда я параллельно слушал hd800 (правда hd800 больше на c4) - самому мне hd800 понравились больше. По моему я даже пару раз путал дырки и к особому криминалу это, насколько помню, не приводило. Если конструктивно говорить, чем (желательно из ассортимента DH) по мнению форумчан целесообразно заменить burson в этой связке? ... кстати, как по первой ссылке в ветке, так и вообще на 6moon - к которому, как я понял на форуме питают исключительное уважение - burson считают исключительным продуктом...

... также интересно сравнение аудитор c 2control - цена близка, но 2control должен быть хуже? (поскольку он всё-таки несколько дешевле, а в нём есть ещё crossfeed, к которому, я к тому же отношусь несколько скептически)

... вопрос выбора остаётся актуальным... у меня возникает противоречие: либо Бёрсон играет за свои деньги - либо есть девайсы лучше - а значит именно те устройства, что лучше, и соответствуют этой стоимости, а не Burson. Так всё-таки стоит ли своих денег Burson? Также задавал вопрос, но не нашёл ответа - интересуют мнения по поводу устройств: ONIX DAC25A REGA DAC music hall musical fidelity

уже скачал, спасибо. и буду ещё благодарен узнать, какие ещё были записи - ж) ... и ещё раз хотел поблагодарить за полученный на "прослушивании" опыт.

... также в литературе говорилось о реальности пробоев. Для сухого знакомого нам воздуха это ~1000 В. И говорилось о повреждения системы. О том, что специальные диэлектрики бывают не помогают. А что касается наушников с разрядами - то там совсем всё кажется неочевидным - в таких разрядах у меня возникают ассоциации с турбулентными процессами, каким образом можно тогда говорить о контроле, а следовательно о точном воспроизведении звука? Опять же даже если идеально воспроизвести волну - есть ещё аккустическое обрамление наушников - есть чем "испортить" звук - ж).

И чтобы включать его нужно будет учитывать прогноз погоды по относительной влажности воздуха, не говоря уже о том, что потеть нельзя категорически мне встречалось в литературе обсуждение этого вопроса. В частности влажности воздуха при использовании электростатики. Вплоть до климата стран, где предполагается использование (и, видимо, дистрибьюция) аппаратуры

об электропроводке я бы беспокоился в наименьшей степени. Мощность не велика. Токи практически нулевые. А если бы даже это было не так - то запас по сложности решения всё равно изрядный.

при беглом просмотре ссылок даже не особо понятен принцип действия ощущение что много мусора, так что если есть рациональное зерно - оно теряется, по крайней мере при первом поверхностном взгляде по первой ссылке куча невразумительных картинок (как по качеству так и по содержани) по второй отвлекает хроника типа "купил новые провода с разъёмами"...

...возвращаясь к прослушиванию в субботу, буду благодарен, если можно очертить материал, на котором мы слушали. Я уже успел подзабыть - осталось лишь отдельные воспоминания - Stevie Ray Vaughan, Брукнер... В идеале, конечно хотя бы не полный, но списочек. Интересно дома попытаться послушать на своём. Легко могу представить, что в будущем ещё придётся слушать. Что-то, может пригодится для тестов. Наконец, музыка может понравиться - ж).

меня на моих фотках, (так уж получилось - ж) ) нет. но я есть на первых опубликованных с прослушивания фотографиях. Но мне было бы интересно знать, кто есть кто на фотографиях. Я думаю, что тот, кто не парится - может сам себя опознать - ж).

Добрался, наконец, до фотографий с "прослушки". Прошу прощения, что позже, чем собирался и говорил, что опубликую. Уже извинялся за, возможно, качество могло бы быть и выше - повторюсь, что фотографировал на бегу, может быть стоило вспышку использовать. Уже фотографировал не на полное разрешение, а потом ещё большую часть дополнительно потом уменьшил - мне показалось, что большего разрешения туда и не нужно. Публикую две трети фоток - остальные "повторы". Одна из фотографий обрезана. Надеюсь понравится/пригодится/будет интересно - ж).

Может быть, я уже говорил, к фонитору я несколько скептически отношусь - кросфид для меня кажется вполне очевидным и в своей очевидности скорее коммерческим эффектом, несколько искусственным для реализации в усилителе и за него совсем не хочется платить. Если он "басовитый", так может его тогда как раз и интересно слушать с HD800? Хотя в этом контексте хотелось бы высказать ещё близкую мне идею (которую я наверняка ещё буду повторять в будущих сообщениях), что кажется неправильным подход, в котором недостатки одного компонента нужно пытаться скомпенсировать недостатками другого. - более верный путь подбирать хорошие компоненты - ж). я уже писал-повторюсь HD 800 c фонитором ужасно плохо звучит тембра искаженные и пресловутый перебор высоких(про это многие здесь пишут ,но с хорошим ламповиком его нет и в помине) А Burson 160D как по вашему с HD800? а не ламповые варианты? совсем нет подходящих? могу отметить, что двухблочники Архипова (о которых вы говорили ранее) по крайней мере вдвое-втрое выше исходного уровня цены. нормальный звук с Burson ,без искажений и особых эмоций, но я больше тяготею к лампе(не все транзисторники переслушал ) А по поводу кабеля я тоже во многое не верил,но мой кардас прибрал яркие высокие и сильно добавил баса и воздуха-это факт хотя это все ощутимо и зримо учитывая остальной ламповый тракт ...у вас, случайно не найдётся рациональных объяснений, как бы мог влиять кабель? Не "наблюдаемые ощущения", а причины, почему бы могли проявляться те либо иные конкретные "наблюдаемые" эффекты. Иными словами, каково ваше мнение, какие физические механизмы могли бы привести к таким эффектам? жилы различного диаметра закручены в спираль и все это сводится к минимизации резонансов и потерь энергии конструкция трехмерная ,все жилы изолированы диэлектриком,а в центре-провод минимального диаметра я не электрик-больше музыкант когда играешь на фортепиано,знаешь какой должен быть звук и режет слух,когда из колонок или наушников льется другой это как алкоголизм порочно не вина,но беда человека хотя конечно лечение есть,,,,,дорогое вопрос о том, насколько можно приблизиться к живому звуку - это отдельный вопрос. И есть много компонент (наушники, активная электроника), которые, я верю, способны ухудшить звук . Тем не менее, в контексте вопроса о кабелях: то что люди покупают дорогие кабели в расчёте улучшить качество системы - я уже понял. Вопрос в том, насколько это оправдано - я пытаюсь понять аргументацию. Что касается резонансов - то о каких резонансах может идти речь в контексте разговора о кабеле? Сопротивлением кабеля, насколько я понимаю, если он, конечно, не надорван, можно пренебречь - так что потери в нём ничтожны. Так что вопрос "рациональной" аргументации остаётся открытым(?)

Может быть, я уже говорил, к фонитору я несколько скептически отношусь - кросфид для меня кажется вполне очевидным и в своей очевидности скорее коммерческим эффектом, несколько искусственным для реализации в усилителе и за него совсем не хочется платить. Если он "басовитый", так может его тогда как раз и интересно слушать с HD800? Хотя в этом контексте хотелось бы высказать ещё близкую мне идею (которую я наверняка ещё буду повторять в будущих сообщениях), что кажется неправильным подход, в котором недостатки одного компонента нужно пытаться скомпенсировать недостатками другого. - более верный путь подбирать хорошие компоненты - ж). я уже писал-повторюсь HD 800 c фонитором ужасно плохо звучит тембра искаженные и пресловутый перебор высоких(про это многие здесь пишут ,но с хорошим ламповиком его нет и в помине) А Burson 160D как по вашему с HD800? а не ламповые варианты? совсем нет подходящих? могу отметить, что двухблочники Архипова (о которых вы говорили ранее) по крайней мере вдвое-втрое выше исходного уровня цены. нормальный звук с Burson ,без искажений и особых эмоций, но я больше тяготею к лампе(не все транзисторники переслушал ) А по поводу кабеля я тоже во многое не верил,но мой кардас прибрал яркие высокие и сильно добавил баса и воздуха-это факт хотя это все ощутимо и зримо учитывая остальной ламповый тракт ...у вас, случайно не найдётся рациональных объяснений, как бы мог влиять кабель? Не "наблюдаемые ощущения", а причины, почему бы могли проявляться те либо иные конкретные "наблюдаемые" эффекты. Иными словами, каково ваше мнение, какие физические механизмы могли бы привести к таким эффектам?