Pipha

Если накануне вечером, когда я в тишине дома включал наушники, со стороны мне показалось, что они довольно громкие наружу, то в музее напротив практически ничего не было слышно. В частности, как я рассказывал, когда пару раз надевали мои наушники в Эрмитаже я даже не был уверен, что музыка играет. Видимо всё-таки, во-первых, не настолько они открыты, а во-вторых, общий уровень шума, акустика и т.п. совершенно другие. Так что меня нисколько не удивило, что ни одного замечания не было. А вообще по поводу замечаний - тут на кого нарвешься - помню, в Эрмитаже на выставке Прадо ко мне подошли и сказали не фотографировать на сотовый - у меня на экране была статья из википедии с картиной, которую я смотрел. Так что с одной стороны, вроде как картинка была на экране, а с другой - я и не думал фотографировать, а на претензии нарвался. В другой раз в Амстердаме мне сказали убрать сотовый, когда я на смартфоне пользовался словариком чтобы понять, что подписано под картиной - типа не только звонить но и СМСить нельзя (хотя, ещё раз, я совсем не это делал и объяснить это даже показать оказалось невозомжным). Из Третьяковки, помню, меня выгоняли за час до её закрытия ("вы в курсе, что мы скоро закрываемся?"). Там же ко мне несколько раз приставали, что я не в ту сторону иду, хотя оказалось, что никаких формальных требований, что идти там можно только в одну сторону нет - а я люблю возвращаться по нескольку раз чтобы повторно смотреть картины. В ГМИИ им. А.С. Пушкина в последний раз мне говорили, что у них фотографировать можно, но не слишком много - типа двадцать фотографий одной и той же картины Рембрандта, как я это делал - это уже перебор и против правил. За месяц до этого там же обратили внимание, что интерьеры снимать можно, но не панорамы (хотя и панорамы я не снимал). Сейчас вот начал перечислять (очень схематично) - оказалось, что у меня куча историй - этот список случаев можно было бы продолжить - ж).

Сегодня наконец исполнил своё желание побродить по Эрмитажу в "хороших" наушниках - раньше ничего лучше тех же koss the plug не брал. Хотя в Москве ходил по музею Пушкина уже с Ultrasone 900 Pro. Сегодня же добрался до Эрмитажа взяв с собой чемоданчик с LCD-2. Совсем другое дело. Первую половину дня ходил с друзьями, так что не слушал, а поскольку выходить (до гардероба) и возвращаться по прежнему билету нельзя (по крайней мере официально, а не официально - как повезет - как мне сказали на "пропускном пункте"), то наушники я носил у себя на шее. В какой то момент в одном из залов ко мне подошёл молодой человек и спросил, не электростатические ли это у меня на шее наушники и можно ли ему послушать. Я машинально ответил, что наушники не электростатические - дал послушать и только тогда понял, что меня спросили. Вроде как наушники "понравились" - и когда мне возвращали, я сообразил заметить, что это изодинамика. Далее последовал вопрос, что за источник - на что я, соответственно, ответил "Colorfly C4 Pro" так мы и расстались. Вот такая аудиофильская история. Может быть кто-то, кто мне встретился сегодня сейчас читает это сообщение? - ж) Далее, сегодня в зале с гробницей Александра Невского неожиданно для меня было мини-выступление коллектива "Славяне" - пара песен с разных дисков (церковная музыка и русская музыка) - как я понял, в первую очередь они хотели за счёт этого продать свои записи (судя по всему у них это "на потоке"). Исполнили, как мне показалось, хорошо - приятно удивила аккустика зала. Я даже купил у них музыку. Один из исполнителей говорит, что работает в Маринке. Немного поговорил с ребятами (исполнителями) по этому поводу. Меня снова спросили про наушники - и я снова дал послушать. И снова Страсти по Иоанну Баха. - ж) Музыку же в музее самому мне удалось послушать только к концу дня - когда распрощался с друзьями. В зале с работами Рембрандта. Накануне я планировал слушать времена года - но больше к месту оказались скрипичные концерты Баха. Действительно получил большое удовольствие. Хотя было опасение что получится как у одного моего друга- путешественника. Он каждый раз собирался вернувшись домой залезть в горячую ванну и пить холодное пиво. И каждый раз не делал этого. Когда же у него получилось - оказалось, что это совсем не приносит такого удовольствия, как ожидалось. Такие дела - ж).

Нисколько, это мягко сказано Он его даже записать технически, толком не смог. А уж культурная ценность его равна нулю. А мне запись его Парсифаль очень понравилась со второго раза И Золото и Валькирия с ним в живую тоже. Но я просто любитель. Вот лежу сейчас со сломанной рукой и валькирия приехала, так что будет время послушать ... раз никто толком не сказал ничего по критике записи "гибридного SACD" от Гергиева Валькирии - могу отметить от себя пару моментов относительно технических аспектов. Первое впечатление - отличная запись, глубина, тембры и всё такое - нравится. Но вот есть пара моментов. Во-первых у меня в паре мест запись запорчена была - к сожалению дальше первого диска пока не продвинулся - слишком уж серьёзная музыка. Во-вторых, время от времени "на заднем плане" тихо но отчётливо слышится посторонний шум - я для себя его охарактеризовал как "храп дирижера" - ж).

Полагаю, что вопрос как раз очень даже в теме. Для меня с покупкой Аудитора вопрос о динамическом тракте закрыт - по своему опыту, включая ряд прослушек с разными трактами, пришёл к выводу, что принципиально лучше звука не получить - речь в лучшем случае может быть о вкусовой разнице. Более того, я не помню для себя лучшего звука с HD800 и LCD-2. Гораздо больший прирост, если у вас уже Аудитор, а не, скажем, встроенная звуковая карта, вы получите сменив HD650 на HD800 или LCD-2, чем со всеми возможными играми с остальной частью тракта. Если же у вас начинают собираться свободные деньги - я бы думал об электростатах (как я в своё время и поступил). Остальные части у меня на мой взгляд уже чуть выше уровня HD650. Просто интересно было узнать как низкоомные LCD играют с Аудитором. Тут ещё распространено мнение, что несмотря на то, что Аудитор не очень вроде как предназначен для низкоомной нагрузки (хотя по паспорту, насколько помню, диапазон полный захватывает), на LCD должно быть меньше проблем чем с другими низкоомниками в силу особенностей Audezee (в частности, поведение импеданса, изодинамические излучатели). В любом случае проблем у Аудитора нет ни с HD800, ни с LCD-2. И я готов согласиться с мнением (FYI), что несмотря на то, что лаконик вроде как напротив имеет даже переключатель в низкоомный режим, при этом он ну нисколько не лучше играет чем Аудитор. Впрочем в том, что лаконик (шестой) хуже Аудитора, наверное, никто не сомневается - ж).

Немного вроде писал по этому поводу - можете попробовать посмотреть. Если вкратце - пока хожу только с TWAG - мне его DragonOwen дал - пока к нему не пришли его кастомы он кабель не может использовать. А у меня типа кабель "греется". Попозже ещё попробую посравнивать ради интереса. Первое же впечатление, когда я пытался переставлять провода - очевидной разницы я не услышал. Зато DragonOwen не сомневался, что разница есть. По эргономике, видимо поскольку TWAG без заушин, сначала было совсем неудобно (особенно по сравнению со стоковым кабелем). Теперь же вроде как попривык и кабель вроде как чуть попритёрса (а в этой области ещё и развился [меньше стал закручен] немного) - уже таких диких проблем с постоянным спаданием нет. Но к стоковому кабелю я гораздо меньше в плане эргономики привыкал.

Полагаю, что вопрос как раз очень даже в теме. Для меня с покупкой Аудитора вопрос о динамическом тракте закрыт - по своему опыту, включая ряд прослушек с разными трактами, пришёл к выводу, что принципиально лучше звука не получить - речь в лучшем случае может быть о вкусовой разнице. Более того, я не помню для себя лучшего звука с HD800 и LCD-2. Гораздо больший прирост, если у вас уже Аудитор, а не, скажем, встроенная звуковая карта, вы получите сменив HD650 на HD800 или LCD-2, чем со всеми возможными играми с остальной частью тракта. Если же у вас начинают собираться свободные деньги - я бы думал об электростатах (как я в своё время и поступил).

В целом, как я сказал, я склоняюсь к отправке - сейчас вот планирую на начало следующей недели. Тем не менее поляризацию понижать, всё равно, как я понимаю нужно. Можете ли вы ответить на пару вопросов? Правильно ли я понял, у вас нет сомнений, что у меня проблема именно с залипанием? Вы не согласны с более-менее общим, как я понял мнением, что поляризацию в любом случае нужно понижать? Правильно ли я понял, вы полагаете, что даже после понижения поляризации ничего существенно не изменится и я также увижу эту проблему? По поводу отлёжки, вы согласны с тем, что есть риск что проблема просто не проявится в сервисе (как бы хорошо гипотетически они не относились к пользователю)? А у вас нет объяснений, почему после даже часа проигрывания проблема существенно ослабевает, а ещё через три-четыре может полностью исчезнуть? А почему после отлежки может снова вернуться? Заранее благодарен за ответы - ж).

вроде как сейчас завышенная поляризация - 610-620 В. Как я понял, в любом случае нужно понижать поляризацию - и рекомендованное значение (Demograf) - 540 В. До этого значения и снизить. Как я понял, сильно усиление и качество при этом не должно упасть - я про это также пробовал советоваться - это первая мысль, которая мне пришла в голову. Остаётся вопрос, как всё-таки поведут себя драйверы в ответ на снижение поляризации. Сильнее испортить наушники, я думаю, всё же это не может. Как я уже говорил, у меня есть опасения, что при "нормальной" поляризации проблема перестанет диагностироваться (может быть уже при небольшом прослушивании, а может быть после небольшой отлёжке или каких других особенностей использования) - так что, в частности, она и при диагностике на гарантии может не проявиться (при том что она очень нестабильна, боюсь, может пропасть при транспортировке и т.п.). Как я понял, кроме залипания версий, объясняющих симптомы нет (ну ещё немного говорили про перекос) - при этом исчезновение проблемы в течение прослушивания вроде как никто не взялся связать с залипанием (как бы это могло быть). И эти вот несколько неопределенностей лишний раз смущают. ...хочу искренне поблагодарить форумчан за комментарии и сочувствие - ж)

...через час разбаланс уже лишь 1.5. Склоняюсь к отправке, но отправить и потратив деньги (тоже не слишком дешево отправлять) и два месяца и получить назад тот же экземпляр с комментарием "проблема не подтвердилась" тоже удовольствие сомнительное. К тому же как я понимаю, с меньшим bias есть шанс, что проблема вообще перестанет проявляться с такой тенденцией. Всё же склоняюсь к отправке, поскольку это всё-таки выглядит как "лишний раз перестраховаться" (надеюсь риск с отправкой и т.п. всё-таки не так велик). p.s. хотя и голова забита проблемой, но тем не менее от музыки удовольствие получать получается неслабое...

набираюсь сил. Ещё на выходных может быть папа заедет - дам ему послушать - посоветуюсь - он очень грамотный специалист и ему удаётся давать очень дельные советы в подобных вещах, включая те случаи, с которыми ему ещё не приходилось сталкиваться. Думаю заручусь ещё одним мнением отправлять - и уже тогда точно пошлю - надеюсь в начале недели. Может быть, на выходных, попробую заодно "модировать" GES - понизить bias, как это обсуждалось - взглянуть чуть на результат. ... а минут за сорок рассогласование упало уже примерно до двойки...

Отложил SR-009 чтобы отправлять и пару дней после этого практически не слушал наушники. Надеваешь HD800 или LCD2 - ну не вовлекает. На работе только немного слушал между делом Ultrasone 900 Pro и Westone по пути. Уже думал завтра отправлять по гарантии стаксы - решил последний разок послушать. Так нравится, что отправлять не хочется. Два месяца ждать. Кроме того разбаланс при включении оказался всего порядка тройки. До этого доходило до шестёрки при включении после отлёживания. Боюсь пока они месяц будут ехать в одну сторону, разбаланс совсем может пропасть и мне вернут их как исправные ("типа диагностика не подтвердила наличие дефекта"). Давать им отлёживаться месяц и попытаться послушать после этого тоже перспектива не особо радует. Снова сомнения и стресс - ж(.

Я лучше уж как-нибудь просто по гарантии попробую - ж)

согласен. Из ответа "технического специалиста" по негарантийным случаям я тоже затрудняюсь сказать, какой урок можно было бы извлечь - ж)

вообще-то люди тупо бредят, если судить с юридической стороны вопроса ...про негарантию я у них сам спросил - хотел узнать как можно больше. Спросил, были ли у них негарантийные случаи и ремонты. Мне сказали, что были. Я спросил, какие. Спросил в контексте - "какие могут быть ошибки в эксплуатации" - чтобы самому не делать ошибок. В общем, спросил чтобы знать больше и предупредить какие-то возможные проблемы...

... разговаривал вчера с московским официальным представительством STAX (сервис+дилер - Инфорком) - узнать их мнение по поводу моей проблемы с разбалансом. Их мнение по моему описанию, что проблема в наушниках. Говорят, что бывали различные проблемы с различными моделями, но только не со старшими (наверное их из-за наценок дилеров вообще в России мало кто покупает - ж) ). Из проблем бывали гарантийные случаи - как правило, в этом случае меняются драйвера. Бывала и негарантия. Про негарантии упомянули несколько случаев. Один пользователь слушал на невероятно высокой громкости и к тому же с какими-то улучшайзерами (то ли кривым эквалайзером, то ли чем то типа того), был случай когда постоянка пролезла на сигнальный кабель. В любом случае у них принято привозить вместе с наушниками и усилитель (сильно желательно, как я понял). Проблемы негарантии также увязывают с использованием неродных усилителей. По их мнению отказ от родных усилителей - попытка сэкономить ("родные - дороже"). Я попытался копнуть поглубже - судя по всему, у человека, с которым я разговаривал нет не только никакой статистики по неродным усилителям, включая изделия Woo Audio, BHSE и т.п., но для них эти имена даже ничего не говорят. Диагностика проблемы у них может быть проведена в принципе в течение дня, но вот характерный срок доставки драйверов - месяц. Такие дела.

Но теперь вы поняли, что я подразумевал и недопонимание исчезло? Не спорю, что касается терминов, какие-то из моих утверждений, наверное можно было бы и более чётко сформулировать.

В общем, и с этим я не спорю. 3.6 МОм последовательно с наушниками ограничивают потенциальный ток через bias в нештатных ситуациях - как вы, вроде как, сами сказали, при замыкании статоров, или если пользователь случайно умудрится пальцем закоротить где-то.

Возможно мы друг друга не понимаем, но говорим об одном и том же? Или вы шутите? Я полагаю, что сопротивления в делителе (включая "параллельные" 3.6 МОМ) определяют напряжения. И через делитель течет хоть маленький ток, но больше, чем через наушники. Последовательные нашникам 3.6 МОм - ограничивают ток.

ещё раз: там два резистора 3.6 МОм. Один работает в паре с 100 кОм в делителе, а второй подключается к выходу этого делителя - последовательно к наушникам. Второй, очевидно, будет ограничивать ток.

всё, что им сейчас грозит - это умереть в коробке. Я их уже упаковал и после субботы не включал. С усилителем тоже пока ничего не делали. И с этим же усилителем до этого довольно долго жили 507 и 009 без особых проблем. Так что надеюсь, не всё так плохо. Самое плохое - ещё два месяца ждать путешествия и ремонта наушников - ж(. ...как защита, видимо, работает другой последовательно подключенные к "выходу делителя" 3.6 МОм резистор - о нём я тоже упоминал в первом своём сегодняшнем посте. Но поскольку через него ток в "нормальном режиме" не течет, то и на напряжение на наушниках он не влияет. Возможно я не очень чётко всё формулирую - могла бы помочь схемка - если что, может быть попробую нарисовать - но ради трёх деталей пока не бы хотелось на схемку тратить время - вроде казалось, и так всё понятно и негде заблудиться - ж).

Если поставить даже 1 МОм (и тем более больший номинал) - то будет чуть больше 500 В на наушниках - чего уже будет мало. И это нисколько не соответствует ни маркировке, ни измерениям напряжений/сопротивлений. Не очень понимаю, при чём здесь защита - речь идёт о простом резистивном (двух сопротивлениях) делителе напряжений - вроде как с ним всё предельно ясно. Выпаять его не очень удобно - но обязательно займусь этим - всё равно менять. И прозвоним его на сопротивление тоже, конечно - ж).

Именно 100 кОм. Только вы поняли наоборот: не к нему параллельно подключается нагрузка, а к 3.6 МОм. Так что всё правильно - и с расчётами всё согласуется - делители напряжения вроде как я ещё не забыл как считать - ж).

В субботу смотрели мой GES - в первую очередь, на предмет того, не может ли он быть причиной разбаланса каналов в моём GES+009 Stax тракте. Ссылка с официального сайта WOO на "Dr. Gilmore's design.", к сожалению, (больше) не работает. Однако, велика вероятность, что схема GES - http://headwize.com/?page_id=138. Смотрели в первую очередь в сторону установки bias. Во-первых, посмотрели номиналы сопротивлений. Судя по цветовой номенклатуре (полоскам на корпусе сопротивлений), делитель спаян на последовательности резисторов 3.6 МОм и 100 кОм. Хотя во втором сопротивлении мы были не уверены - банально не очевиден был цвет, не помогало даже фотографирование с макро кольцами наверняка определиться. Сошлись на конечном значении исходя из возможных вариантов (не были уверены в цвете только одной из пяти полосок) - ориентируясь на наиболее правдоподобное значение. Также ориентировались на измерение - которое показало то же значение 100 кОм. Совпадение номенклатуры и того, что мы намерили может говорить, как я понимаю, о большом сопротивлении выхода контура, питающего bias. Сами наушники подключаются последовательно с ещё одним сопротивлением 3.6 МОм. Измерив напряжение контура, питающего делитель мы получили V=647 В. Это соответствовало нашей оценке напряжения bias на наушниках 610-620 В. Намеренное напряжение на делителе составило 620 В. Напряжение же на наушниках (bias на разъёме) мы увидели 454 V. Это может говорить о том, что мы в последнем измерении упёрлись в пределы возможностей измерения моим мультиметром (в общем, бытовым). Уже на этом значении нельзя пренебрегать его внутренним сопротивлением (считать его бесконечным). Оно оказывается, по-видимому близким к этим величинам единицы МОм. При желании, может быть даже можно решить несложную систему уравнений и найти его внутреннее сопротивление (или посмотреть в паспорте - вдруг там есть) - ж). Тем не менее сухой результат - то, что смещение, подаваемое с GES на наушники - около 620 Вольт, что больше стандартного значения 580 В и рекомендуемого (в частности, Demograf) оптимума 540 Вольт. Рекомендация (в том числе всем другим потенциальным владельцам GES) - минимум смена резистора 100 кОм на большой номинал, чтобы понизить напряжение bias - в мои планы входит реализация соответствующего мода. Общее мнение, что может быть и не усилитель был единственной проблемой - скорее всего с наушниками тоже какие-то нюансы, но усилитель мог помочь этим внутренним проблемам проявиться. Другой вариант мода, о котором думал - превращение усилителя в полностью балансный: в какой-то момент у меня сложилось впечатление что по внутреннему устройству он уже почти такой, исключая регулятор dact и входные RCA разъёмы. Однако, по словам steel_monkey - который как раз и помог с анализом GES - всё немного сложнее. Кроме большой благодарности steel_monkey за его помощь, хотел поблагодарить Demograf - за оперативные параллельные консультации по телефону. Планирую чуть позже выложить свои фотографии нутрянки GES.

а может быть как раз для этого две сабры и есть - на каждый канал по сабре - вроде как путь к двойному моно - ж).

Главное не это. Главное - чтобы чемодан с аккумуляторами можно было дополнительный заказать. А так - да, дохнуть будет раза в два быстрее. ... у меня тоже была такая ассоциация - но тут, как мне кажется, может быть тонкость: кто сказал, что основное потребление это микросхемы ЦАП? Если в основном ест электричество обвязка, а её удваивать целиком, наверное, не нужно, то потребление может быть и не вырастет так сильно.