clubnewmen

QA550 уже обсуждался на форуме Soundex. Это чистый транспорт. Читает только wav 16 bit / 44.1 khz Переключает треки мгновенно. В идеале его надо сажать на батарейное питание. Устройство очень удобно использовать для тестирования, например при поездке в магазин или в гости. 16 gb карточка способна вместить все необходимое из тестов и любимой музыки. Поддерживает смена карт на лету. Пока транспорт проходит суточный прогрев, но уже из коробки и с неахти каким питанием звук вполне приличный. QA350 я гонял в ДХ. Это смесь Ibasso Cobra и плеера. Внутри 7.4V lithium battery. Хватает на 6-8 часов игры. Работает также и от сети. # Digital output chip: CS8406. # DAC Chip: Wolfson WM8740. # LVP: AD8656. # Headphone Amp chip: MAX9722A. С низкоомными наушниками проблем не будет. AT M50 AT AD900 раскачивает без проблем. Баеры 250 ом думаю тоже прокачает. Попробую в след раз. Само качество звучания ушного усилка среднее. Подключал через coaxial к Linearossa W3 от Rudistor, который imho звучит лучше чем Ibasso Cobra! С Linearossa звучание было более объемное и воздушное. Шире сцена. Но и цена Linearossa в 2-3 раза выше. С другой стороны при его цене ~200$ мы получаем портативный плеер и стационарный транспорт в одном флаконе. Девайс очень легкий. Карманный. Читает только wav 16 bit / 44.1 khz Переключает треки не быстро. В течении секунды, полторы. Возможно виновата карточка памяти или не самая последняя прошивка. Помучать и приобрести можно в Китае. Или в ДокторХеде!

Дело в том что кардинально лучше звучит только TDA1541A в приготовлении Маркиатнова. Потому что это практически самый лучший мультибитник. StageDAC без своих примочек звучит не хуже чем Lavry, Arkhipov DAC56 и Havana. Но выигрывает за счет честной поддержки 24/192 и более качественного sp/dif приемника. Поэтому термин "сливает" не корректен. "Сливает" DrDac2. Вот это совершенно корректно. В этой ценовой категории с его коммутацией и возможностями его можно ставить на первые места.

Сейчас в ДХ новая версия, которая продается. Дизайн стал поинтереснее. Есть только два минуса. Топорные ручки и низкокачественные RCA разъемы. Слушал его пол часика. Усилитель можно отнести к группе "универсальные". Он прекрасно отыграл с низкоомными AT AD900, и так же хорошо справился с высокоомными AKG 601. Звучание так сказать повзрослело по сравнению с Zana 08. Хорошая сцена. Чувствуется объем. Есть некоторые нарекания по басу (сравнивал с Concerto), но пока усилитель не будет прогрет хотя бы 100 часов нареканий нет. Я считаю что такие разъемы просто стыдно ставить на усилитель ценою в 25.000

Shadow39 Ну это вполне нормально. Dynaudio Audience за 25000 это не Dynaudio, а породия на их настоящий звук. NAD 355 тоже начальный уровень. К Flux`у претензий нет. Есть не совместимые с ним наушники. Как например Grado GS1000. Надо слушать SR225 или RS1/RS2 Вот эти модели отлично будут звучать на камне, а 325/1000 на лампе.

А почему про AD900 ничего не написано? Шикарные наушники за свои деньги. Сцена такая же широкая как в AKG, но при этом они гораздо воздушнее и масшатбнее. ВЧ очень чистые и прозрачные. Они похожи на QP 400 только низкоомные и не такая яркая середина.

_Vetal_ Вот тебе мой релиз, самого высокого качества от Linn Records. Тут рояль. Идеальный контрабас. На роялях идеально слушать послезвучая. Helge Lien Trio - Hello Troll

Khronos А ты не думал что проблема может быть не в Музиленде, а в том что к нему подключено. То есть комп. Чипсет и USB контроллер. Они же все разные. Я например никакой грязи на ВЧ не слышу и щелчков на hi-res у меня нет. Щелчик от неправильного буфера задержки в Фубаре.

Thom_Yorke Есть 1999 2002 2003 2008 2010

Musiland 03 это что? Переговоры точно будут. Но пока не знаю когда.

Кабель кстати клевый. Сам его слушал. Разница хорошо заметна.

steel_monkey Под DSP не имеются сторонние подключаемые плагины. Под DSP имеется сам движок плеера и его кодеки. Он распокует, обработает и выдаст на цап. Причем через windows mixer. Эта позиция уже очень давно обсуждается и давно все всем ясно. ixbt в помощь.

Выбор хороший. Хоть и очень требовательный.

zuk_88 Я бы не советовал его для HD650. Он слабоват будет. Но зато есть возможность слушать по USB. Хоть и примитивная.

USB/i2s нужен для подключения цапа у которого есть i2s вход. И соответственно совпадают протоколы передачи данных. i2s вам не нужен. Я просто привел пример самой лучшей на сегодня реализации. Простите, я перепутал Позвольте перефразировать вопрос... На Markan целесообразней будет выводить звук через коаксиал E-MU или через такую штуку как Musiland (допустим, если выйдет новая более продвинутая модель)? Насчет e-mu 0404 вопрос острый. Так как карта очень бюджетная. Вот 1212m другое дело. Аналог там скучный и не музыкальный. А вот оптика там хорошая. В Маркане лучше всего реализован оптический вход. Я думаю Musiland по оптике будет лучше. Но оптический кабель будет весьма не дешев.

steel_monkey При выводе звука через DS всегда поток проходит через DSP плеера. Отсюда разный звук у плееров Foobar, WinAmp, Aimp и прочего. Потому что прежде чем попасть на DAC звук декодируется и обрабатывается плеером. Поэтому не искушенные пользователи мерюются плеерами слушая их DSP. Простой этому пример: Можно на древнем AC97 через DS слушать файлы 24/96 и они будут играть. За счет чего? За счет DSP обработки плеера. Почитатйе спецификацию ASIO. Тут нет пересчета. Есть прямое обращение к драйверу в обход windows микшера и DSP плеера. Серьезные производители пишут свои собственные драйверы ASIO. Карты плохо работают с ASIO потому что бывают глюки, баги и несовместимости. Потому что у проф решений такое не приемлимо. И за это платят деньги. Мы ведь обсуждаем дешевые ЗК где производитель экономит на всем. Тот же совмещенный line out аналоговый с оптическим выходом. Это сверхбюджетное решение. Убивающее звук своим низким качеством.

USB/i2s нужен для подключения цапа у которого есть i2s вход. И соответственно совпадают протоколы передачи данных. i2s вам не нужен. Я просто привел пример самой лучшей на сегодня реализации.

Рок вообще отлично. Переслушал Gamma Ray, Running Wild, Megadeth с удовольствем. А вот современный MDM, Metalcore звучит обычно. Разницы заметно не будет. Маркан имеет смысл брять под живую музыку. jazz/blues/classic rock

Нету нигде пока.

FischerAudio Titan Audio-Technica ATH-AD500

Потому что у людей и разработчиков кривые руки. А когда кривые руки то все списывают на плеер. DS это прямое вмешательство в исходный сигнал. Полный пересчет громкости и добавлените искажений, окраса звучания и сужение диапазона. ASIO не делает никакого пересчета. Прямой поток идет сразу на DAC безо всякого вмешательства. И не важно какая версия Foobar. Хотя некоторое значение имеет и сам плагин in_asio.dll Если что то плохо звучит то надо копать в тракте. В конце концов есть еще аналог ASIO -> WASAPI. Безусловно большинство ЗК плохо работают с ASIO. Проф решения уровня Lynx/RME таких проблем не имеют.

Lehmann родом из Германии.

Thom_Yorke Заметно лучше дела обстоят только у конвертеров USB/i2s StageDAC на чистом звуке похож на PCM56. Такой же мягкий и ровный звук. Маркану проигрывает во всем кроме поддержки 24/96

Drug Просто поставь Office 2010 на SSD.

ironmine Вообще со всеми этими плагинами и эффектами я начинал работать, когда писал музыку еще на Pentium 133. 15 лет назад. Все это хорошо когда работаешь с сырой многоканалкой на стадии написания музыки и обработки. Когда слушаешь готовый продукт, слушать надо с минимальным вмешательством. Раньше, когда я как и все пользовался ЗК я тоже использовал по полной EQ и эффекты. С появлением высококачественной аппарартуры такая необходимость теряет весь смысл. Cashmoney Эквалайзером или разными плагинами. Спросите у ironmine он этим развлекается.

invasion Брал бы сразу Musica DAC. Звук как у Arkhipov DAC56. Вход только USB. Лампа на выходе Made in true Japan. StageDAC ценен не USB входом. Он им как раз мало интересен. Разве что свежескаченные mp3 scene релизы послушать.