clubnewmen

такую цапу 67 ? Вот это вещь. Даже подписи контролеров есть

Парочка 1541A с коронками найдется?

тогда хватайте Маркан пока он есть.... а то разработчик цапа как-то писал, что достать настоящие микросхемы 1541 становится проблематично. Можно купить самому микруху и прислать ему.

Да рулит но может работать и как цап и с простыми софтварными кодаками. Вариантов много. Лучший это симбиоз envy+dac/adc в прошлые года.

А чем Баеры 880-990 про не устраивают? Для Транса лучше не придумать. Ultrasone оже не плохие.

Nerekan Попробуйте сами додумать. Я вроде понятно объяснил.

А что это?

Ну может у таких требовательных эстетов как Khronos и не тянет. А у обычных пользоваталей проблем с раскачкой проблем не возникнет.

Ну так во flack/ape тоже pcm поток

Детский сад какой то. Очень похоже на решение для портатива. Но характеристики не тянут на прокачку обычным плеером.

Многие 16/44.1 старые цапы играют музыку поданную в формате 24/96. Только на входе/выходе цапа всегда будет 16/44.1

1. Конечно. Как всегда. Единого мнения никогда не было нет и не будет. 2. Те кто играются с проводами будут делать это всегда и при любой аппаратуре. 3. Как раз наоборот. Хороший усилок может быть недорогим вообще. Он может не соответсвовать по вкусу неким малопонятным критериям аудиофилии, но качественным он от этого не перестанет быть. А вот с цапом приходится поработать. В любом случае - ЦАП задаёт планку качества. Никакой усилок его не сможет улучшить никогда и ни за что. Угробить - да, улучшить - нет. 4. Дорабатывать его нет смысла - он и так уже там практически прозрачен. Его можно доработать только с точки зрения вкуса. А это не является доработкой как таковой - только изменением. Лично я думаю ,тот вариант HiAmp что понравился Диме более "вкусово" нежели на данный момент HiAmp. Но Все равно менять будем, так как оба усилка качественые, а для меня лично подойдет любой качественный звук. Пусть они будут какими - то неуловыми деталями отличаться. Но производить так проще - когда есть один отработанный продукт а не несколько разных. 5. Не совсем так. Цена как раз с учетом дистрибуции. Если хотите - можете сами начать его продавать - ваша доля там заложена. Я даже предлагал ДХ работать вместе - но некоторые оооочень вумные и гордые птички предпочли срач а не сотрудничество. 6. Серьезный продукт с ценников в разумных пределах - это вопрос, какой предел вы считаете разумным. Обычно это подразумевается как - типа смотря вес деталек делят пополам и тогда все зашибись. Таких я посылаю так далеко как воображения хватает В этом аппарате и так все на пределе. Ктоб там что не говорил - его себестоимость не такая уж и мелкая. Мы его делаем не на коленках в китае. Хз. И тот и другой - хороши. Для подавляющего количества случаев, наушников, людей - разница будет чисто "больше понравилось" Тут больше вопрос вкуса. Вы, кстати, можете прийти и сравнить - подрубим 2702Amp к линейникам 1866 и сравним. Но технически тот что в 1886 совершненнее. А HiAMP совершеннее чем в 1866. Дешевле практически не будет. Потом дешевле не будет в принципе, так как отдельные компоненты - это две разработки, это два корпуса, это производство двух отдельных плат, это дополнительные межблочники и сетевеки, дополнительная сборка, дополнительная комплектуха типа потенциометров и разъемов. С чего вы вообще думаете, что отдельные компоненты будут дешевле? Никогда так не было нет и не будет, за исключением отдельных случаев Я об этом писал - можно сделать и входы. сли будет место на задней панели. Придется выбирать - либо количество разъемов, либо их качество. Тоесть - или 4 обычный RCA или 2 Нойтриковских На кого конкретно наезд в 5-м пункте можно указать? (на меня ссылаться не стоит, я не имею отношения к маркетингу магазина)

envy24 это и есть цап.

если на современной музыке стэйджик слушается более-менее, то на классической музыке его слушать скучно. дак1866 и тда1541а играют утонченней и изысканней. при этом стэйдж по усб вообще плохенький. Так я и не спорю насчет обычных 16/44.1 классика/джаз/блюз записей и прочая живая музыка. Тут 1541A для меня пока не имеет конкурентов.

Equalizer Beyerdynamic A1 работает в пределах 1-100.000 khz с нагрузкой 32-600 ohm После Баеров 990 еще море запаса по громкости. Работает усь в А классе

Это не тупо wave архив. Так как wave не поддерживает теги и куе.

Ресемплинг работает только с частотой. Битность на цап идет в любом случае 24. Толку от трансферов в 32 бита = ноль. 32 и выше битность используется в студиях в работе программ.

А вы что Баеры двигаете на голове? Они же итак идеально садятся и драйвера по середине у них. Вот у Ультрасонов драйверы смещены и тут от посадки звук сильно меняется. Искажений в ВЧ диапазоне или сильно много или просто много.

.wv это лосслесс. Обычно запаковывается имидж альбома целиком + .cue с треками. Конвертировать можно и нужно, а также пользоваться вместо убогово JetAudio - плеером Foobar2000

Действительно. WM8741 будет поинтереснее. Особенно с высококлассным усилителем.

Никто не пишет бредятины, а узкоподобранный тракт это не для каждого. Кривизну кривизной лечить не комильфо. Определенную музыку я для них не определил. Разве что электронщина прожженная. На чем попало не слушал. Ну это ваши личные проблемы что ваш тракт и музыка не подошли под эти наушники. Мне тоже не нравится что любой метал на них играет отвратительно. А музыка 60-х, 70-х, и даже джаз 50-х просто потрясно. Просто надо делать определенные выводы, а не обсирать наушники. И вообще тема про другие наушники!

У Meier 3move есть акцент на верхней середине, поэтому яркий звук ipod + яркий звук Meier 3move = плохо. А вот подключать к Meier 3move - Beyerdynamic DT990 pro очень хорошо.

Не надо писать бредятину! GMP400 как и AT W5000 любят определенную музыку и узкоподобранный тракт. Тогда все будет хорошо. Слушать на чем попало и что попало на них комфортно не получится. Это факт!

А мне 240 не понравились. Ничего в них такого нет. И под тяжелую/электронную музыку они вообще никакие. Под джаз/блюз AudioTechnica/GM гораздо лучше. Что на них слушать вообще? Работать другое дело.

Если подключать к ушному выходу ipod classic то не улучшит.