clubnewmen

teclast наушник + линейка (3.5 выход) ipod наушник + линейка (гребенка выход)

Где пункт "Звучит ли Teclast по линейке лучше чем ipod?"

Можно поискать C.E.C. 53 Audotechnica M35, Grado RS80

Такой бы звук да в лопухи. Нет тебе оправданий. Так ведь привыкнешь к этой гадости.

Не АТ единой.... потом может передумаю А сейчас у меня деревянные Радиусы Променял музыку на затычки

ну не 20 а 25+ это все равно дорого.

а вдруг это не японский, а китайский под брэндом Furutech... Челябинский Furutech. "Chebtech"

Так это для строителей, дробителей асфальта

А что дальше после v-dac? Сам v-dac делает upsampling до 24/192 По coaxial/optica скорее всего понимает только 24/96 (нет времени искать точную инфу) Вывести звук с ноутбука можно разными путями. musiland 01 один из них.

Резковат 026. Баеры с 029 мне нравились. Тут больше вопрос куда подключается Levz. А может просто звук Баеров 990 стоит поменять на 880 pro.

В моей, не новой версии не было фильтрации по питанию. Стояли легко возбудимые электролиты. Идеал конкретно для этого устройства было бы - батарейное питание или чистейшая электросеть. И данный аппарат любил пониженный входной уровень сигнала. Как дела в сегодняшних моделях я не знаю. Может удастся у кого нибудь послушать. Но с фильтрацией по питанию Маркитанов вроде бы решил вопрос.

Грубо говоря так. Большинство обычных цапов так и звучат. Локализация инструментов и объемность у tda1541a Маркановском зацепила сразу же.

Я слушаю Гарика Мура. Люблю его жирный соло саунд Гибсона. Добился почти такого же звука в свое время.

Может. Под ровным звучанием имеется отсутствие подъемов или спадов на разных участках диапазона.

Эм..не помню, у тебя разве была гавана дома? С какими лампами? Если брать мою бывшую гавану и твой бывший маркан то раница там далеко не сильно хуже..более того, если брать вокал то еще очень был большой вопрос что звучало лучше, по мне гавана приподносила его интереснее...вобщем не было там сильно хуже лучше, цапы одного класса... Это все твои лампы делают интересный окрас звука. Особенна тот первый вариант что я услышал. Аля звучание LCD-2 без ВЧ У PCM56 и ему подобных типичное ровное звучание. У моего WM87141 оно тоже ровное. А вот у Маркана оно рельефное. Можно выделить каждывй инструмент от общей каши.

Laconic достаточно. А лучше от MS Audio Original Master излишне басовит.

Извиняюсь ничего не понял. Я слушал Ваш аппарат и в тот момент сравнивал с даком Гавана (вроде 63-й камень) с лампой на выходе. Ваш звучал конечно интереснее, но не на много. P.S. Учитывая остальные потребительские характеристики (габариты, внешний вид...) меня сознательно тянуло к Гаване. Опять формулировки "Ваш аппарат"!!! Неужели нельзя более конкретно? Год выпуска опять 1998? На передней панели хоть была надпись LegenDA?(с 2007г). Честно, не помню. Дак был в пользовании у Сереги (Клабньюмен, модератор этого форума) Вам наверно помниться этот дак, "лицо" было из дерева. Мой дак был года где то 2005-го. c переделкой на момент конца 2009 года. Гавана на PCM56 и звучит сильно хуже чем Маркан. В магазине это не так хорошо слышно как в домашних условиях. Сравнивал с двумя решениями на PCM56.

Radmin решение проблем и экономия средств на доп монитор/клаву/мышь. А можно поступить как я в своей системе. И никакой htpc собирать не надо.

Хорошая тема. То есть фуфловая конечно. Поэтому перенесу сюда весь флуд из профильной ветки про "винтажные сидюки". Кстати у меня есть весь Г.О. и я его слушал на своем тракте. Собственно от Г.О. нужно только воспоминание о прежних эмоциях. А этого можно добиться и от динамика мобильника. Правда на хорошей аппаратуре переслушиваешь и понимаешь какое же го*** приходилось раньше слушать Диана Кралл тоже есть в моей коллекции. Но не потому что мне нравится ее пение и музыка. Мне нравится то, что это высококачественный материал присутствующий на виниле и в hi-res 24/96

А смысл? M50 лучший и более качественный материал. Чашки поворачиваются во все стороны У m30/m35 чашки поворачиваются только по вертикали. Плохой ненадежный пластик. Звучание у m30/m35 плоское и простое. Хуже шумоизоляция. Не пригодны для современной электроники и тяж метала. Пригодня для поп музыки и шансона.

Могу порекомендовать никого не слушать и спокойно брать Аудиоквест 5 и что нибудь из RME исходя из OS. Маркан по оптике лучше коаксиала звучит. Сам в этом убедился.

Не очень. Ибо сама музыка не очень. Без обид. Но когда в музыке стена искажений и нойза то уже пофигу какой там DAC. Вот честный старый Rock/heavy звучит на Маркане хорошо. А тяж метал или ещу хуже блек, треш и прочее, что на мультибитнике за 1000$ что на навороченном Chord/dCS почти одинаково убого.

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос. Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ? У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану. Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано? Это общепризнанный факт среди разработчиков и пользователей за последние лет 15. Есть пара топовых камней на PCM и TDA, остальное на втором месте. Но большинство все равно на стороне TDA.

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65. В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

pcm63 20-битник лучше чем 56 и тем более 53. А TDA уделывает их всех вместе взятых.