Собственно хочу Градо для акустической музыки, слушал на днях 325е и RS1, 325е очень понравились, задумался о покупке но есть одно но в виде SR225.)

Послушать 225е возможности нет, а отзывы по этим двум моделям довольно неоднозначные, кто то утверждает что 225е лучше 325х, интересно почему?

 

Есть смысл смотреть на начальные модели, они сильно ниже будут?

У 325 очень яркое звучание на середине. Мне не понравились. В связке с такой же яркой STX это будет минусом.

Вот RS не такие яркие но со своим фирменным окрасом. Акустика там звучит хорошо.

RS не понравились даже несмотря на то что они действительно ровнее, показались утомительными типа баеров, хотя это скорее всего из за того что источник не смог их нормально раскачать.)

RS не понравились даже несмотря на то что они действительно ровнее, показались утомительными типа баеров, хотя это скорее всего из за того что источник не смог их нормально раскачать.)

RS 1 очень хорошие наушники требующие источника без акцента на верхней середине, хороши и полупроводниковым и с ламповым, а вот RS2 разочаровали, зудящий на СЧ акцент/окрас не компенсируемый ни Марканом ни Архиповым.

Если понравились 325 берите их, хотя на мой взгляд они ярче RS1.

Да, 325 показались ощутимо ярче RS, но верхняя середина показалось более звенящей именно в RS.

 

RS вообще то не рассматриваю, хотелось бы услышать сравнения 325х с 225и.)

кто то утверждает что 225е лучше 325х, интересно почему?

225 более сбалансированные по звуку, а 325 еще ярче.

225 более сбалансированные по звуку, а 325 еще ярче.

Ну а качество/детальность как у них, в сравнении?

Ну а качество/детальность как у них, в сравнении?

в целом, у обоих моделей хорошая детальность. но даже 225-е яркие на верхней середине и вч, что на др.даке утомляет после получаса прослушивания.

325 на др.даке2 не утомляют. Это лучшие наушники из тех, что у меня сегодня в подписи.

325 на др.даке2 не утомляют. Это лучшие наушники из тех, что у меня сегодня в подписи.

каждому свое...

325 на др.даке2 не утомляют. Это лучшие наушники из тех, что у меня сегодня в подписи.

Вообще-то странно видеть такое, лучшие наушники у Вас в подписи без сомнения - это Cosonic 750, не понимаю зачем Вам другие наушники?

Вообще-то странно видеть такое, лучшие наушники у Вас в подписи без сомнения - это Cosonic 750, не понимаю зачем Вам другие наушники?

Не, ну косоники - это референс, они вне конкурса.

Не, ну косоники - это референс,

косоник... референс

Не, ну косоники - это референс,

косоник... референс

Да ты что это такой раритет. Супер! Летом в "Союзпечати" продавались, последние передо мной взяли.

Да ты что это такой раритет.

а полное наименование модели: Cosonic CD-750? - http://images.yandex.ru/search?p=1&ed=1 ... rpt=simage

Да, интересные уши

Теперь, о серьёзном, вопрос автору ветки-на чем вы слушали 325?

Да, интересные уши

о звучании Cosonic CD-750,

 

На фоне предыдущих двух артефактов эти наушники показались вполне достойными. Даже несмотря на кривоватую частотную характеристику и неширокий динамический диапазон. Если сравнивать эту модель с предыдущими... гм... экземплярами, особенно с лежавшей сверху моделью, и с тем, что я купил на рынке, разница очень заметная. Просто небо и земля. Почему, вообще, вспомнилась история про рынок? Да потому, что 750-я модель стоит в среднем восемь долларов, а в некоторых фирмах и того дешевле, то есть чуть больше двухсот рублей, как и непонятные базарные наушники-быстрогорелки. При этом Cosonic CD-750 заметно лучше обычного базарного товара, хотя все равно назвать такое качество хорошим язык не поворачивается.

 

источник- http://www.upweek.ru/hardware/device.ph ... var_id=158

 

Berserk

Слушал в ДХ на Архипове двухблочном. 125, 225, 325.

Слушал драйвовый гитарный блюз-рок аля Гарри Мур.

На 125 было кристально чистый ВЧ. Хорошая середина и небыло баса.

На 325 был сильный акцент на середине. Замыленный ВЧ и побольше баса.

На 225 было кристально чистый ВЧ с прозрачностью во всем диапазоне. Хорошая середина. Много баса.

На 225 было кристально чистый ВЧ с прозрачностью во всем диапазоне. Хорошая середина. Много баса.

у "прогретых" градо225 баса немного, меньше, чем у к271. и он более сухой.

 

clubnewmen

Ыть, а как у 225 с вовлечением? 325 я слушал на классике, ооочень понравились скрипки, бас, ну и вообще, ох как жаль что не было 225х.

Градо рассматриваю для легкой акустической музыки, возможно старого рока, митол и т.д. думаю ясно на чем буду слушать.)

Собственно все сводится к тому, а если закажу 225 не глядя не разочаруют ли они меня на классике после 325х? Потом как у 325 могут быть замыленые ВЧ, они мне показались очень ясными по сравнению с RS хотябы.

Ну просто разные модели сильно отличаются по звуку и подходят под разную музыку.

Гарри мур на 325 будет неприятно рузать слух. Особенно на транзисторе.

А вот струнные инструменты, классика будут лучше чем на 225 модели звучать.

В любом случае я бы брал 325 модель только для лампового усилителя. Хотя бы Лаконик.

Ясно, ну я собственно так и думал на счет струнных.

 

А AT W1000 для акустики как в сравнении с Градо, для камерной музыки вроде 400е Кварты еще хвалили?

 

Усилок кст в планах - Архипов Melo.)

W1000 будет сцена поуже но глубины больше. Кварты 400 я бы ставил на 1 место с Мело. С ЗК не вариант. А лучше вместо Мело - Универсал.

Да что Вы мучаетесь, или полагаете, что Джон Градо хуже разбирается в своих наушниках, или не может оценить их качество. Так его наушники, поэтому и знамениты, что все-таки вероятно может. Качество моделей в точном соответствии с их ценой.

среди SR, 225-ые золотая середина. имхо.