clubnewmen

А кто сказал что они супер линейные? Мне нравилось как кристально чисто и прозрачно играет гитарный блюз. Ради этого их и покупал. Да и от амбушюр с плеером зависит конечный звук.

VST плагины работают с музыкальным программным обеспечением для написания/редактирования музыки. Не с играми.

DragonOwen

SR80 сам покупал. Все там отлично со звуком кроме баса. Боле менее нормальный бас появляется в sr225

valen http://ru.wikipedia.org/wiki/Spdif На матринках цифровой выход и встроенный звук одинаково убогий. Вот тут можно немного почитать USB-SP/DIF converter vs Motherboard SP/DIF vs ЗК SP/DIF

Вот я тоже пришел к этому мнению. Горб с яркостью на серединке W5000 не пропал к сожалению.

Подадите музыку записанную в формате 192 кгц - загорится.

Всё-таки, кажется, для тестирования наушников, да и аппаратуры, нужно хотя бы иметь эту самую аппаратуру и наушники.

Burson DA160 + HA160

По USB должно быть лучше. Но услышите или нет зависит от возможностей наушников и тренеровки слуха. В медиаплеерах такие же дешевые spdif передатчики на общей плате.

А меня HE6 вообще не впечатлили ни с каким усилителем. Скоро приедет родной EF6 может с ним будет интереснее.

Сегодня привезли. Звук - удивил так же как и AKG 550. По шумоизоляции гораздо лучше ATH-M50. Амбушюры глубокие. Сидят комфортно. По звучанию взято все лучшее от M50, Denon D2000 и Ultrasone Signature PRO. Мясной драйвовый звук. Хорошая сцена и разборчивость инструментов. Сибилянтов нет. На их месте небольшой провал в АЧХ, но ровно на столько, что бы сибилянты не беспокоили мозг. Высокие частоты очень деликатные и мягкие. У ATH-M50 их больше. Нижний бас качественный и разборчивый как у AKG K500 в отличии от ватного в ATH-M50, а вот верхний мидбас слегка приподнят и за счет этого дает мясистый драйвовый звук на тяжелой музыке. Наушники прямой конкурент ATH-M50 и им подобным для поездок в метро или там где нужна хорошая шумоизоляция. Рекомендую под экстремальный тяжмет и электронику.

Баеры 600 ом; gmp400; hd800; HE500 без проблем и с запасом.

day Думаю будет. Во первых оптика точно не потянет 24/192 во вторых spdif передатчик на материнках самый дешевый.

Да это несомненный плюс. Причем в MS Audio XLR балансный. В Муне просто небалансный XLR выход как и RCA.

leo Думаю будет нормально если у вас звучание не яркое и резкое.

Про звук денонов можно почитать в профильной ветке. У Аудиотехники более откытое звучание. Нет зажатости сцены. Нет доминирующего сабвуферного баса итд. Под тяжмет лучше подходят Деноны. Под более легкий рок - A900X.

Посадка и звук сильно разные.

В наличии пока только 8200DQ. MDAC более упрощенная модель и почти в 2 раза дешевле. Как появится попробую их сравнить.

Это по моему давно никого не интересует.

У Денонов просто задир на басу. И когда мозг привыкает к Денонам то более ровный звук Стаксов кажется ущербным. У меня же nj;t были пятитысячные...

Soviet_Man С таким зоопарком наушников играть в рултеку опасно. Лучше искать способы послушать различные усилители. Или внимательно читать тему владельцев LCD-2 и ТДС-7; ТДС-15 Кстати у Архипова есть усилитель с XLR разъемом и подходящий под труднораскачиваемые HE6/AKG K1000 Для ТДС 7 он идеально подошел бы. А стандартное гнездо 6.3 для LCD-2. Но это дорого.

ivan83-nv Я и имею ввиду оптику. Полное описание есть на сайте производителя.

Doost Audiolab по звуку и возможностям лучше но и дороже.

Если коротко то экспериментальный DAС 1861 похож на первую версию DAC 56. Судя по АЧХ и по слуху на краях диапазона начинается ранний спад. Само звучание комфортное и не напрягающее. Но недостаток верхнего потолка ВЧ ощущается. Такое решение наверное идеально для ярко звучащих наушников аля DT770. После DAC 1541 уже сложно словить вау эффект. Тут просто копия PCM56 но от AD. Думаю если 1861 допилить то можно сравнить кто лучше PCM56 или AD1861.