pollar

А ведь вы с Юрием одинаково оценили связку ХТ с Т1 против ХТ и Абиссов. Просто точка отсчета не одна и та же: то что для Юрия "...свободнее и динамичнее..."(с), для Вас через чур "выпукло", но по сути между вами разногласий то нет!

Ну а что, под цветок - тоже дело. Особенно, если он большой: прикрутить ножки-ролики и будет и эстетично и мобильно. А под акустику и мрамор не факт, что понравится. Но он, в отличии от "живого" дерева, наоборот дисциплинирует звук. Немного прохладцы добавляет в серединку, чуть её "растягивая". Но и габариты, конечно сильно влияют: разные соотношения сторон - разный резонанс, разный конечный результат. ЗЫ. Но эта тема наверное всё-же не для этой ветки.

Отцу тут не понравилась деревяшка, которую он под колонки сделал, сейчас лежит куски столешницы от кухни. Теперь я думаю куда бы себе ее пристроить. Все эти платформы достаточно сильно влияют на звук(и не всегда в нужную сторону) Я себе испортил звук, когда вытащил из-под акустики достаточно большие(грубо говоря полметра на полметра) 40-миллиметровые мраморные плиты, и отдал их, чтобы их подрезали по нужным мне размерам, которые я определил исходя из оптимального (эстетического) соотношения этих плит и стоящих на них колонках. Сделали всё как надо, сняли фаски, всё эстетично, но... пропало "дыхание", удар бочки перестал "массажировать селезёнку"... в общем скучно и отстранённо. Но вообще, если не пошло на одном компоненте, не факт, что вообще не пойдет. Попробовать можно и нужно везде, где только подойдет, раз уж так получилось, что они есть. Попробуйте, обязательно попробуйте, там, где посчитаете нужным.

Не стоит забывать и том, что Филипсы изготавливались двумя производителями: Гибсон и Вокс. Если к Вокс претензий вроде не было, то вот на Гибсон частенько "катили". Во многом по этому и отзывы разные. Если остановитесь на этих(Х1 или Х2) моделях, то обратите внимание на производителя. Есть ветки по этим наушникам. Х2 я не слышал, а вот о Х1 впечатления остались положительные.

Если огрызки, то и область применения не велика: межблоки и внутренний монтаж

Чисто внешне напоминает шлейфы НордОст, из которых они раньше и межблочники делали, и акустические. Но это внешне...

@internhead, Несколько раз делал так от безысходности, просто не было под рукой ничего другого, а "проконтролировать " было необходимо. Негативных последствий для ноута не отмечал. Но "игрют" они не корректно: стерео по-моему появлялось только в случае нажатия и удерживания кнопки микрофона, а так какое-то смешение каналов было (по-моему). ЗЫ. Ноут - старый Самсунг R730. Опа, перечитал Ваш пост... оказывается у Вас обратная ситуация. А я гарнитуру втыкал в ушное гнездо ноута. Ладно, удалять пост не буду, может кому "сгодится". ЗЫ. К стати, не на ноуте, а на телефоне, регулярно использую гарнитурный разъём для подключения "обычных" наушников, с трёхконтактным джеком. В этом случае всё играет абсолютно корректно, и никаких последствий не имеет.

О, кастомных амбушек у деноно-фостексоводов скопилось не мало , чего надо, того и добьёмся! эт ещё Лоутон не в курсе, как узнает, он сразу всё улучшит (самое главное цену поправит )

Драйвер специально разработан под эту модель Так что возврата к звучанию линейки на фостексах точно не будет ЗЫ. Ну и конечно по сегодняшним меркам 600 фунтов... уже не солидно для флагмана

Не, такие отговорки не принимаются, когда это такие глупости кого-то здесь останавливали? "...настоящему джентльмену всегда есть что сказать..."(с) По теме: вид, на мой вкус - вполне! Чуть гламурны "коромысла" на чашках, зато сами чашки - брутальны! Некий диссонанс, если придираться... да вот ещё и ноготь посиневший...

t=4551373

Да ничего особо ненормального вроде и нет. Конечно 15кв - это для такого размера акустики, да ещё с такой нижней границей, мало, очень мало(правда есть ведь и ещё ~4квадрата), ну а кому сейчас легко . А чувствительность 95 ведь на 4ома, на "стандартных 8-ми поменее будет, так что не запредельная, а громкость... она ведь от КУ в первую очередь зависит, мощность не главный показатель. Мощность - это контроль в первую очередь, а громкость... она и есть громкость. Конечно, поспрашать, оно никогда не лишне, информации о возможностях и особенностях собственной системы много не бывает , так что, да, согласен с @Юрец М, вполне уместно и "поглубже копнуть" ЗЫ.На всякий случай, "руководство пользователя" http://manuals.audio...io_focus_hd.pdf ЗЗЫ а пищалочки то разные...

bezbazara выложил один из лучших(ну на мой вкус ) ранних альбомов Кокера [LP][32/192] Joe Cocker - Something To Say - 1973(re1985) t=5247090 Пластиночка в очень приличном состоянии. Раньше этот альбом был доступен только в редбуке.

Впечатляет А по поводу мощности, Вы наверное имеете ввиду рекомендованную мощность усилителей? Так это просто оптимальный диапазон, но не жесткое ограничение. Вообще они утверждают, что их изделия рассчитаны на высокую подводимую мощность, а вот на какую именно "не говорят", но если оптимально для них полкиловатта, то какая же предельная В общем 500Вт - это не предел для них. Ну а что касается "спалить", то они больше переживают о возможности повреждения ВЧ динамиков от искажений и недостаточного контроля недостаточно мощными усилителями, чем от переизбытка мощности

о каком речь? Тюнинг - не люблю, портит идею авторов, только признаю официальные изделия. Эх... на Мясоедовской(по слухам недалеко от знаменитой пивной) было ателье, в советские годы("пол полом"), вот там любую фимУ отшивали так, что официалы приезжали опыт перенимать . Не... таких уж нет (...а скоро совсем не будет ) В общем теперь уж и не ищите

Не на сайте прошивки нету, на 700-х прошивка только на амбушках , менять её не обязательно(а то Вас тут научат... )

Ну я по опыту сужу. У меня на драйверах подобранных пар нет. Главное чтобы 6н8с+6н8с или 6н9с + 6н9с были. Ну соответственно. Крез переходники смысл тот же. Sent from my Redmi 3 using Tapatalk Значит всё таки пары... у меня в предварительном каскаде одна лампочка(по половинке на канал), поэтому и просто "одинаковых" двух ламп(хотя-бы просто одного производителя, примерно одного временного периода) у меня почти нет ЗЫ но хотя бы одну (неподобранную пару), я смогу найти.

@kabuto, Если не надо, тогда я штук с пяток "разнобоя" прислать могу. Но ты всё же уточни на всякий случай.

@kabuto, У тебя лампа работает половинкой на канал? Ну т.е. тебе обязательна подобранная пара или достаточно одной лампы? Если пара не нужна, я тебе несколько 83-их и по-моему 82-я(12AU7) где-то была, смогу выслать. Ну а не знаешь у кого можно взять "на попробовать" потому что тебе это и на фиг не нужно было , а как начнешь интересоваться, так, возможно, и появится кто-нибудь, кто поможет .

Олег, ты же в Москве! Чтобы разобраться в том, какие лампы для тебя предпочтительнее, самый лучший способ попробовать их у себя. Ведь наверняка можно найти у кого-нибудь "на послушать". От себя только могу прислать на тест(не на продажу) 83-их(12АХ7)

Поздравления! Интересны твои впечатления. Ну и теперь у тебя(с появлением переходников) выбор ламп( огроменный), устанешь отзывы и впечатления писать . В общем поздравления и ожидания первых впечатлений!

Да, в отношении добавочной мощи, биампинг, конечно, выигрывает, там где усилители не слишком мощные, это большой козырь, но и при любой мощности биампинг лучше развязывает ВЧ и НЧ динамики. Ведь кроме всего прочего, "паразитные" токи наводящиеся при движении диффузора НЧ динамика, выплёвываются назад в кабели, а они хоть и не велики относительно прямого НЧ сигнала, но достаточно велики при сравнении с прямым ВЧ сигналом, вполне могут, и оказывают, влияние на его. Здесь, конечно биваринг сильно помогает: пока этот паразитный сигнал дойдет от акустики до усилителя(по своему "низкочастотному" кабелю), он уже совсем ослабнет и не будет сильно влиять на ВЧ, которые идут по другому кабелю, но при виампинге это влияние полностью исключено. Вот только вопрос: может быть, если усилитель достаточно мощный и дорогой, может и биваринга хватит? Хотя и с биампингом "хуже не будет". ЗЫ. Но у меня не однозначное отношение к биварингу. Много раз и у себя и у друзей пробовали и так и так, но не всегда биваринг субъективно оказывался предпочтителен(хотя в большинстве случаев всё-же, надо признать, биваринг интереснее, как минимум, как отметил@Юрец М, в построении "сцены") ЗЗЫ. К стати и Силтек ставит иногда на дорогущие кабели примитивные коннекторы: попадался достаточно дорогой сетевик, на котором вилка стояла ABL, даже не позолоченная и трехконтактный разъём тоже какой-то копеечный.

Да легко! Лишь бы нравилось!

Соглашусь с @Юрец М, технически можно и так и так, но есть нюансы: судя по этой фотке сигнал с платы подается на верхнюю пару клемм(хотя видно не ахти как), а значит к ней лучше из "аудиофильских верований" и подключать акустику(на нижнюю ещё и соединительная шина будет влиять). А вот с акустикой не всё так однозначно: тут в любом случае соединительная шина будет влиять, но одним нравится подключение к ВЧ клеммам, тогда на ВЧ минимизируется влияние шины, которая по качеству, как правило, уступает акустическому кабелю, но и противоположное мнение тоже есть: есть предпочитающие подключение как к основной именно к паре низкочастотных клемм. В общем разница в обоих случаях возможно будет и минимальна, но когда аппаратура такого уровня, лучше попробовать варианты, и остановиться на том, который больше нравится(ну или на том, который удобнее, в случае отсутствия разницы )

Аналогичный результат! А по мне так лучшая Луна от Аудиофила. Ага, хороша! А ещё и от Димокуста тоже интересно звучит, смачно! Наверное и от характера систем и от собственных вкусов много зависит в выборе "лучшей" оцифровки, у меня, к примеру, рука не подымается что-то из перечисленного удалить(да что там, из перечисленного... у меня и ещё несколько вариантов остаются )