pollar

@TestoST, Битлов нет, просто нет столько свободного места, что-бы скачать их, а выбрать пару альбомов там не получается. А по второй ссылке (джаз) - докачевается. Но интересно было-бы послушать именно Битлов. Применительно к современным записям вся наша беседа совершенно не актуальна. Хотя послушаю с удовольствием. И потом, если Вы обратили внимание, я ни в коем случае не ставлю под сомнение качество новых ремастеров, я просто говорю, что мНе больше нравится первозданная подача старых релизов (я согласен с уважаемым Khronos по поводу не корректности названия всех ранних прессов первыми т. к. знаком с этой кухней, а называл их так для краткости).

@TestoST, По поводу пионера у меня точно такие-же впечатления, как и у Вас, и по поводу хорошего ЦАПа, вернее его отсутствия, я то-же не раз упомянул, как и то, что приходится "ужимать" хай рез до 16/44, чтобы филя их принял. Да и вообще здесь всё предельно просто: я просто согласен с уважаемым Андреем Макаровы , по поводу его рекомендации первопресса LET IT BE, с дополнением, что мНе вообще больше правятся виниловые первопрессы той поры. Вот собственно и всё.

@TestoST, Да, безусловно о вкусах здесь и идёт речь, я несчётное количество раз это повторял. А по поводу заточки системы под какой-то тракт, я считаю, что это невыполнимо, даже при желании, поскольку я, на пример, не отдаю предпочтения ни кому из риповщиков или как правильно назвать тех, кто этим занимается, я считаю, что все они делают очень достойный продукт, поэтому заточка не возможна в принципе.

Сейчас попробовал послушать болванку с первопрессом на PIONEER DV-LX50 - ну полная ж....а, в сравнении с филей, так что моё отношение к виниловым первопрессам всё-таки сформировано именно филей. Так что вполне возможно, что в других системах виниловые первопрессы тоже будут звучать очень посредственно, я не удивлюсь. Но попробовать в любом случае не грех.

Глеб, здесь ведь речь идет о музыке условно говоря 70-х, поэтому касается ВСЕЙ музыки того времени, которая редко была записана объективно хорошо (период расцвета всякого рода стимуляторов), которую писали основательно "обдолбленные" совсем ещё молодые люди, конечно же есть и исключения, но дело не в этом, я просто хочу сказать, что эти записи, изданные во времена их создания несут в себе (блин, изотерика какая-то, но я не знаю, как это выразить по другому) тот посыл, который был в них вложен, кроме того мНе больше нравится,тот шероховато - непричесанный звук, который имеют эти издания. Так, что, Глеб, можно смело брать любой альбом 70-х, хоть упомянутую здесь тобой Калифорнию и, среди "собственных оцифровок", выбрать какой - нибудь первопресс, или раннюю прессовку, и просто сравнить их с тем, что у тебя есть. Очень рекомендую почитать предварительно коменты, оставленные по этому изданию, и просто выбрать наиболее подходящую, для себя. P. S. M - состояние винила идеальное NM - хорошее VG - так себе Есть ещё другие классы состояния, но я не помню.

@doomer, Видите, Вам больше нравится звучание "последних" ремастеров, и я с уважением отношусь к Вашему выбору, и никогда не позволю себе оценить эти работы эпитетом "плохие", просто, как я уже не раз уточнял мНе не нравятся последние ремастеры. По поводу работы над трактом начиная от щитка - я считаю это не только правильным, но и абсолютно необходимым. За более, чем 40-летний период увлечения музыкой, я для себя давно уяснил, что здесь мелочей быть не может. Я то-же слушаю 44/16 (писал уже - просто нет достойного ЦАПа), источник PHILIPS 104 (сток), да мультибит. Возможно сам характер звучания винтажного источника провоцирует на поиски рипов виниловых первопрессов..., не знаю, но мне гораздо интереснее слушать музыку тех лет на изданиях того времени, пусть и подкорректированным современными условиями. Но это всего лишь моё мнение, не больше. P. S. Если Вы не пробовали послушать именно виниловые первопрессы - попробуйте, а вдруг...?

Глеб, ты же знаешь, я не умею "крепить ссылки", да и многого другого в компе я не умею (оч. хреновый пользователь), потом топикастер оговаривал отсутствие прямых ссылок, и ещё одно: как здесь отмечалось все рипы имеют определённый "характер", который не факт, что кому-то, кроме меня понравятся, поэтому, наверно лучше предоставить возможность заинтересованным, самостоятельно, опираясь на комментарии, присутствующие в обсуждении рипов, выбрать наиболее подходящий для себя. Но я здесь могу с удовольствием согласиться с Андреем Макаровым, относительно его рекомендации LET IT BE.

@TestoST, Совершенно верно: в хай резе абсолютное большенство релизов именно с мастер лент, и не только в хай резе, но и в обычном CD-DA, но бывают и очень редкие исключения (на вскидку могу вспомнить одно из юбилейных изданий FIREBALL). Но не в этом суть вопроса (для меня), здесь проблема гораздо шире, мне вообще не нравятся современные ремастеры старых изданий (ещё раз особо подчеркну, что я не считаю их плохими, просто первопресы мНе больше нравятся), возможно это следствие становления восприятия музыки именно на тех изданиях (в силу возраста я слушал и проникался музыкой именно в той подаче). И не в виниле как таковом дело: я записал несколько "аудиофильских" изданий на "тяжёлом" виниле, на 45 оборотов - да чище, четче, объективно лучше, но..., не то, что-то важное потерянно. На вскидку могу указать несколько альбомов, которым мне не удалось вообще найти приемлемую замену на CD и в хай резе, выпущенном из проф. студий: DARK SIDE OF THE MOON - скачал несчетное количество вариантов от первопрессов на CD (всех доступных стран), и далее по нарастающей до SACD. Всё не совсем то, кстати больше других мНе понравился английский первопресс CD (Harvest CDP 7 46001 2) Та же история с IN ROCK и с LET IT BE, и огромным множеством других альбомов, вообщем, пока не записал виниловые первопрессы, покоя найти не мог. По поводу звучания альбома в "исполнении" определённого комплекта аппаратуры, я конечно - же согласен, но должен отдать должное тем людям, которые совершенно безвозмездно, в ущерб собственному досугу, делают собственные рипы, делают они это ХОРОШО, и на мой взгляд, лучше, чем в проф. студиях именитые "спецы", имеющие "под рукой" MASTERTAPE этого-же альбома. Справедливости ради, конечно-же следует отметить, 40-50 лет для магнитной ленты возраст запредельный, (осыпание, перемагничевание и т. д.), в то время, как с винилом ничего катастрофического не происходило, плюс ещё самое страшное, что, много оригинальных лент в начале "цифровой эпохи" были совершенно бездарно переведены в цифру, а первоисточники просто уничтожены. И ещё одно: у ребят, которые занимаются созданием рипов, создался индивидуальный почерк, который может до некоторой степени предсказать конечный результат. Так что, если кого-то интересует этот вопрос, рекомендую попробовать первопрессы на виниле, выложенные нашими энтузиастами, тем более, что они предоставляют эту возможность просто ради нашей благодарности.

А мне всё-таки Битлы, да и вся музыка тех лет гораздо больше нравится именно с ранних прессов винила (с идеале с первопрессов). На мой взлгяд в них остаётся, даже после переноса в цифру тот "посыл", который вложили в них когда-то музыканты. И, если честно, я не понимаю почему эти рипы, сделанные ребятами на своей аппаратуре на порядок превосходят виниловые же рипы (иногда таковые попадаются), сделанные в профессиональных условиях, и выпущенных на cd. Ведь дело тут не в высоком разрешении рипов, которые делают наши энтузиасты (я, за неимением хорошего ЦАПа, тупо ужимаю эти рипы при записи на CD, а потом с огромным удовольствием слушаю их на стареньком "филипке", при том, что и записываю я эти болванки на обычном ноутбуке). Вот у меня и возникает постоянно вопрос; почему у людей, которые делают дома копии своих любимых "пластов", просто, от души, и выкладывают их для нас, всё получается гораздо лучше, чем у именитых продюсеров и иже с ними, которые зарабатывают на этом деньги, и имеют не сопоставимо больше возможностей. Почему???

Видишь, Глеб, сколько людей тебе советуют присмотреться к РЭД ДОНу, но тот о котором я тебе говорил, был из старой, классической, линейки, т. е. плоская лента, сейчас они по-моему идут круглыми, значит, возможны определённые изменения в звуке, но попробуй, если получится, обязательно!

@jedie, Очень может быть. Надеяться хочется, т. к., повторюсь, общая их концепция звука, мне очень по душе.

@Si1ver , Если мне память не изменяет, была передачка по ТВ о производстве баеров, так там откровенно говорилось, что работают там в подавляющем большенстве выходцы из СССР, так, что по факту мы имеем "советскую сборку" У меня, 440 баера валяются с отвалившимся ухом Что касается звука, то он то мне нравится.

@mmv4981, Если Вас интересует совместимость по электрическим параметрам Тика и Ваших будущих усилителей, то ни с одним из существующих усей у Тика "разногласий" не будет (стандартные 2В на выходе и очень низкое выходное сопротивление). Это по Вашему вопросу о сопоставлении по тех. характеристикам. Но есть ещё какие-то принципы взаимодействия аппаратов, не поддающиеся объективным измерениям, именно по-этому некоторые "связки" "звучат, а другие - нет. Связка Тик 501 + ФХА 1.2 есть у уважаемого форумчанина jadie, а он Вам свои рекомендации высказал, значит эта связка действительно "звучит"! У меня то-же ФХА 1.2 с Денонами, музыку слушаю с удовольствием, но рекомендовать не берусь, т. к. не слышал других достойных усилителей По поводу использования балансных выходов,- то это имеет смысл только при наличии балансных входов на усе. (через переходники баланс-не баланс в их использовании теряется всякий смысл), но и это может быть полезно только с очень "тугой" нагрузкой, Деноны таковой не являются. По поводу кабелей,- тут всё ещё запутаннее. Здесь или серьёзно прослушивать "всё, что под руку попадётся", или приобрести просто то к чему душа лежит. Ваш выбор вполне достойный, но рекомендовать не могу т. к. не слышал.

@only_a_lad, Ну. это просто супер, дурацкое слово, но других просто нет. Хотелось бы пожелать, что-бы Ваш парк наушников со временем только увеличивался, и, самое главное, что-бы у Вас всегда было время и желание слушать музыку в них, во всех . Мне например, всегда интересно и приятно "видеть" настолько увлеченных людей!

Если Вам нравится как звучит у Вас любимая музыка, то какая разница из какого материала сделана тумбочка? Ну, а если есть в звуке определённый устойчевый резонанс, похожий на тот, который, Вы услышите при постукивании пальцем по полочке, тогда можно попробовать просто стекло подсунуть под аппараты. Но у меня тоже просто на ДСП стоят аппараты, и ничего. Пробовал разные конуса, ножки, стёкла, - звук конечно меняется, но явного улучшения нет. На фото вариант со стеклянной подставкой. Сейчас она лежит под диваном. А по поводу грубоватости сборки - так вообще это Ваше слишком критичное, как хозяина, отношение. Прекрасная сборка!

@Igor_517, А с чего Вы взяли, что над Вами должны смеяться. На мой взгляд настолько хорошо продуманная конструкция, полностью адаптированная под Ваши нужды, достойна только уважения.

@algato77, Ну, вообще-то коннектор это тот-же кабель (сильно короткий), следовательно может быть благозвучным (как Вы сами сказали), а благозвучие это создаётся определёнными искажениями (т. к. объективного "улучшения" сигнала в проводе (коннекторе) не может быть по определению). То, что переходные сопротивления - зло, это аксиома, тут двух мнений быть просто не может. А по поводу стоимости разъёмов, здесь, на мой взгляд, не всё так однозначно. Ценообразование продукции серьёзных компаний (а к нашему сожалению именно их продукция в большенстве случаев - "звучит") - тёмный лес. Скорее всего собственно стоимость материалов и изготовления хорошо "звучащих" разъёмов навряд-ли сильно превысит обозначенную Вами сумму, скорее даже не превысит, остальное берут за имя и ноухау (типа два института пол года разрабатывали). Так, что собственно по стоимости я с Вами согласен, но как Вы сами заметили "придётся поискать", и вот сколько времени и сил уйдет на эти поиски, это вопрос. Так, что я с Вами по ключевым вопросам полностью согласен. P. S. Очень достойную продукцию в бюджетном сегменте выпускает CANARE, и, конечно-же, не только.

algato77, Kzakkttixx, Вы, конечно-же говорите об одном и том-же: конечно-же любой дополнительный контакт - это источник дополнительных искажений, но по каким-то причинам, сейчас не важно каким, искажения, вносимые дорогими разъёмами БЛАГОЗВУЧНЫ, именно по этому, при финансовой возможности, им и отдают предпочтение, а конечно-же не потому, что они искажений не вносят (это противоречило-бы всем законам и физики, и химии, и ещё наверняка десятку других)

Для владельцев ДЕНОНов старой линейки и нынешних ФОСТЕКСов, могу рекомендовать классическую ОМЕГУ. Она просто идеально подходит по своим размерам к этим наушникам, конфигурация подставочки полностью соответствует конфигурации наушников в расслабленном состоянии, тем самым препятствует любым изменениям геометрии оголовья, к тому-же защищает все внутренние части "ушей" от неосторожного обращения и, конечно от пыли. Сам недавно приобрел такую у funky77. Хотел-бы, пользуясь случаем ещё раз отрекомендовать этого форумчанина с самой лучшей стороны.

Gleb, Мои воспоминания то-же отличаются от Ваших впечатлений: я не помню всего, но помню, что он не был ярким, и не имел широкой сцены, правда при этом инструменты были крупными, четкими, очень рельефными. А вот акцент на среднечастотном диапазоне был. Всё это лишний раз доказывает, что ничто не заменит прослушивания в своей системе.

Remilio, Я припоминаю, что в силу выше описанных особенностей конструкции КОБРЫ были пробы изменения её конструкции на витую пару, помнится, что при том, что отзывы по реконструкции были вроде положительные, отмечалось заметное изменение характера звука. Может быть здесь "собака порылась".

Gleb, У меня была эта КОБРА, хочу предостеречь в отношении крепления разъёмов - оно просто никакое. Там в кабеле штук 5 жил, при этом в работе только одна, к ней припаян центральный штырь разъёма, остальные просто "висят", а в качестве "холодной" жилы по-моему используется экран, такая вариация на тему коаксиала, так вот у меня при попытке открутить гильзу разъёма, мнгновенно, от вращения гильзы перекрутился и оторвался в месте пайки тот самый тонюсенький "горячий" провод. правда это было ещё в середине 90-х, сейчас, возможно, конструкция уже другая, но как говорится: "Предупреждён - значит вооружен". По звуку нюансов не помню, помню, что понравился. По-моему достаточно нейтральный, не слишком масштабный, но при этом было в нем, что-то, что "цепляло". По-английски аккуратный, при этом достаточно рельефный. Как-то так вот.

Nibelung, Нет, темным PBJ мне не кажется, он вполне себе нейтрален, на мой взгляд. Но если уж категорически поставить вопрос о том в какую сторону он склоняется, то пожалуй некоторая склонность в сторону "затемнения" можно заметить (при большом желании), хотя правильнее, наверное было-бы назвать эту "склонность" - отсутствием яркости, причём PBJ проявляет себя почти одинаково (в своей подаче) во всех системах, куда доводилось его "втыкать"

Да, Глеб, тут не поспоришь!

gray50, Это скорее всего связано с "неуниверсальностью" кабелей VdH, у меня они оба были достаточно светлыми в сравнении с тем-же PBJ, но я ни минуты не сомневаюсь, что в Вашей системе они могли показать именно такие результаты.