pollar

Если Вам нравится как звучит у Вас любимая музыка, то какая разница из какого материала сделана тумбочка? Ну, а если есть в звуке определённый устойчевый резонанс, похожий на тот, который, Вы услышите при постукивании пальцем по полочке, тогда можно попробовать просто стекло подсунуть под аппараты. Но у меня тоже просто на ДСП стоят аппараты, и ничего. Пробовал разные конуса, ножки, стёкла, - звук конечно меняется, но явного улучшения нет. На фото вариант со стеклянной подставкой. Сейчас она лежит под диваном. А по поводу грубоватости сборки - так вообще это Ваше слишком критичное, как хозяина, отношение. Прекрасная сборка!

@Igor_517, А с чего Вы взяли, что над Вами должны смеяться. На мой взгляд настолько хорошо продуманная конструкция, полностью адаптированная под Ваши нужды, достойна только уважения.

@algato77, Ну, вообще-то коннектор это тот-же кабель (сильно короткий), следовательно может быть благозвучным (как Вы сами сказали), а благозвучие это создаётся определёнными искажениями (т. к. объективного "улучшения" сигнала в проводе (коннекторе) не может быть по определению). То, что переходные сопротивления - зло, это аксиома, тут двух мнений быть просто не может. А по поводу стоимости разъёмов, здесь, на мой взгляд, не всё так однозначно. Ценообразование продукции серьёзных компаний (а к нашему сожалению именно их продукция в большенстве случаев - "звучит") - тёмный лес. Скорее всего собственно стоимость материалов и изготовления хорошо "звучащих" разъёмов навряд-ли сильно превысит обозначенную Вами сумму, скорее даже не превысит, остальное берут за имя и ноухау (типа два института пол года разрабатывали). Так, что собственно по стоимости я с Вами согласен, но как Вы сами заметили "придётся поискать", и вот сколько времени и сил уйдет на эти поиски, это вопрос. Так, что я с Вами по ключевым вопросам полностью согласен. P. S. Очень достойную продукцию в бюджетном сегменте выпускает CANARE, и, конечно-же, не только.

algato77, Kzakkttixx, Вы, конечно-же говорите об одном и том-же: конечно-же любой дополнительный контакт - это источник дополнительных искажений, но по каким-то причинам, сейчас не важно каким, искажения, вносимые дорогими разъёмами БЛАГОЗВУЧНЫ, именно по этому, при финансовой возможности, им и отдают предпочтение, а конечно-же не потому, что они искажений не вносят (это противоречило-бы всем законам и физики, и химии, и ещё наверняка десятку других)

Для владельцев ДЕНОНов старой линейки и нынешних ФОСТЕКСов, могу рекомендовать классическую ОМЕГУ. Она просто идеально подходит по своим размерам к этим наушникам, конфигурация подставочки полностью соответствует конфигурации наушников в расслабленном состоянии, тем самым препятствует любым изменениям геометрии оголовья, к тому-же защищает все внутренние части "ушей" от неосторожного обращения и, конечно от пыли. Сам недавно приобрел такую у funky77. Хотел-бы, пользуясь случаем ещё раз отрекомендовать этого форумчанина с самой лучшей стороны.

Gleb, Мои воспоминания то-же отличаются от Ваших впечатлений: я не помню всего, но помню, что он не был ярким, и не имел широкой сцены, правда при этом инструменты были крупными, четкими, очень рельефными. А вот акцент на среднечастотном диапазоне был. Всё это лишний раз доказывает, что ничто не заменит прослушивания в своей системе.

Remilio, Я припоминаю, что в силу выше описанных особенностей конструкции КОБРЫ были пробы изменения её конструкции на витую пару, помнится, что при том, что отзывы по реконструкции были вроде положительные, отмечалось заметное изменение характера звука. Может быть здесь "собака порылась".

Gleb, У меня была эта КОБРА, хочу предостеречь в отношении крепления разъёмов - оно просто никакое. Там в кабеле штук 5 жил, при этом в работе только одна, к ней припаян центральный штырь разъёма, остальные просто "висят", а в качестве "холодной" жилы по-моему используется экран, такая вариация на тему коаксиала, так вот у меня при попытке открутить гильзу разъёма, мнгновенно, от вращения гильзы перекрутился и оторвался в месте пайки тот самый тонюсенький "горячий" провод. правда это было ещё в середине 90-х, сейчас, возможно, конструкция уже другая, но как говорится: "Предупреждён - значит вооружен". По звуку нюансов не помню, помню, что понравился. По-моему достаточно нейтральный, не слишком масштабный, но при этом было в нем, что-то, что "цепляло". По-английски аккуратный, при этом достаточно рельефный. Как-то так вот.

Nibelung, Нет, темным PBJ мне не кажется, он вполне себе нейтрален, на мой взгляд. Но если уж категорически поставить вопрос о том в какую сторону он склоняется, то пожалуй некоторая склонность в сторону "затемнения" можно заметить (при большом желании), хотя правильнее, наверное было-бы назвать эту "склонность" - отсутствием яркости, причём PBJ проявляет себя почти одинаково (в своей подаче) во всех системах, куда доводилось его "втыкать"

Да, Глеб, тут не поспоришь!

gray50, Это скорее всего связано с "неуниверсальностью" кабелей VdH, у меня они оба были достаточно светлыми в сравнении с тем-же PBJ, но я ни минуты не сомневаюсь, что в Вашей системе они могли показать именно такие результаты.

Здравствуйте, Дима! Примите и мои искренние пожелания отлично отдохнуть, что-бы потом с новыми силами..! Горы и море - Абхазия? Чудный край. Был очень давно, но помню до сих пор! Ещё раз - полноценно отдохнуть!

Gleb, Не всё так страшно! Всё делается достаточно деликатно, и касается это в основном только сглаживании слишком "острых углов", и возможных не совсем понятных призвуков, которые всегда могут появляться в процессе эаписи-мастеринга, и прочей некошерности, и слегка добавить комфортности звучанию, ведь конечный результат Вас устраивает? Вообще во все времена старались в той или иной степени сделать запись пригодной к воспроизведению на любой технике. Хотя, конечно сегодняшняя тенденция к увеличению громкости и как следствие - уменьшение динамического диапазона (именно для того, что-бы "калбасило" лучше на самой дешевой технике) плачевно сказывается на общем уровне современной "граммзаписи", не обошла эта тенденция, по- видимому и "аудиофильские" лейблы.

Gleb, Получается, что так, но не со зла, просто может кого-то это остановит от "скоропостижного" вкладывания средств в очень дорогие кабели, как сказал классик: "что-бы не было мучительно больно...", но оговорюсь что я не против дорогих кабелей, и сам использую не самые дешевые, но все должно гармонировать, а достичь этой гармонии опираясь только цену и на материал кабеля на мой взгляд почти невозможно (как исключение - "повезло!")

Теперь, когда накал страстей спал позволю себе небольшую выкладку, может быть кому-нибудь пригодится. По моим наблюдениям 100долларовый кабель почти в 100% случаев сливает 300долларовому, а вот то, что 500долларовый окажется хуже 1000долларового - не факт. Ну, а чтобы окончательно всё запутать замечу, что к примеру КИМБЕРОВСКИЙ PBJ, за который сейчас просят под 200 баков, в 1996 году покупался в штатах за $55 (нашёл чек). Вот и попробуйте сделать какие-то выводы. У меня например стройной теории не получается. Ну это так, что-бы аудиофилия мёдом не казалась. С уважением...

Gleb, От всей души - удачи!

Прослушка - идеальный вариант ещё и потому, что не всегда коррекция звучания соответствует логике. Сам частенько встречался со случаями, когда кабель, который казалось - бы должен подправить звук в нужную сторону, приносил результат противоположный ожидаемому. Так -же, по - моему, не стоит чураться и необычных материалов, а вдруг понравится? VdHull вон сколько лет выпускает кабели из "угля", и многим нравится по - видимому, иначе бы не вынускали. Да и стоимость не всегда определяет наличие удовольствия от прослушивания музыки. Так, что Глеб старайся прослушать всё, что возможно, наверняка что-нибудь "зацепит"

Gleв, может быть ещё стоит присмотреться к ВАН ДЕН ХУЛу, на вторичке у нас их много, может кто-то даст "на послушать". Посеребрёнка. У меня были SOURS HYBRID и 102 HYBRID - оба достаточно светлые, но по характеру подачи музыки отличались сильно, хотя в ценовой лестнице стояли рядом. А больше мне нравился более дешевый. Но здесь прослушка просто необходима, они не универсальны, и в разных системах могут работать по-разному.

Ну что-ж, я мог только этим помочь. От всей души желаю удачи в выборе. Gleb, С удовольствием постараюсь помочь Вам с прослушкой. Правда длина кабеля примерно 70 см, но т. к. у Вас стоял полуметровый, я думаю задача решаема.

Gleb, Раз сказал, что вышлю, значит вышлю, но первым я предложил кабель Alexey_1978K (уж прямо какая-то безисходность чувствуется), я думаю нужно дождаться его, надеюсь, положительного ответа, а там решим, как и когда он к Вам поедет.

Alexey_1978K, Ну, хотите я Вам вышлю свой PBJ?

Alexey_1978K, Луженку то-же не стоит отметать, она как раз может добавить основательности звуку, правда, возможно, в ущерб разрешению по верхам. P. S. Неужели совсем не у кого попросить на вечер кабелек - другой, тогда будет более понятно, что нужно, а что нет

Alexey_1978K, Тот же PBJ может Вам и не понравится, его стоит рассматривать только, как одного из претендентов, а рекомендовали его просто потому, что он обладает теми качествами, которые Вы хотели получить.

Уважаемые форумчане! Я ни в коем случае не стараюсь заставить кого-то поверить в совершенную необходимость замены штатных проводов на что-то более кошерное. Всё, что я сказал, это не более, чем мои собственные впечатления. И ещё одно моё личное заключение: нет и не может быть просто хорошего кабеля (компонента), а есть ПОДХОДЯЩИЙ для ОПРЕДЕЛЁННОЙ системы, и здесь просто стоимость и класс кабеля (компонента) не является определяющим, часто бывает, что более дешевый компонент (кабель) играет более музыкально, и слушать музыку в его исполнении гораздо интереснее. Как-то так.

Вообще-то любая радиодеталь по-большому счёту это комбинация проводников и диэлектриков (утрировано, конечно), почему-же тогда мы все с пониманием относимся к неслабым ценам аппаратов (наборов этих самых проводников-диэлектриков), и всегда нас (меня в том числе) давит жаба на достойное соединение этих самых компонентов?