pollar

@Gleb, У меня такой "монстр" есть, работает в видео системе, а в аудио он мне не понравился. Вообще дешевые фильтры могут быть полезны только если сеть ну совсем замусоренная, в этом случае, может быть, ты почувствуешь улучшение. А вообще дешевый фильтр - это общая зажатость звучания ухудшение динамики и т. д. P. S. Вообще "выделенка" по типу времянки требует совсем не много времени; я самостоятельно сделал "выделенку" лет 20 назад для пробы всего за пол дня. Глеб, ты же знаешь, я никогда не не дам совета, если сам не пробовал и не убедился в результатах, здесь я настоятельно рекомендую, если не собираешься долго жить в этой квартире, сделай "выделенку" по типу времянки, потом можно просто забрать с собой. Главное подключиться после счетчика.

@Gleb, Глеб, прислушайся к советам Valkyrya! Без выделенки рассматривать дальнейшие шаги особого смысла нет. К стати выделенку совсем не обязательно делать из дорогого кабеля (конечно с хорошим кабелем будет лучше, но...), главное, что-бы минимизировать попадание всякого мусора от домашних приборов в линию питания твоей системы. Купи для начала обычный провод (кабель) из моножилы 4 или даже 6 кв. мм (кашу маслом не испортишь), хотя и 2,5 будет за глаза. Одно это заметно улучшит звучание. Вести надо от щитка, или, если такой возможности нет, тогда как можно ближе к щитку, хотя это очень сильно уменьшит положительный эффект. Пилоты оставь для компа, для аудио они не годятся. Во многих случаях дополнительная фильтрация питания не нужна (зависит от каждого конкретного случая). Вот когда сделаешь выделенку, освоишься с произошедшими изменениями в звуке (как правило это прибавка в энергетике особенно по низу и "прочистка" ВЧ диапазона), тогда ты поймёшь, что тебе хотелось-бы ещё подкорректировать, и сможешь подбирать сетевики, кстати их влияние на звук не меньше межблоков, присматривать при необходимости, кондинционеры регенераторы и т. д. Но начать НЕОБХОДИМО именно с выделенки.

@Gleb, Скорее всего и эту яркость есть способы немного притушить.

@Ванька, Ну раз присутствуют неприятные ощущения, я думаю, что нужно попробовать подкорректировать верх.

@Ванька, Про ударные - хорошо! На самом деле всё правильно: любое звукоизвлечение на любом акустическом инструменте сопровождается шумовым призвуком. Этого не изменить, другое дело, что есть записи, сделанные при не совсем удачном расположении микрофонов, за счет чего шумы звукоизвлечения, ну или сопение слышно лучше,чем хотелось-бы. Но чаще бывает, что сама система с удовольствием подчеркивает эти и другие шумы (помните знаменитое выражение про шелест купюр в кармане музыканта). Обратная сторона высокого разрешения системы. Ведь на "мутноватых" 650х Вы ничего не услышали. Но может быть в Вашей системе есть ещё и дополнительный пичёк в верхнем диапазоне, который ещё усиливает этот шум. Есть тестовый дисочек "Japan Audio Society IMPACT", на нем где-то в начале есть запись звука разбиваемого стекла. Это примерно тот диапазон, послушайте, и если там звук достаточно естественный, то всё в порядке и надо просто стараться абстрагироваться от этого шума (как правильно сказал уважаемый Nibelung, не стоят эти призвуки столь пристального изучения), ну а если звук разбиваемого стекла будет резать ухо, тогда, может быть стоит подумать о какой-то корректировке системы. С уважением

@Ванька, Справедливости ради надо сказать, что этот альбом (Rising) изначально имеет очень сильный акцент именно на середине. Почему, трудно сказать, но середину выдвинули умышленно, так, что ремастеринг этого издания (SACD) ни в чем не виноват, я имею в виду нехватку баса. Но на виниле, несмотря на эту особенность записи, звучит альбом всё-таки гармонично, отторжения не вызывает и драйва там достаточно. К своему сожалению, супер аудио я послушать не могу, но в общих чертах для себя я проблему старых записей решил (об этом писал выше). То, что Вам понравилось звучание этого альбома на магнитофоне, меня совершенно не удивляет, плюс ещё, возможно там просто использовали темброблок.

@jedie, Ну что-ж, от души удачи!

@jedie, Понятно! Самое-то главное: примеряли? подходят?

@jedie, Даже с телефона - красиво! @jedie, На тёплую крышку MS audio положили - прогреваете уже?

@Nibelung, И мне очень нравится, как мой 104й справляется со старыми записями, хоть он и в стоковом виде.

@Nibelung, Скачал, записал на болванку (для "маленького братика" Вашего бывшего 304). Впечатлён! были с свои времена два фирменных компакта разных изданий. Конечно, и общее впечатление от них послабее, и, полностью согласен с Вами, басы здесь просто великолепные. Спасибо!

@Nibelung, И от меня конечно-же благодарность. Вотерс уже качается, с удовольствием послушаю в этом издании. Это один из моих любимых его альбомов (наряду с первым).

@Garikkk, Сам Лоутон, насколько я понял, настраивает у себя наушники полностью "под клиента", и диапазон изменения характера звучания достаточно широк, он использует для этого и разные сорта древесины и разные объёмы и формы чашек (во всяком случае такой вывод напрашивается, после тщательного изучения его фото галерей). Так, что изменения объёма бесспорно будет влиять на характер звука, но как именно, это вопрос. Чисто логически увеличение объёма - это увеличение низких чатот + гулкость. Но важна ещё и форма выборки в чашках (например часто используемый "амфитеатр", это тоже немало значит для звука, но если Вы планируете ПОЛНОСТЬЮ обклеивать чашки, такая форма очень осложнит работу. И к тому-же как именно всё это влияет на звук в точности Вам навряд-ли кто-то скажет. а если ещё учесть, что демпфирующих материалов не мало и они имеют разную толщину, то получается задача со столькими неизвестными, что даже пытаться её решить нет смысла. Я конечно, то-же думал обо всём этом, но так и ничего конкретного придумать не смог. Поэтому просто купил стоковые чашки от 5000х, и заказал диномат у Лоутона, потому, что он достаточно тонкий (всего 1мм), посчитал, что этим можно пренебречь. Но если Вы планируете использовать более толстые материалы, то может и стоит увеличить глубину.

@Nibelung, Передаю благодарность от своего друга (у нас не зарегистрирован) за DIRE STRAITS, он ОЧЕНЬ впечатлён!!! P. S. К огромному моему сожалению сам послушать не могу т. к. SACD.

@frol77, Спасибо!

@DkossZoSo, Слушать винил через наушники конечно-же можно и даже нужно, если эта возможность есть. В правильно отрегулированной системе головка-тонарм-стол, шум массы и щелчки "существуют" отдельно от музыки (часто сравнивают с шумом дождя за окном), но если что-то не так, тогда все "похрипывания и похрюкивания" вплетаются в музыку, и тогда... Потом нужно иметь в виду, что однозначное и бесспорное превосходство прослушивания винила, будет на музыке, записанной в "доцифровую эру", особенно, если это не поздние переиздания. Музыка - же записанную изначально в цифре, при прослушивании на виниле, особо не выигрывает, хотя звук конечно другой. Потом, конечно, очень важен вопрос о бюджете; простенький новодельный проигрыватель винила обыграет простенькую-же цифровую систему, но цифровая система высокого уровня ему уже не "по зубам". Но и в "небюджетном" сегменте есть свои подводные камни: следует учитывать, что чем дороже состаляющие винилового тракта, тем большее к себе внимание они требуют. Но если Вы решитесь на этот шаг, и доведёте дело до конца, то получите настоящее наслаждение.

@bonoixbt, Про установку разъёмов я то-же довольно серьёзно задумывался, но всё-таки это достаточно геморойно, вообщем решил для себя, что поскольку самый лучший разъём - это его отсутствие, нужно поставить кабель без него, ну, а если уж совсем не понравится, вот тогда и ставить, может быть, но всё обошлось.

@bonoixbt, Я ни с чем, кроме стокового, его (silver poison), конечно не сравнивал, но впечатления от него положительные, конечно, вполне возможно, есть и более подходящие варианты, наверняка есть, но не послушав, как узнаешь? Ну, а здесь проблема.

@bonoixbt, Вы знаете, у меня silver poison совсем не осветлил звук, ну может, если уж совсем быть пристрастным, то увеличение разрешения в среднечастотном диапазоне можно воспринять, как некоторое осветление, но высокие при этом приобрели такую деликатную шелковистость. всё-таки осветление - это черта пресущая посеребрённой меди, и то далеко не всей, и чистому серебру, но и здесь в подавляющем большинстве случаев это осветление без избыточной яркости. А ещё, я думаю, здесь очень много зависит от собственно от характера системы, что именно ей пойдет на пользу. А кстати и медь бывает, ярчит. На верное всё-таки важно не столько из чего сделан кабель, а как он сделан. В моём случае осветление дало оклеивание внутренностей наушников динаматом, наверное потому, что появились дополнительные отражающие поверхности "голого" алюминия, плюс амбушки. P. S. при необходимости это всё легко "лечится".

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Закончил полный маркл мод на 2000х денонах. Решил рассказать вкратце о впечатлениях на каждом из этапов, может кому - нибудь это окажется полезным. Начал я доработку с замены чашек на стоковые от 5000х. Этот этап оказался самым сильно повлиявшим на характер звука: подача изменилась полностью (писал об этом, но повторюсь и дополню): из относительно нейтральных, наушники превратились в очень тёплые, бархатистые, хотя и излишне гулкие, баса добавилось в разы, но основной прирост получил средний и высокий бас. Оценок давать не хочу, просто констатирую факт. Вторым этапом был рекабелинг. Замена стокового на SILVER POiSON от TOXIC CABLE дала однозначный прирост качества по всем фронтам. Верх смягчился перестал стремиться вылезти на первый план, но при этом слышно его стало даже лучше, за счёт, наверное, возросшей общей разборчивости звучания, середина прояснилась, и, если можно так сказать. растянулась, увеличив общий масштаб, бас прибавил в динамике и стал заметно глубже, гулкость частично ушла. Оговорюсь, все эти изменения были весьма заметны, но не до "чудесной величины". Заключительным этапом было сегодняшняя установка амбушек и динамата (или что-то похожее) от мистера Лоутона. Сделал сразу полноценный мод, решил, что потом, при необходимости буду отдирать (хотел обклеивать поэтапно, но потом подумал, что как ни крути, а закончится всё равно полной заклейкой, а как иначе узнать какой из этапов лишний).ну, да это не важно, важно, я думаю сформулировать впечатления именно от полного маркл мода, а там каждый заинтересованный сможет сам решить до какой степени ему это нужно. Итак: баса меньше не стало!!!, но он стал совсем другим: заметно глубже и быстрее, гулкость ушла полностью. Общий тональный баланс сильно "просветлел", выдвинулась верхняя середина и собственно верх, как и было обещано сцена слегка переместилась вперёд (не сильно). В общем восприятии звук "повзрослел", прибавил во внутренней энергетике,но потерял в пластике. Я намеренно, по возможности, старался не давать оценок, и так всё, что я написал чистейший субъективизм. Ещё, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность нашим уважаемым форумчанам: funky77 и Soviet Man, за их блестящие обзоры, в не малой степени "поспособствовавшие" моему решению сделать мод.

@TestoST, Скачал один Let It Be. Здесь всё знакомо до нЕльзя. Ремастер более чем достойный, может быть лучший среди реместеров. Слушается на Ура! Но по мне слишком подчищено, вообщем-то не через чур, но та оцифровка винила на которую ссылался Андрей Макаров мНе нравится больше. Но следует ещё учесть, что я в большей степени меломан, чем аудиофил, и к тому-же треск винила не вызывает у меня отторжения.

@TestoST, С Битлами то-же разобрался: оказывается эта сборка представлена в 2-х видах. Уже качаю.

@TestoST, Leila martial - Dance Floor

@TestoST, На битлах открылись 3 "безликих" квадратика, я не знал что дальше делать. Может это покажется абсолютно простой ситуацией, но я очччень плохо разбираюсь во всём, что связанно с компьютером.

@TestoST, Докачал, начал слушать, правда в усеченном виде. Должен сказать, что характер записи мне очень по душе. Мне нравится её плотность звука и то что она как-бы притягивает к себе внимание, я не люблю отстраненность, которая бывает в некоторых записях. Фоновый характер музыки не для меня. Музыка должна меня полностью захватывать и не отпускать до конца. Если ещё взять в расчёт, что это не совсем "моё" направление джаза, а слушаю я уже четвёртый трек без перескоков, и не хочется останавливаться, то могу только присоединиться к общей благодарности уже выраженной Вам форумчанами. Спасибо! P. S. Контробас на 3-ей вещи был просто бесподобен!