pollar

@frol77, Спасибо!

@DkossZoSo, Слушать винил через наушники конечно-же можно и даже нужно, если эта возможность есть. В правильно отрегулированной системе головка-тонарм-стол, шум массы и щелчки "существуют" отдельно от музыки (часто сравнивают с шумом дождя за окном), но если что-то не так, тогда все "похрипывания и похрюкивания" вплетаются в музыку, и тогда... Потом нужно иметь в виду, что однозначное и бесспорное превосходство прослушивания винила, будет на музыке, записанной в "доцифровую эру", особенно, если это не поздние переиздания. Музыка - же записанную изначально в цифре, при прослушивании на виниле, особо не выигрывает, хотя звук конечно другой. Потом, конечно, очень важен вопрос о бюджете; простенький новодельный проигрыватель винила обыграет простенькую-же цифровую систему, но цифровая система высокого уровня ему уже не "по зубам". Но и в "небюджетном" сегменте есть свои подводные камни: следует учитывать, что чем дороже состаляющие винилового тракта, тем большее к себе внимание они требуют. Но если Вы решитесь на этот шаг, и доведёте дело до конца, то получите настоящее наслаждение.

@bonoixbt, Про установку разъёмов я то-же довольно серьёзно задумывался, но всё-таки это достаточно геморойно, вообщем решил для себя, что поскольку самый лучший разъём - это его отсутствие, нужно поставить кабель без него, ну, а если уж совсем не понравится, вот тогда и ставить, может быть, но всё обошлось.

@bonoixbt, Я ни с чем, кроме стокового, его (silver poison), конечно не сравнивал, но впечатления от него положительные, конечно, вполне возможно, есть и более подходящие варианты, наверняка есть, но не послушав, как узнаешь? Ну, а здесь проблема.

@bonoixbt, Вы знаете, у меня silver poison совсем не осветлил звук, ну может, если уж совсем быть пристрастным, то увеличение разрешения в среднечастотном диапазоне можно воспринять, как некоторое осветление, но высокие при этом приобрели такую деликатную шелковистость. всё-таки осветление - это черта пресущая посеребрённой меди, и то далеко не всей, и чистому серебру, но и здесь в подавляющем большинстве случаев это осветление без избыточной яркости. А ещё, я думаю, здесь очень много зависит от собственно от характера системы, что именно ей пойдет на пользу. А кстати и медь бывает, ярчит. На верное всё-таки важно не столько из чего сделан кабель, а как он сделан. В моём случае осветление дало оклеивание внутренностей наушников динаматом, наверное потому, что появились дополнительные отражающие поверхности "голого" алюминия, плюс амбушки. P. S. при необходимости это всё легко "лечится".

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Закончил полный маркл мод на 2000х денонах. Решил рассказать вкратце о впечатлениях на каждом из этапов, может кому - нибудь это окажется полезным. Начал я доработку с замены чашек на стоковые от 5000х. Этот этап оказался самым сильно повлиявшим на характер звука: подача изменилась полностью (писал об этом, но повторюсь и дополню): из относительно нейтральных, наушники превратились в очень тёплые, бархатистые, хотя и излишне гулкие, баса добавилось в разы, но основной прирост получил средний и высокий бас. Оценок давать не хочу, просто констатирую факт. Вторым этапом был рекабелинг. Замена стокового на SILVER POiSON от TOXIC CABLE дала однозначный прирост качества по всем фронтам. Верх смягчился перестал стремиться вылезти на первый план, но при этом слышно его стало даже лучше, за счёт, наверное, возросшей общей разборчивости звучания, середина прояснилась, и, если можно так сказать. растянулась, увеличив общий масштаб, бас прибавил в динамике и стал заметно глубже, гулкость частично ушла. Оговорюсь, все эти изменения были весьма заметны, но не до "чудесной величины". Заключительным этапом было сегодняшняя установка амбушек и динамата (или что-то похожее) от мистера Лоутона. Сделал сразу полноценный мод, решил, что потом, при необходимости буду отдирать (хотел обклеивать поэтапно, но потом подумал, что как ни крути, а закончится всё равно полной заклейкой, а как иначе узнать какой из этапов лишний).ну, да это не важно, важно, я думаю сформулировать впечатления именно от полного маркл мода, а там каждый заинтересованный сможет сам решить до какой степени ему это нужно. Итак: баса меньше не стало!!!, но он стал совсем другим: заметно глубже и быстрее, гулкость ушла полностью. Общий тональный баланс сильно "просветлел", выдвинулась верхняя середина и собственно верх, как и было обещано сцена слегка переместилась вперёд (не сильно). В общем восприятии звук "повзрослел", прибавил во внутренней энергетике,но потерял в пластике. Я намеренно, по возможности, старался не давать оценок, и так всё, что я написал чистейший субъективизм. Ещё, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность нашим уважаемым форумчанам: funky77 и Soviet Man, за их блестящие обзоры, в не малой степени "поспособствовавшие" моему решению сделать мод.

@TestoST, Скачал один Let It Be. Здесь всё знакомо до нЕльзя. Ремастер более чем достойный, может быть лучший среди реместеров. Слушается на Ура! Но по мне слишком подчищено, вообщем-то не через чур, но та оцифровка винила на которую ссылался Андрей Макаров мНе нравится больше. Но следует ещё учесть, что я в большей степени меломан, чем аудиофил, и к тому-же треск винила не вызывает у меня отторжения.

@TestoST, С Битлами то-же разобрался: оказывается эта сборка представлена в 2-х видах. Уже качаю.

@TestoST, Leila martial - Dance Floor

@TestoST, На битлах открылись 3 "безликих" квадратика, я не знал что дальше делать. Может это покажется абсолютно простой ситуацией, но я очччень плохо разбираюсь во всём, что связанно с компьютером.

@TestoST, Докачал, начал слушать, правда в усеченном виде. Должен сказать, что характер записи мне очень по душе. Мне нравится её плотность звука и то что она как-бы притягивает к себе внимание, я не люблю отстраненность, которая бывает в некоторых записях. Фоновый характер музыки не для меня. Музыка должна меня полностью захватывать и не отпускать до конца. Если ещё взять в расчёт, что это не совсем "моё" направление джаза, а слушаю я уже четвёртый трек без перескоков, и не хочется останавливаться, то могу только присоединиться к общей благодарности уже выраженной Вам форумчанами. Спасибо! P. S. Контробас на 3-ей вещи был просто бесподобен!

@TestoST, Битлов нет, просто нет столько свободного места, что-бы скачать их, а выбрать пару альбомов там не получается. А по второй ссылке (джаз) - докачевается. Но интересно было-бы послушать именно Битлов. Применительно к современным записям вся наша беседа совершенно не актуальна. Хотя послушаю с удовольствием. И потом, если Вы обратили внимание, я ни в коем случае не ставлю под сомнение качество новых ремастеров, я просто говорю, что мНе больше нравится первозданная подача старых релизов (я согласен с уважаемым Khronos по поводу не корректности названия всех ранних прессов первыми т. к. знаком с этой кухней, а называл их так для краткости).

@TestoST, По поводу пионера у меня точно такие-же впечатления, как и у Вас, и по поводу хорошего ЦАПа, вернее его отсутствия, я то-же не раз упомянул, как и то, что приходится "ужимать" хай рез до 16/44, чтобы филя их принял. Да и вообще здесь всё предельно просто: я просто согласен с уважаемым Андреем Макаровы , по поводу его рекомендации первопресса LET IT BE, с дополнением, что мНе вообще больше правятся виниловые первопрессы той поры. Вот собственно и всё.

@TestoST, Да, безусловно о вкусах здесь и идёт речь, я несчётное количество раз это повторял. А по поводу заточки системы под какой-то тракт, я считаю, что это невыполнимо, даже при желании, поскольку я, на пример, не отдаю предпочтения ни кому из риповщиков или как правильно назвать тех, кто этим занимается, я считаю, что все они делают очень достойный продукт, поэтому заточка не возможна в принципе.

Сейчас попробовал послушать болванку с первопрессом на PIONEER DV-LX50 - ну полная ж....а, в сравнении с филей, так что моё отношение к виниловым первопрессам всё-таки сформировано именно филей. Так что вполне возможно, что в других системах виниловые первопрессы тоже будут звучать очень посредственно, я не удивлюсь. Но попробовать в любом случае не грех.

Глеб, здесь ведь речь идет о музыке условно говоря 70-х, поэтому касается ВСЕЙ музыки того времени, которая редко была записана объективно хорошо (период расцвета всякого рода стимуляторов), которую писали основательно "обдолбленные" совсем ещё молодые люди, конечно же есть и исключения, но дело не в этом, я просто хочу сказать, что эти записи, изданные во времена их создания несут в себе (блин, изотерика какая-то, но я не знаю, как это выразить по другому) тот посыл, который был в них вложен, кроме того мНе больше нравится,тот шероховато - непричесанный звук, который имеют эти издания. Так, что, Глеб, можно смело брать любой альбом 70-х, хоть упомянутую здесь тобой Калифорнию и, среди "собственных оцифровок", выбрать какой - нибудь первопресс, или раннюю прессовку, и просто сравнить их с тем, что у тебя есть. Очень рекомендую почитать предварительно коменты, оставленные по этому изданию, и просто выбрать наиболее подходящую, для себя. P. S. M - состояние винила идеальное NM - хорошее VG - так себе Есть ещё другие классы состояния, но я не помню.

@doomer, Видите, Вам больше нравится звучание "последних" ремастеров, и я с уважением отношусь к Вашему выбору, и никогда не позволю себе оценить эти работы эпитетом "плохие", просто, как я уже не раз уточнял мНе не нравятся последние ремастеры. По поводу работы над трактом начиная от щитка - я считаю это не только правильным, но и абсолютно необходимым. За более, чем 40-летний период увлечения музыкой, я для себя давно уяснил, что здесь мелочей быть не может. Я то-же слушаю 44/16 (писал уже - просто нет достойного ЦАПа), источник PHILIPS 104 (сток), да мультибит. Возможно сам характер звучания винтажного источника провоцирует на поиски рипов виниловых первопрессов..., не знаю, но мне гораздо интереснее слушать музыку тех лет на изданиях того времени, пусть и подкорректированным современными условиями. Но это всего лишь моё мнение, не больше. P. S. Если Вы не пробовали послушать именно виниловые первопрессы - попробуйте, а вдруг...?

Глеб, ты же знаешь, я не умею "крепить ссылки", да и многого другого в компе я не умею (оч. хреновый пользователь), потом топикастер оговаривал отсутствие прямых ссылок, и ещё одно: как здесь отмечалось все рипы имеют определённый "характер", который не факт, что кому-то, кроме меня понравятся, поэтому, наверно лучше предоставить возможность заинтересованным, самостоятельно, опираясь на комментарии, присутствующие в обсуждении рипов, выбрать наиболее подходящий для себя. Но я здесь могу с удовольствием согласиться с Андреем Макаровым, относительно его рекомендации LET IT BE.

@TestoST, Совершенно верно: в хай резе абсолютное большенство релизов именно с мастер лент, и не только в хай резе, но и в обычном CD-DA, но бывают и очень редкие исключения (на вскидку могу вспомнить одно из юбилейных изданий FIREBALL). Но не в этом суть вопроса (для меня), здесь проблема гораздо шире, мне вообще не нравятся современные ремастеры старых изданий (ещё раз особо подчеркну, что я не считаю их плохими, просто первопресы мНе больше нравятся), возможно это следствие становления восприятия музыки именно на тех изданиях (в силу возраста я слушал и проникался музыкой именно в той подаче). И не в виниле как таковом дело: я записал несколько "аудиофильских" изданий на "тяжёлом" виниле, на 45 оборотов - да чище, четче, объективно лучше, но..., не то, что-то важное потерянно. На вскидку могу указать несколько альбомов, которым мне не удалось вообще найти приемлемую замену на CD и в хай резе, выпущенном из проф. студий: DARK SIDE OF THE MOON - скачал несчетное количество вариантов от первопрессов на CD (всех доступных стран), и далее по нарастающей до SACD. Всё не совсем то, кстати больше других мНе понравился английский первопресс CD (Harvest CDP 7 46001 2) Та же история с IN ROCK и с LET IT BE, и огромным множеством других альбомов, вообщем, пока не записал виниловые первопрессы, покоя найти не мог. По поводу звучания альбома в "исполнении" определённого комплекта аппаратуры, я конечно - же согласен, но должен отдать должное тем людям, которые совершенно безвозмездно, в ущерб собственному досугу, делают собственные рипы, делают они это ХОРОШО, и на мой взгляд, лучше, чем в проф. студиях именитые "спецы", имеющие "под рукой" MASTERTAPE этого-же альбома. Справедливости ради, конечно-же следует отметить, 40-50 лет для магнитной ленты возраст запредельный, (осыпание, перемагничевание и т. д.), в то время, как с винилом ничего катастрофического не происходило, плюс ещё самое страшное, что, много оригинальных лент в начале "цифровой эпохи" были совершенно бездарно переведены в цифру, а первоисточники просто уничтожены. И ещё одно: у ребят, которые занимаются созданием рипов, создался индивидуальный почерк, который может до некоторой степени предсказать конечный результат. Так что, если кого-то интересует этот вопрос, рекомендую попробовать первопрессы на виниле, выложенные нашими энтузиастами, тем более, что они предоставляют эту возможность просто ради нашей благодарности.

А мне всё-таки Битлы, да и вся музыка тех лет гораздо больше нравится именно с ранних прессов винила (с идеале с первопрессов). На мой взлгяд в них остаётся, даже после переноса в цифру тот "посыл", который вложили в них когда-то музыканты. И, если честно, я не понимаю почему эти рипы, сделанные ребятами на своей аппаратуре на порядок превосходят виниловые же рипы (иногда таковые попадаются), сделанные в профессиональных условиях, и выпущенных на cd. Ведь дело тут не в высоком разрешении рипов, которые делают наши энтузиасты (я, за неимением хорошего ЦАПа, тупо ужимаю эти рипы при записи на CD, а потом с огромным удовольствием слушаю их на стареньком "филипке", при том, что и записываю я эти болванки на обычном ноутбуке). Вот у меня и возникает постоянно вопрос; почему у людей, которые делают дома копии своих любимых "пластов", просто, от души, и выкладывают их для нас, всё получается гораздо лучше, чем у именитых продюсеров и иже с ними, которые зарабатывают на этом деньги, и имеют не сопоставимо больше возможностей. Почему???

Видишь, Глеб, сколько людей тебе советуют присмотреться к РЭД ДОНу, но тот о котором я тебе говорил, был из старой, классической, линейки, т. е. плоская лента, сейчас они по-моему идут круглыми, значит, возможны определённые изменения в звуке, но попробуй, если получится, обязательно!

@jedie, Очень может быть. Надеяться хочется, т. к., повторюсь, общая их концепция звука, мне очень по душе.

@Si1ver , Если мне память не изменяет, была передачка по ТВ о производстве баеров, так там откровенно говорилось, что работают там в подавляющем большенстве выходцы из СССР, так, что по факту мы имеем "советскую сборку" У меня, 440 баера валяются с отвалившимся ухом Что касается звука, то он то мне нравится.

@mmv4981, Если Вас интересует совместимость по электрическим параметрам Тика и Ваших будущих усилителей, то ни с одним из существующих усей у Тика "разногласий" не будет (стандартные 2В на выходе и очень низкое выходное сопротивление). Это по Вашему вопросу о сопоставлении по тех. характеристикам. Но есть ещё какие-то принципы взаимодействия аппаратов, не поддающиеся объективным измерениям, именно по-этому некоторые "связки" "звучат, а другие - нет. Связка Тик 501 + ФХА 1.2 есть у уважаемого форумчанина jadie, а он Вам свои рекомендации высказал, значит эта связка действительно "звучит"! У меня то-же ФХА 1.2 с Денонами, музыку слушаю с удовольствием, но рекомендовать не берусь, т. к. не слышал других достойных усилителей По поводу использования балансных выходов,- то это имеет смысл только при наличии балансных входов на усе. (через переходники баланс-не баланс в их использовании теряется всякий смысл), но и это может быть полезно только с очень "тугой" нагрузкой, Деноны таковой не являются. По поводу кабелей,- тут всё ещё запутаннее. Здесь или серьёзно прослушивать "всё, что под руку попадётся", или приобрести просто то к чему душа лежит. Ваш выбор вполне достойный, но рекомендовать не могу т. к. не слышал.

@only_a_lad, Ну. это просто супер, дурацкое слово, но других просто нет. Хотелось бы пожелать, что-бы Ваш парк наушников со временем только увеличивался, и, самое главное, что-бы у Вас всегда было время и желание слушать музыку в них, во всех . Мне например, всегда интересно и приятно "видеть" настолько увлеченных людей!