pollar

@andrey83ru, Ну, да именно огород.... @Mopo3ko, Ну, вот и у меня такая мысль перво наперво возникла... Конечно самый логичный способ!

Ну, да, всё правильно, может быть это уже из новых моделей, мои были ещё из второй половины 90-х. Но по виду, Ваши сильно напоминают те, которые шли по 3 шт., хотя может я и путаю уже... (склероз) Но чисто внешне на Ваших верхний конус доходит почти до низу, а на моих "разрез" был почти по середине и "юбочка" верхнего конуса на нижний не заходила глубоко. А всё остальное так-же (наверное): нижняя часть, верхняя часть и между ними шарик. Не нравились вообще нигде. Давно правда было, но по-моему заметно истончали звук, и высветляли, появлялась суетливость какая-то, это то, что вспоминается. Но товарищ под сидюк поставил, и ничего... (стоят и стоят...)

@algato77, Да, нет, всё прочел, именно так и написано, я имел ввиду, что если был в статье один "ляп" (650-е сенхи по убеждению автора имеют импеданс 600ом), то вполне может быть и ещё один... я предполагал, что кабель идет внутри дуг-трубочек, но пересмотрел все фотки, которые удалось найти (конечно их больше, наверняка, но надо специально "озадачится"), я не увидел нигде провода, правда ракурс не особо способствовал... Интересно, неуж-то и правда без проводов, просто по дугам? А материал? медь - навряд-ли, слишком мягкая, бронза или латунь? М...да... Ну, не сталь-же в самом деле! Да, вопрос конечно интересный... Может в курсе кто????

Понятно с полками. Разница в "звуке" должна быть заметна. Были у меня колд рэи, только не такие, чуть другой конструкции, такие, то-же знаю, но у себя их не "слушал". А те, которые были (то-же через шарик, но в комплекте 4 опоры), мне вообще не нравились. Так... не рыба, не мясо... "провалялись" несколько лет (куда не пробовал "притулить", нигде не прижились), так и подарил товарищу, пусть теперь он мучается

@algato77, Возможно, что автор имел ввиду, что кабелечек проходит внутри внутри этих дуг? В свете 600омных сенхов, не очень-бы удивило...

Да, уж... "Потрошки" впечатляют! На фото не очень понятно, но кажется, что две полки из фанеры, это специально, или просто "времянка"?

Скачал, но ни один на фубаре не открывается! Вариантов нет?

@donmilani, Да, кто-ж его знает? Ничего сказать не могу...

@donmilani, Да, я не о температуре, я вообще от том как добились, чтобы полиэтилен и тефлон, не самые пластичные материалы в чистом виде, начали "усаживаться"? А по температурам... "настоящий" тефлон держит до 300градусов, а полиэтилен - не помню, но думаю сильно меньше 200град., так, что здесь "пропорции соблюдены", но всё-таки это не совсем "те" тефлон и полиэтилен... наверное...

Исключения только подтверждает правило! А вообще это здорово, конечно, когда точно знаешь, что вот это точно - "твоё"! Тут, только поздравления!

Ну, тогда межблок напрашивается, то-же очень интересно. А вообще интересно как тефлон усадить можно,... да и полиэтилен... Может просто добавки в какой полимер?

Ай, да все мы, как дети малые радуемся каждой новой игрушке, и как дети-же быстро к ней охладеваем!

@kabuto, А мы все (кому интересно) с нетерпением ждем обещанного 9-го дня обзора по кабелям для Денонов! Очень ждем..с!

@donmilani, Очень прикольно выглядит! В живую, так вообще наверное убойно! P. S. А почему лак обязательно снимать? Так Вы доплели мундорф, или подключали не сплетённым ( я о фразе про воздух), или воздух имелся ввиду "как диэлектрик"? В этом случае вопрос о лаке снимется!

[24/192] Beth Hart & Joe Bonamassa - Seesow - 2013, WavPack t=4609363 [LP] [24/96] Beth Hart & Joe Bonamassa - 2011- Don`t Explain t=4209378 Потрясающий сплав джаза и блюза! [24/192] [LP] Ben Webster & Oscar Peterson t=4600087 Великолепный проект двух великих музыкантов. Здесь в полной мере "преподнесён" неповторимый "шелест" сакса Вебстера! Состояние винила прекрасное, качество записи ! От души рекомендую! Небольшое дополнение! Такого качества записи Слейд я раньше не встречал, но пластиночка потрескивает! Поэтому для того, кто не испугается t=4590034

Искренние поздравления! Это здорово, когда музыка приносит удовольствие! По поводу разного положения регулятора громкости в Ваших усилителях, здесь нужно иметь ввиду, что у разных регуляторов разная зависимость уровня сигнала от угла поворота (линейная и логарифмическая). В FHA 1.4 стоит ALPS, у него "увеличение" громкости "растянуто" на начальном участке поворота (для удобства регулировки на небольших "уровнях громкости"). Как обстоит дело в Лемане - не знаю, но возможно причина в этом! Ну, да это не так и важно, главное, что-бы нравилось!

Абсолютно правильно (на мой взгляд), ведь собственно музыка не должна отвлекать от работы (выявления недостатков). И разный звук разных профессиональных наушников объясняется разным их предназначением (об этом уже говорилось на форуме) И есть ещё один очень важный "параметр" - "эмоциональный окрас", но это настолько широкое понятие, что .... от "эмоциональной импотенции" до черезмерной импульсивности, включая передачу "энергетики" (в плюсе или минусе) А так как у каждого порог "необходимой достаточности" в этом смысле разный, то и предпочтения конечно будут разными. Так, что "ровны звук" - это не только плоская АЧХ, но и куча других аспектов, восприятие и предпочтение которых настолько разнятся у разных людей, что доказывать друг другу что-то вообще не имеет смысла.... вообще, наверное так и должно быть - сколько людей, столько и мнений. Это нормально!

@10 парсек, Амплитудно-частотная характеристика - это всего-лишь изменение уровня выходного сигнала на разных частотах, измеренное приборами и отображенное в виде графика (в развернутом виде). Здесь нет никаких признаков субъективизма. Другое дело восприятие этой АЧХ! Вот здесь действительно субъективизм чистой воды. Здесь и строение ушных раковин, и острота слуха, и темперамент, и остальные компоненты тракта и т. д. Но строение ушных раковин у человека неизменно, поэтому как раз этот аспект мозг научился "учитывать", а вот в колоночной системе (раз уж Вы упомянули о ней) функции ушной раковины выполняет комната прослушивания. А вот этот фактор неизменным назвать нельзя. Здесь буквально всё будет влиять на АЧХ, и расположение колонок относительно стен и угол разворота, и картина не стене и ... вообщем ВСЁ влияет, даже пришедшие послушать друзья. И если Вы озадачитесь измерением АЧХ колонок у себя в комнате, то будете очень удивлены той разницей, которую Вы увидите на графиках, составленных в заглушенном помещении в жилой комнате! и, если на расстоянии до метра "Ваша" АЧХ будет хоть как-то напоминать ту, которая указывается в мануале, то на больших расстояниях... лучше не мерить... Что-же касается наушников, то, да ушная раковина изменяет АЧХ, но всегда одинаково у каждого человека. Прошу не считать мой тон "менторским", просто возникли определённые "разночтения", поэтому, что-бы хоть как-то внести ясность... Хотя, на самом деле всё обстоит гораздо сложнее, и АЧХ одних и тех-же наушников, измеренная в разных лабораториях может заметно отличаться, не говоря уже о том, что АБСОЛЮТНОЙ повторяемости в наушниках одной и той-же модели конечно -же нет. Все звучат по-разному, хотя это касается не только наушников а всей аудиотехники.... Вообщем как что не называй, а совершенства нет и не будет (и в способах измерения в частности )

Вообще тональный баланс (не претендуя на истину в последней инстанции) - это субъективно воспринимаемый баланс частот, который может меняться, без изменения графика АЧХ.

, Да, понятно, речь идет в общих чертах о субъективно воспринимаемом тональном балансе, (который не отображается в графиках)

Полностью присоединяюсь, и хочу пожелать Вам удачи в выборе кабелей! (поскольку Вы сейчас подбираете межблок)

Амплитудно-частотная характеристика "СУБЪЕКТИВНО ровной" не бывает - это объективная характеристика. С уважением...

Общее впечатление, конечно меняется в лучшую сторону (заменён бОльший участок), и т. к. записи стерео, то "одномоментно обнаружить подвох", не просто... А вот, если слушать моно записи, то здесь ситуация изменится, здесь уже разница будет гораздо ярче выражена. Может проявиться как смещение образа (влево-право), более глухой (звонкий) звук из одного из ушей, ну и т. д.

, Если кабель подходит к одному уху, то именно так всё и будет. Поднимался уже где-то этот вопрос. Менять нужно и "дальше", а это уже проблема! (решаемая, конечно)

@alekseyalyabev, Это многое объяснило-бы, хотя... уж очень внешне хороши..., хотя возможно, возможно...