pollar

@Аид, Всё правильно, в принципе всё так и есть, производитель гарантирует определенный уровень качества, но безусловно это компромисс, обусловленный необходимостью иметь конкурентноспособный товар. Поставь они туда более качественный(дорогой) кабель, и этот продукт уже попадает в другую ценовую, а там уже все требования другие. ВСЕ. Так что хочешь не хочешь, а производитель вынужден идти на компромиссы, а вот нам (потребителям) не обязательно. И почему не подстроить наушники(в данном случае) "именно под себя"? Изменить эквалайзером конечно можно, а почему нет? Но не факт что это понравится. Я например не противник подстроек звука, лишь бы музыка удовольствие доставляла. Но не всегда удается эквалайзером улучшить субъективное впечатление от звучания, объективные показатели при этом в большинстве случаев ухудшаюстся. Кабели же это более "тонкие подстройщики", они не изменяют АЧХ(в всяком случае в "серьёзных" пределах. Конечно в силу других сопрот, индукт и емкости в какой-то степени и объективно влияние на АЧХ будут, но все равно это влияние несопоставимо меньше чем от эквалайзеров, плюс ФЧХ не нарушаются. Конечно не все эквалайзеры сильно влияют на ФЧХ, но всё-же. Всё таки кабели меняют тональный баланс за счет улучшения (изменения) того что принято называть разрешением, способностью с меньшими потерями передать тот или иной (а иногда и все) частотный диапазон, и т. д. Так что попробовать можно. Не всегда правда такие попытки гарантировано удачны, но если есть возможность и желание, то почему бы не попробовать? Каждый конечно сам решает для себя нужно ли это... ...да и правильно делает

Скачал очередную версию Клаптоновского Бульвара. HD Trecks (24/192) 2014 года. У меня из хай реза он на СуперАудио и HD(24/96) ремастеринга второй половины 90-х. Просто напишу свои впечатления от сравнений СуперАудио - наиболее ровный, выверенный звук, но мне немного не хватает "соли с перцем" Рем. 90-х - более рельефен чем СуперАудио, но несколько "худосочен", слегка подчеркнута верхняя середины и часть ВЧ в сравнении с 2014. Рем. 2014 - самый "выпуклый" и рельефный звук, наиболее полнокровный, с сочной серединой. Разница вообщем-то не громадная, но вполне ощутимая. На разной аппаратуре можно отдать предпочтения любому из них. Кого интересует [TR24][OF] Eric Clapton - 461 Ocean Boulevard - 1974/2014 t=4877435 DR11

, Да не за что! Удачи Вам! Не менее 1,5 квадрата, это - да! Здесь мнения разные, но я много лет использую моножилу 4 квадрата. Было несколько небольших эксперименов(то-же очень давно) из которых моножила 4кв. была выведена, как "оптимум"

Это мне в любом случае (где бы я не подсоединился) надо будет в квартиру алюминиевые провода вести? С сечением >=, как там? Ну что Вы! Нет конечно! Просто если на винтовой клемме "лежит" алюминий, то сверху на него нельзя класть медь, между ними нужна шайба из латуни, на крайний случай стальная, но ни в коем случае не "прямой" контакт. Непосредственно в Вашем случае, если на клеммах счетчика - алюминий, то я бы к ним соединил бы то-же алюминий(не меньшего сечения), длиной сантиметров 10-15, ну или другой минималь допустимой длины (влиянием этого кусочка можно пренебречь), на него "повесил" бы автомат, на выходе из которого уже была-бы медь собственно выделенки. У Вас там вполне хватит места, чтобы просверлив пару отверстий, закрепить в НУЖНОМ для вас месте новый автомат.

, Да "черт ногу сломит" Использование "люминия" при подводке - это в подавляющем большинстве случаев норма Всё-таки оптимальным в Вашем случае видится подключение непосредственно к клеммам счетчика, конечно с установкой защиты. Если там стоят пломбы то без Электросети не обойтись. Если сможете самостоятельно, то необходимо помнить о "несовместимости" алюминия и меди!!! Соединять только через переходники(шайбы) из латуни.

, А где счетчики стоят? Конечно "картинка" удручающая! Если есть возможность, то можно(и нужно) поробовать подключиться сразу после счетчика(возможно потребуется "помощь" Электросети. От зануления я бы не отказывался. Да, действительно, грязи там наверное выше крыши, но некоторые фильтры просто не работают без заземления, ну а зануление для них как вариант(не идеальный конечно) подходит. Распространенный ранее вариант "на батарею" себя полностью изжил по причине того, что всё больше и больше используется пластиковых труб, и если зимой, когда вода в системе есть "земля" худо-бедно" будет, то летом - не факт. Да и вообще это не лучшее решение проблемы. Вот и остается либо лом под окном, либо зануление. Но зануление это для фильтра, для компонентов это вряд ли подойдет. Хотя попробовать можно. В системе заземляется один компонент(при условии "электрического" соединения межблоками), в случае с оптикой могут быть варианты.

@kuka-2009,С начала 90-х, когда ещё силовики были не шибко востребованы, делал из остатков акустических силовики. Ни одного случая пробоя изоляции не было. Хотя я согласен с @Аид, Абсолютно "корректной" такую подмену назвать нельзя. Больше того, некоторые модели кабелей ( как минимум одна из разновидностей Ояда "Тунами" да и из Фурутека что-то ) изначально универсальны(и сеть, и колонки). И ещё более того, один из "силовиков" Кэнери продаваемый в сборе, именно как силовик, имеет совсем дрянную изоляцию, видимо изначально был разработан для других целей. Так что как видно, ничего неприемлемого в Вашей затее нет. Но нужно иметь ввиду, что за последствия фирма производитель ответственности нести не будет

@Rutger, Я правда, очень рад, что смог оказаться полезным!

@Alex1978,Сейчас уже 200 модель высвечивается за 5200р., так что с учетом вышеизложенного мнения... делайте выводы!

Очень (на мой взгляд) интересные немцы JANE. Группа "со стажем", как минимум с начала 70-х существует. Вот как раз вещица 1972 года, исполнена в середине нулевых(в 2007-м не стало одного из основателей группы Петера Панка).ещё в "основном составе. ну и в "молодые годы" (1977)

Выход очевиден - потратьте час! Вы знаете что именно Вам нужно, у Вас достаточный опыт "общения" с наушниками, Вы хотите комфортной посадки, и хотите переложить ответственность за выбор на других . Зачем? Ведь из поста понятно, что Вы имеете возможность всё послушать(примерить). Ведь по посадке уж точно никто за Вас не решит удобно или нет! Да и по звучанию... Отрывок из возможного диалога меломанов-диофилов - Ну и как тебе они(наушники)? - Класс!!! - А что больше всего впечатлило? - Бас!!! Он просто "офигительный"!!! А как они(наушники) тебе? - Г... полное! - А что так? Что не понравилось? - Да бас... всё забивает, слушать не возможно...

Марк Бернес! Он умел... ЗЫ. Только сейчас обратил внимание, что исполнитель не указан! Сейчас подправлю.

Марк Бернес http://www.youtube.com/watch?v=1OHl1DQSRZU&index=15&list=RD7irdYGSDDWA

http://www.youtube.com/watch?v=PCvDEqmxPgs&index=29&list=RDxuo3HtrmxzE http://www.youtube.com/watch?v=h8wTRGo00tk

Да, и по мне так рулит! Не могу спокойно смотреть и на те фотки, которые здесь выкладывают, а как в живую, так... и слов нет . А ещё у него Маяк 001 в идеале ... как будто в 80-е окунулся Ну и ещё кое что, но в другом месте, причем он не торгует, совершенно другой профиль, а то-же для души держит(и приобретает).

Вот зацепило http://www.youtube.com/watch?v=OvXROes0ar8 ну, и

Зашел сегодня к товарищу, посмотрел-послушал ! Ээээх винтаж, винтаж... не ровно я к нему дышу, ой как не ровно Вообщем некоторые впечатления - сравнения Сравнил непосредственно звучание "соточки" и 204 Филипсов(и там и там 1540, но на 100-м в керамике, на 204-м в пластике) Слушали не много, пару треков с демонстрационного диска от сотого Фили(сохранился!) и пару треков с какого-то альбома Гови(то-же фирменный конечно). Особо репертуаром не заморачивались, интересно было просто непосредственное сравнение "в живую". Соточка всё-же поинтересней будет! Хотя у 204 звучание долее масштабное и пульсирующее, но несколько обеднены тембры, звучит как через легкий "светофильтр", ощущается небольшой "привкус" синтетики. Соточка хоть и "посуше", но интереснее всё "рисует". Слушали через винтажный Бэнг(из 70-х) Вообщем выглядело всё в силу определенных обстоятельств вот так Слушали правда через неплохие, но относительно новодельные Бивни СиДиЭм первые(наутилус), если я не путаю с названием. Именно эти колонки я знаю как минимум с десяток лет, до этого они играли с 10-ой от Аркама, и я даже не предполагал, что в них Бенг "откроет" столько баса! То-же был удивлен. Родные Бенговские колонки то-же были, но подключить и послушать их ограничение во времени не позволило Потом провели ещё один эксперимент. Здесь, на какой-то ветке был спор о субъективном превосходстве аналоговой копии перед цифровым оригиналом. Там я высказывался, что и мне больше понравилась именно копия, но в том случае я слушал копию с (и на) очень не дешевом Штудере, и возможно это сыграло свою роль, В сегодняшнем тесте в качестве записывающего устройства выступал Акай 1971 года рождения А в качестве воспроизводящего Тик (не много помоложе) То-же сравнивали мгновенным перетыканием, благо условия позволяли И тут мои стародавние впечатления подтвердились: звучания с катушечника субъективно намного приятнее, оно заметно "сочнее", несколько масштабнее, кук будто дополнительно очищенное от того, что наверное можно называть "цифровой грязью", я имею ввиду более "текучие" верха, субъективно чистые и округлые, без намека на потерю детальности. Шипение ленты практически не слышно(в данном случае использовалась лента БАСФ, но это определенно не только заслуга данной ленты, послушали запись сделанную на другую ленту То-же никакого напрягающего шипения я не услышал. Вообщем с большим удовольствием провел пару-тройку часов! Помолодел даже ЗЫ. Кабели использовались "аутентичные" или "родные". ВСЕ аппараты без каких-либо вмешательств(кроме стандартного "техобслуживание) ЗЗЫ за качество фоток - сорри! У меня был обычный телефон-звонилка.

http://www.youtube.com/watch?v=_hvqLBzg_Vs&index=9&list=RDB7tYPvTOOCY http://www.youtube.com/watch?v=fqCTOzbDxJM&list=RDB7tYPvTOOCY&index=46

Dean Martin "возвращается в Сорренто" . Очень мне нравится его исполнение и ещё о "Италии"

@Yurik Johns, Вообще много на эту тему писалось в теме по хай резу http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24278&hl= Есть прекрасные оцифровки, есть убитый хай рез. Есть "непереносимость" артефактов винила, есть неприятие "зализанности" цифры и т.д. А Вы слушайте, что Вам нравится, какая разница, кто что говорит? Музыка, она что бы удовольствие получать, а не "косяки" выискивать

Очень не плохой альбом(на мой взгляд). Да как и всё, что Делал Эрик Бёрдон начиная с Энималс и группы War, по сегодняшние дни. [TR24]]OF] Eric Burdon - `Til Youre River Runs Dry - 2013 t=4873616 В сравнении с ред буком звучит заметно "деликатнее". На этом релизе DR11, на СиДи версии не указан.

Выложили супераудио [sACD][OF] Mike Bloomfield, Al Kooper, Steve Stills - Super Session - 1968/2014 t=4873151 До этого момента была только СиДи дорожка с этого диска(то-же хороша). К ремастерингу "приложил руку" Стиви Хофман. В принципе и винил рип то-же есть, но он в "плачевном состоянии". Великолепный "образец белого блюза" конца 60-х. Попалась "картинка" к этому альбому

Ну раз вы одобряете значит бренду RLS Cable быть!!!!! вот только фирму по изготовлению логотипов будем искать в Москве Конечно одобряем! Такое впечатление, что нажравшийся кактусового самогона мучача из калифорнии "семи пядей во лбу", а "мы" все пальцем деланы Не хуже мы! И чем скорее мы в это поверим, тем для нас же лучше будет! PS RLS - тут всё ясно и "решено" . А как же винтаж(кабель) ?

[sACD-R][OF] Claire Martin & Richard Rodney Bennett - When Lights Are Love -2005 t=4872981 Вокал, то женский, то мужской, то дуэт... и только рояль, но! какая энергетика!!! Исполнение строгое, сдержанное, Классика стиля! [sACD-R][OF] Steely Dan - Conutdawn To Ecstasy - 1973/2014 t=4872077 Хороший альбом. Мне он всегда нравился. По стилю - это наверное прог с "хадовой ориентацией ", и небольшими джазовыми вкраплениями.

Когда прочел пост в первоначальном варианте(без редакции), именно этот вопрос и возник: "а к чему это?" . И тут же сразу ответ( к чему) . По поводу вывода о влиянии кабеля (всегда и везде) абсолютно согласен! Сергей! Больше кабелей "хороших и разных"(тоже хороших )