pollar

Да,звук отвал башки просто,увековечил на болванку,благо формат позволяет А я подавляющее большинство интересующих меня записей "увековечиваю" на болванки, вне зависимости от разрядности-битности. Просто через Фубар, очень не плохо получается. Всегда ( ну почти) ужатый кустарно хай рез выигрывает у "обычного" редбука(одного и того же альбома), ремастеринг "разнится"! ЗЫ. А этот релиз Пинков действительно отличный!

@Frost23, Очень рад, что смог быть полезен!

Dymokust пополнил коллекцию Квинов, добавлен The Works 1984г, как у него "заведено" , это японский минт Адрес всё тот-же [LP][32/192] Queen - Коллекция (5LP) - 1977-1986 WawPack t=4939367 Фотки огромные, яблоки, это единственное, что "влезло" ЗЫ. Сначала не в ту ветку "втюхался" , хорошо, что вовремя заметил, а то бы в свете сегодняшних дискуссий могло бы... ой страшно представить...

По классификации @PITBULL, это будет САМЫЙ удачный экземпляр! :D ФИЗИКА

@dimian, Ценообразование и ценовая политика - вещица не простая, те "особенности", о которых Вы упомянули, безусловно имеют место, но и не только. Есть ещё и "глобальная" рентабельность фирмы, которая как правило выпускает не один компонент, есть примеры, когда "дешевые" модели продаются дешевле их оптимального ценника, но чтобы фирма "в трубу не вылетела", это компенсируется возложением недополученной выгоды на более дорогие модели. Да, Вы правы, определенный уровень стоит определенных денег, но и затрат тоже. И абсолютно ничего не будет, если одна из фирм переполовинит ценник, К стати это регулярно происходит на всякого рода распродажах. Коммерция - в первую очередь подразумевает получение макс. прибыли, и если бы можно было безболезненно опустить ценник, а это безусловно повлечен за собой увеличение продаж, компании так бы и делали (ведь им интересен в первую очередь свой карман, а на наш им фиолетово), но видимо такой способ не даст им добавочной прибыли в достаточном размере, несмотря на возможности увеличения оборота. Есть ещё куча нюансов, "благодаря" которым ценник такой какой он есть. А так, да, всем бы хотелось, чтобы играло на 10, а стоило 1, а лучше 0,5

В общем - согласен, но мне под настроение иногда очень хорошо идет, правда больше старые альбомы, ностальгия видимо... ЗЫ. легкий негритянский соул - это тоже муз. жанр :D

Михаил задал сакраментальный вопрос! ответ каждого на него полностью закроет дилемму (для тех, кто ещё не разобрался в себе ): "а кто я? меломан, чи диофил? Умеешь ты, Михаил, тесты проводить! ЗЫ. свою "музыкальную ориентацию" я лично никогда не скрывал (меломан пробитый)

По большому счету это безусловно в определенной степени имеет место быть, но почему совершенно не берется во внимание то, что хорошо звучащие девайсы не "с потолка падают", их ведь приходится разрабатывать, иногда долго, методом проб и ошибок, а всё это время инженеры получают жалование, это ведь то-же отбить нужно, опять же реклама... а вот действительно яркий пример заметного удешевления - "творчество" друзей из поднебесной: слямзил готовую схему, и нет проблем! Вот тут действительно в продажную стоимость входит только себестоимость деталей, да сборки. Креатив и повышенная проходимость

...и уши

А ведь Вы описываете именно тот процесс, который многими отвергается, как "недостаточнодоказанный" , следовательно весьма сомнительным. Ну а на самом деле в большей или меньшей степени он всегда "имеет место быть". Ну, а чтобы припой блестел, Вы его лаком, лаком его, цапоном! И польза от него не малая , "мешает" пайке окисляться .

Да не за что. Лен или Х/Б прекрасно подходят, то только кустарная изоляция из этих материалов пожароопасна, нужно иметь это ввиду.

@Beauty, Ну вот и отлично! Стало лучше - принимайте поздравления! Из совершенно необязательных советов: заменить виниловую изоленту на полоски лакоткани, ну или использовать её по-минимуму, только там, где это действительно необходимо. Как вариант - древняя тряпична изолента, но это конечно и "липко", и "марко"...(в общем сто раз подумать нужно... а потом сказать: "... да нафиг она нужна" ) Но с заменой винилки - это без шуток, не очень она хорошо влияет на звучание, особенно если её очень много(ваш вариант), но это просто из личного опыта, повторюсь, совсем не обязательный совет.

Это верно! Неудержимое желание нарушать всевозможные правила нам свойственно на генном уровне . Ага, все предыдущие поколения наших предков нарушали правила(кто-то больше, кто-то меньше , но нарушали все и во все времена ), мы вот возьмем, да и будем в этой ветке их соблюдать Ага, щас... ....это противно самой нашей природе Не-а, не перевоспитать РОССИЯНИНА!!!!(не поддадимся!)

Ну, почему же эта тема не для хай реза? Хай рез ведь определяется не типом источника оцифровки, а частой и битностью. Если брать за стандарт ред. бук, то всё что "выше" - по определению хай рез. Да и ожила и живет эта ветка только благодаря форумчанину @andrik, за что ему отдельное спасибо (я бы точно не стал бы искать её, специально, чтобы что-то туда выложить, если бы она не была "на виду"). Там вроде не много материала в ред буке. А убить тему действительно можно. Уже ведь посты с выложенными рекомендациями стали рассматриваться не как "одолжение и добрую волю" выкладывающего, а чуть ли как обязанность это делать, да еще и с комментами типа: куда с о свиным рылом..., а ведь человек подумает в следующий раз: ...а оно мне надо?... Мне так "думается", что потеряют от этого все, кроме самого отказавшегося "от ветки". А "недовольные" будут всегда (кто битностью, кто разрядностью, кто "материалом", кто повторами), "всем мил не будешь!"(никогда и не при каких обстоятельствах) Трудное и неблагодарное это дело - добро людям делать Терпимее нужно быть, терпимее...

Спросил про белый просто потому, что "оттенки голубого"(особенно "густоголубого") уже прочно ассоциируются с поднебесной, хотя в "живую", наверное совсем по-другому всё выглядит, ну а "тёплые" цвета к "холодному" кристаллу на мой взгляд могут не пойти.

Спасибо!Да он синем-то выглядит не так, как на фото получился (почемуто, очень ярко), на самом деле, бледо-голубой перелив света, и смотря ещё под каким углом смотреть. Можно попробовать разные цвета, это пока подсветка диода от батарейки (можно попробовать жёлтый, зелёный, белый). Неплохо свет получается, если его "подавать" на расстоянии от задней панели. Не может фотоаппарат нормально заснять свечение, он его увеличивает раз в 5 - 10-ь. Понятно! В любом случае - красиво!

, В живую должно быть очень красиво, и, да, наверняка не яркая подсветка будет "элегантнее" выглядеть! А вообще, конечно - ЗЫ. А Вы не пробовали "белым" подсветить?

Спасибо за обзор, всё присматриваюсь к отдельным цапам, а то слушаю в основном болванки на 104-м Филипсе(а там... вообще 1540!), а на ЖД около 4ТБ(в основном хай рез), вот и присматриваюсь, присматриваюсь... и всё никак...

Ну тут я ничего прокомментировать не могу. Тут, как говорится, продается то что есть...

@ivan-62, Иван! Это ведь http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=10942 Если, да, то с продавцом много общался и было несколько сделок. Я ему доверяю.

Пару слов по поводу терминологии. Термин HI-FI зародился в конце 60-х, знаменую собой "новую эру", эру победы транзистора над лампой, и как следствие появления возможности улучшать тех. характеристики, т.е. достижения этой высокой верности. Аппаратура класса хай фай тех времен была очень не дешева, но с развитием электроники и переносов производств в Азию начали появляться все более доступные транзюки и микрухи, особенно последние, в следствии чего к концу 80-х аппаратура стала намного доступнее, плюс меломанам(старой закалки) того периода начало казаться что что-то не так с цифровым звуком, нужно "это дело облагородить", это как раз и было начало "лампового ренессанса", когда уже высокая верность(по тех.характеристикам) уступила место где-то даже показному ухудшению тех. параметров в угоду благозвучию, и нового расцвета ламповой техники, как раз это новое поколение недешевой техники и получило название HI-END, Ну а хайфай просто "опустили", смешав его с ширпотребом. А по поводу студийного звука, тут тоже смотря что понимать под этим термином: те, кто соприкасался с этим, прекрасно знают что звук именно в студии(условно прямо с комбарей) и тот звук с которым работает режиссер - это, по Одесски говоря, "две большие разницы". Аппаратура проф. применения разрабатывается для работы, а не для получения удовольствия от музыки, т. е. она должна подчеркнуть все косяки записи, для того, чтобы можно было по возможности их нивелировать. Стремление услышать "всё, что было задумано музыкантом и реализовано звукорежиссером" на самом деле практически нереализуемая задача, ведь то, что записано на "мастере", и то что слышал режиссер - тоже "одесское выражение". Чтобы услышать то, что слышал (к примеру) Алан Парсонс при записи обратной стороны Луны, нужно иметь ту-же консоль, с теми же мониторами, ну на крайняк проф. Коссы тех времен, вот тогда мы можем хоть какое-то представление получить как это звучало тогда, когда делалось(тут я полностью с Гурме согласен), но я даже боюсь думать что нужно притащить домой, чтобы услышать аутентичный звук джазменов из 40х-50х. А максимально "ровная" система может лишь дать представление о том, что в итоге получилось, т. е. в любом случае это совсем не тот звук, с которым работали десятилетия назад) Но это просто попытка немного разобраться с терминологией, и конечно слушать музыку нужно именно так, как она доставляет наибольшее удовольствие.

Ну так ведь в "последних" постах именно об этом и говориться!

Выложили "новый" рип великолепного "живого" альбома "классиков венгерского рока" [24/192][LP] Omega Elo - 1972 t=5014423 До этого был только один винил рип этого альбома(24/48), который в общем-то то-же очень не плох, и винил в хорошем состоянии, но всё познается в сравнении: на этом(новом) рипе звучание заметно более пластично, более рельефно и как-то(на мой взгляд) более выразительно. На "старом" рипе середина более выражена и звучание(в сравнении) более "плоское". Кто знает эту команду, тот прекрасно знает и этот один из самых известных их альбомов, ну а тот кто раньше не слышал их, и "любит" старый классический рок - очень рекомендую. Это оригинал, звучащий на венгерском, впоследствии в коммерческих целях многие их альбомы выходили и на английском языке, что(на мой взгляд) лишало их оригинальной ауры. К стати оригинальная упаковка этого альбома была сделана из толстой фольги.

Ой, пол из керамогранита - с вибрациями плохо борется , вне зависимости от состава клея(слишком тонок слой), а вот "отражающая способность" . У него великолепная, сильно "лучше" чем у "заурядного" дерева. Панель перекрытия всё равно будет накапливать энергию. а потом отдавать(гудеть попросту). "Аудиофильский пол" сделать можно, но это не малый подъём его уровня, поэтому мало для кого актуален. Но мы все живем в среде компромиссов, причем не только касательно аудио, и жить хочется не в студии звукозаписи, а в квартире, интерьер которой радует глаз, а с этой точки зрения выбор материалов для помещения - диаметрально другой. Да и не стоит наверное за двумя зайцами гоняться(ну в разумных пределах можно конечно ), делать нужно так, как хочется сейчас, а жизнь меж тем продолжается, и... в следующий ремонт уже можно при желании сделать всё по-другому. @Валяев Максим, искренние пожелания скорейшего и успешного завершения этой эпопеи. Прекрасно знаю что это такое, как и Вы самостоятельно делал(и сделал) ремонт во всей квартире!