pollar

На самом деле есть такая штука, как соотношение шумового призвука звукоизвлечения и тона, при живом исполнении они и являются основными частями тембра и неотделимы друг от друга. Призвук имеет более высокие составляющие чем тон, иногда он кажется неестественно громким, или же наоборот замаскирован тоном – что и является первым признаком разрушения тембра. Ну и многие из нас, разбаланс между шумом и тоном как раз и называют детальностью, неверно полагая, что громко слышимый штрих или шорох является достоинством воспроизведения. Если при звукопередаче тембр сильно обеднен или разрушен, то чаще всего шумовой призвук преобладает над тоном … привет моему D68 Описанный Вами эффект раньше называли нарушением музыкального баланса(если мне память не изменяет, вроде так нас учили... правда давно уж, забыть успел ). Он появляется изначально на записи конечно, из-за неудачно расположенных микрофонов, ну или какие-то ещё причины повлияли. А вот то, что есть аппаратура, склонная к преувеличенному подчеркиванию этих и подобных артефактов - это факт. Но и не стоит забывать что есть аппаратура разрабатываемая для студийного использования и заточенная на поиск и выявление недостатков, а есть аппаратура нацеленная на получение удовольствия от музыки, т.е. маскирующая недостатки. Оба подхода имеют своих почитателей, и оба имеют право на существование. И выяснять какой из них правильнее - задача бесперспективная Вот какой больше нравится - тот и самый лучший!

Я извиняюсь за форум! Уже не в первый раз замечаю, что по каким-то причинам, он(форум) сам по себе меняет авторство цитат @whiteeagle,

Вот-вот! Вы тоже использовали термин "жестяной". Очень подходящая и на мой взгляд аналогия. Действительно, те же тарелки после "удаления" из цепочки "простой" латуни (не случайно несколько раз подчеркивал, именно простой, в отличии от латуни, которую используют некоторые фирмы в качестве контактов и имеющую финишное покрытие) приобретают более "выраженный" тембр и "вес", становятся заметно натуральнее. И есть два способа этого добиться: или использовать спец. коннекторы(кабели) или убрав все "лишние" контакты, оставив один "непосредственный".

Лишние детали могут генерироваться самым примитивным способом - обрастанием основного тона гармониками, в добавок к этому фазовые искажения, искажения вносимые "механическими причинами" и т.д. в этом ничего удивительного нет. А вообще получение положительных эмоций - очень индивидуальный процесс. Кто-то их получает отслушивая все "детальки", которые оставил в записи инженер, при этом подача системы отстраненно-созерцательная; другому важны именно эмоции, заложенные музыкантом, ему важна импульсивность(кто знает как звучит музыка в самой студии и как она звучит с пульта режиссера, поймут о чем я) Но и те и другие всё равно вынуждены пользоваться одним и тем же источником, просто отдавая предпочтения тому комплекту аппаратуры, который наиболее полно соответствует собственным представлениям о том, как именно должна звучать данная запись. Спор(на мой взгляд) ни о чем . Нет в музыке не важных деталей и эмоций. Просто мы все получаем свою "порцию адреналина" от соответствия полученного ожидаемому . Естественно и предпочтения у всех разные. Это нормально(и хорошо для производителя: аппаратура всякая нужна, она всякая важна )

Это говорит лишь о качестве самой розетки. возможно так и есть, но думаю что сколь бы не было качественным соединение в месте разрыва, все ровно это будет хуже, если бы разрыва не было бы вообще. Объективно - да! Все дополнительные контакты - обязательно вносят свою лепту в конечный результат(попросту вносят искажения), но и искажения бывают разные Если Вы меняли коннекторы на одном и том же кабеле, то понимаете о чем я. Так вот эти искажения вполне могут восприниматься, как "улучшение", просто добиться этих самых благозвучных искажений не просто, вернее, это не дешево. Плюс после разрыва с "благозвучными искажениями" ставится (как правило) и кабель, который тоже является фильтром по определению, и как следствие - ещё одно изменение(искажение) с точно такой-же причинно-следственной связью (т.е. дорого - приятно, а дешево... ) Отсутствие этого звена - гораздо лучше, чем присутствие с "простой" латунью в виде контактов. Но не факт, что лучше, чем подходящие "по характеру" розетка и кабель, но это "другие деньги".

Я бы чуток уточнил: детали очень важны, они передают малейшие изменения в игре музыканта, т.е. и передают эти самые эмоции. НО! когда детали начинают жить своей жизнью , тут уже начинается отслушивание звуков, а не прослушивание музыки Впрочем тут у каждого свой взгляд... (мой в точности совпадает с мнением из поста @александр шумилов,)

Это говорит лишь о качестве самой розетки. Именно! У "нас" как-то больше принято заботиться о вилке на кабеле, а розетка...(типа да фиг с ней ). А на самом деле-то и вилка и розетка "равновелики"

@Vladimir11, Именно это я предлагал, просто у @Sergey02, два аппарата висят, разветвление по-любому нужно. Если исходить из того, достаточно ли сечение - то не стоит(если там не меньше 1мм стоит), а вот если хотите поэкспериментировать со звуком, то стоит. Сабы точно так-же отзываются на замену кабеля. Но вот товарищ у меня, сколько не ставил разных "брендов" на свой REL, всё равно возвращался к стоковому(но он там, по-моему, не "простой"), но звучание изменялось...

@Sergey02, Поздравляю с положительным результатом! Вы пишите, что из выделенки у Вас "питаются" ЦАП и усилитель. У Вас в подписи не нашел сетевиков, Вы не используете спец. кабели? Вопрос не праздный, дело в том, что обозначенный Вами Легран вполне приличного качества розетка, но как и все простые латунные розетки(вилки) они вносят не слишком приятный "жестяной" призвук. Тут оговорюсь, что то что было "простительно" для выделенки(в части заметности влияния различного вида контактов, то после выделенки приобретает большее значение. Это я всё к тому, что есть очень простой и эффективный способ "обойти "простые" латунные разъёмы. Но тут есть два два условия: первое(основное) - наличие на задней стенке аппаратов разъёма, т. е. сетевой кабель можно выдергивать из аппарата, и второе - готовность к снятию с кабеля вилки. Поэтому я и спрашивал о том, какие Вы кабели в качестве сетевиков используется, в том смысле, что не всякий меломан снимет без раздумья вилку с "фирменного" кабеля, настолько "священна" для некоторых эта "корова" В общем, если интересно, то вот несколько фоток, по которым в принципе ясно, как обойти ненужный скользящий контакт, при этом не нарушить эстетику помещения вилка-розетка выглядит вполне стандартно но внутри нет никаких ненужных контактов Ну а соединять с выделенкой можно простой скруткой, НО! обязательно под винт! (пайка в данном случае лишает нас мобильности. А в случае крутки под винт всё приводится в "стандартный вид за 5 минут. или Вы писали, что ВЧ у Вас никак не изменились, но я думаю, что при применении этого простенького "фокуса" Вы услышите изменение именно на ВЧ. Они станут, спокойнее, отчетливее, из них уйдет грязь, НО! субъективно их может показаться меньше, это нужно учитывать. В принципе можно просто попробовать такое соединение, не заморачиваясь с выкусыванием потрошков из вилок-розеток. Ну а если понравится, то можно и привести всё в "надлежащий вид". Способов облагородить внешний вид соединения несчетное количество! Приличная пара вилка-розетка стоит сейчас под червонец, а тут...

...и сеть тоже.

Абсолютно согласен! Не важно из чего, важен результат! (не важно как сделан, важно как звучит)

Вот не столько интересует почему он ТАК(здорово) играет, сколько почему он играет вообще (при таком близком расположении оголенных жил, как не коротит ) ЗЫ. К стати желтый металл, "похожий на медь" может на поверку оказаться как собственно медью(причем любой, начиная от перелицованного Вестерна начала века), так и любым "хитрым" сплавом

А, так вон оно где собака порылась! А я то смотрел на сообщение Поллара, на сообщение Вовы56 не глянул, поскольку "отсыл" был на ник. Понятно, лучше поздно, чем никогда. Но свой недосмотр признаю

4 года - не срок Я уж лет 45(меломанского стажа) не устаю удивляться

Конкретно с кабелями для наушников ярких примеров привести не смогу, не так много их перетыкал, а вот по межблокам очень яркий пример - Юблейный 102 Ван Ден Хул(в отличии от "стандартного", он серебряный). У хозяина в системе Крелл: сидюк серии стандарт и ус. серии КАV он вполне адекватно себя проявлял. А вот в системе из Аркамов: сидюк 9-ка и ус 9-ка, или же в качестве усилителя использовалась какая-то модель Мюзикл Фиделити серии "А", точно не вспомню, так вот в этой системе этот кабелек привнес такую кашу, что о конкретных составляющих тонального баланса говорить просто не пришлось. Это просто очень яркий пример, а таких, в которых вместо скажем ожидаемого прироста НЧ, которые добавлялись в системе у товарища, у меня этот кабель просто резал верх, звучание делал неповоротливым и тяжеловесным - или других случаев, когда результат совершенно не оправдывал ожиданий, не давал того эффекта, который проявлялся в "соседней" системе - множество. С принципе в субъективном восприятии все частоты очень сильно взаимосвязаны, поэтому и скажем убавление ВЧ воспринимается как увеличение НЧ(с оговорками конечно), но субъективное восприятие влияния одного и того-же кабеля в разных системах может сильно отличаться. С компонентами та же петрушка. Почему это происходит? Просто у каждого кабеля есть свои емкость, индуктивность и сопротивление, которые "взаимодействуют" с коммутируемыми девайсами, каждый раз искажения, привносимые этим взаимодействием в зависимости от характеристик коммутируемых могут быть разными. Эту разницу мы и слышим. Это не более чем вносимые кабелем искажения

Так не всегда бывает. Частенько в разных системах и компоненты и особенно кабели ведут себя по-разному.

Да нет в АС большей нейтральности. Точно так-же у всех свой голос. И навряд ли какой нибудь 40см лопух в большом кабинете с фазоинвертором выдаст эталон скорострельности. А вот то, что можно подыскать ему усилитель, с которым он будет адекватно работать - это факт, но с тем же усилителем закрытый корпус с небольшим басовичком скорее всего переплюнет по скорости, но она может вообще оказаться излишней: подсушеный бас + высокая скорость - тоже на любителя. Тут дело в другом; проблемы в звучание системы - это не проблемы отдельных компонентов, а именно "системные" проблемы. И в системе не играет ни один компонент сам по себе, а только вместе, и в системе, важен каждый элемент от компонентов до штепселей. А корректировать характер звука можно и нужно подбором связки.

Именно хороший! Безо всяких "наверное"! Искренние поздравления теперь с благополучным прибытием! Тоже лотерея та ещё. Ну и подробностях звучания тоже интересно будет почитать. Именно хороший! Безо всяких "наверное"! Искренние поздравления теперь с благополучным прибытием! Тоже лотерея та ещё. Ну и подробностях звучания тоже интересно будет почитать.

Так ведь известно, что компакты до 1993 года имели гораздо больший ДД. Именно тогда началось стремление к большей громкости, как к средству "чтоб колбасило лучше". Отчасти это произошло ещё и потому, что сидюки стали доступнее, всякие мыльницы вошли в обиход, короче качество аппаратуры понизилось и уже не вставляло как должно. Вот и пошло-поехало... А сейчас такое впечатление, что компакт диск(и ред бук вообще) списали во второй эшелон. Как правило один и тот же альбом самый "закомпрессированный" выходит именно в редбуке, а вот в форматах высокого разрешения - компрессия как правило заметно меньше. Я для себя компакты(болванки) делаю именно ужатием хай реза всех видов.

Полностью согласен. Эту бы ценную информацию, да в шапку темы. Тема-то оказалась не та ,не винильная.

Посмотрите у pollar' a в посте 3201 Куда то Вы меня не туда послали , не нашел я там номерочков Ну а остальное спрячу,

ОБАНА! Стало жутко интересно! Тоже поставил на закачку. Хоть музыка вообще "не моя", надеюсь нибудь-чего расслушать. К стати , Вы не указали номерочек от Димокуста, я порылся, нашел этот альбом в подборке из 3-х. Там японец, оно?

Мощнее навряд ли получится. Погромче, да, КУ у 9-ки заметно выше, но ток ниже, она будет звучать более воздушно, возможно более объёмно, но скорее всего удар бочки(к примеру) будет более легковесен. Хотя, конечно, если разработчик рекомендует попробовать, то грех этим не воспользоваться.

Я бы тоже чесал

Тогда Градо! Или Аудиотехника Но по отзывам 812-е хороши!