pollar

Есть у меня Токсик Силвер Пойзон(действительно серебро с золотом, судя по описаниям) уж несколько лет, также несколько лет имею кабель от Сергста(ВЕ 8по0,5). Использовал и Токсик, и Вестерн в качестве удлинителей. И сейчас у меня Вестерн Сергея в качестве удлинителя выполняет роль "корректора" (т.е. подключен не для удлинения, а именно для "коррекции" скручен в колечко и подключен ) . Очень мне нравится его теплота. Не стоит бояться удлинителей, если они из хорошего кабеля и с хорошими коннекторами, но, правда, ещё должен и "характер" кабеля подходить под вкусы владельца, тогда всё будет отлично! Вообще, чем длиннее кабель, тем сильнее его влияние(искажения), но если это влияние благозвучно, то, на мой взгляд вполне можно этим пользоваться. Да собственно мы все, даже помимо воли этим пользуемся

А вот здесь гляньте http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24278&st=3625#entry815026

Да ничего особо выдающегося в моём предложении нет, не раз уже отправлял разные вещи, которые у меня просто лежат тем, кому они в данный момент нужны, и мне пересылали, и подарки делали, ценные для меня, а траты на пересыл самом деле не такие, чтобы о них говорить. Так что я просто продолжаю хорошую традицию нашего форума. Меня очень Ваша реакция тронула Ну, раз уже у Вас всё решено, то желаю значительного прироста качества звучания!

Ну хотите я Вам вышлю несколько недорогих кабелей(не для продажи, у меня всегда есть несколько кабелей всех мастей для коррекции, я ими пользуюсь), посмотрите, может действительно особой разницы не услышите (правда там есть достаточно короткие). Тогда только выделенка актуальность не потеряет ЗЫ. Ну или как вариант договориться с продавцом на манибак. Сейчас многие продавцы уже идут на это.

К стати сказать, если у Вас проводка алюминиевая, то выделенка сильно напрашивается. Из "простого" моножильного кабеля из электротоваров. Это очень заметный прирост может дать. Но Вы всё-же возьмите у кого-нибудь пару кабелей просто для проверки "чувствительности системы"(хоть на день, хоть на час )

А судя потому, что "говорил" @Soviet_Man, о звучании 5-ти омных 48-х Баеров с этим Беренжером, то всё именно так и обстоит, можно музыкой наслаждаться(и нужно), да и далеко не всякий дорогой спец с такими ушами справится...

К стати, да, не все компоненты одинаково сильно реагируют на разные кабели, причем некоторые на силовые, некоторые на сигнальные и дело не в самовнушении. Неоднозначная тема. Бодхи, было бы не плохо, если бы взяли пару-тройку кабелей у кого-нибудь на денёчек, просто попробовать насколько чувствителен в Вашей системе Люксман на смену кабелей.

Часто производитель ставит и без финишного покрытия разъём, или с "простым" хромом(никелем), к стати и золочение "прямое" не часто встречается, чаше золотят именно на промежуточное покрытие из никеля(хрома). Да Вы особо не заморачивайтесь, я думал упростить "муки выбора" покрытия коннекторов, добавлением ещё одного(правда необязательного) "признака", а на самом деле в результате получилось именно то, о чем говорил в своё время В.С. Черномырдин

Почему? Латунь(медь, бронза) - это материал собственно контактных групп, а речь идет о финишном покрытии драг. металлами. Именно это покрытие желательно иметь одинаковое на контактных группах.

Нет не совсем так, это я бестолково пост написал. Нужно, чтобы контактные группы на одном соединении имели одну "металлизацию", т.е. если у Вас на Люксмане позолота на контакте, то и втыкать туда желательно позолоченный разъём. С другого конца кабеля может быть скажем родий и на розетке, и воткнутой в неё вилке. Но это так, дополнительная "рекомендация", наверное не стоит слишком серьёзно к ней относится, она может "все карты спутать", просто, если есть возможность, то "не грех" и соблюсти.

@Бодхи, По поводу финишного покрытия: "бытует мнение", что коннекторы с обоих сторон должны иметь одно и тоже покрытие. Но, правда, это "правило" никто никогда не соблюдает . Есть даже какое-то "мутноватое" обоснование этому, но... в общем,как говорится, предупрежден, значит вооружен.

Да, они всегда были намного дороже. Я их привел просто для сравнения, как точку отсчета, не более.

Да о чем Вы говорите! Буду только рад, если смогу чем-то помочь! Вообще для себя, при прочих равных, я бы взял оригинальный ВаттГейт. Ну а вообще б/у коннекторы тоже попадаются, так что "отловить" можно!

Зависит всё от уровня системы скорее всего, - в моей связке разницы нет для Wattgate медь-серебро-родий (имею все, так как надежные и удобные коннекторы оказались) Возможно. Вообще сейчас ВаттГейт немного "другой" стал. Новые мне не приходилось "слышать" Раньше были только 320-е - общего назначения и 350-е для Аудио(только позолота). Много раз сравнивались (они устанавливались на Кимберовский силовик РК14, "ранжир" кабеля определяли разъёмы, сам кабель один и тот же), и сейчас ещё есть эти кабели в наличии(у меня и у друзей), тема очень "изъезженная". Те разъёмы, о которых я говорю, сильно отличались по "звучанию". О современных ничего сказать не могу.

Я уточнил, что зажатость 320-го коннектора заметна на фоне старшего брата - 350-го, там звучание намного более раскованное и насыщенное, вообще правильнее было бы охарактеризовать характер 320-го, как "собранный". Оядовские реплики тоже были и сейчас есть (как раз трехконтактный разъём). Он вполне прилично "звучит", "свободнее", чем 320-й, но пожалуй и более "разряженный" характер имеет, густоты тембрам может не хватать, плюс (как минимум в моём экземпляре) не очень надёжный контакт: чтобы вытащить ВаттГейт(или настоящий Ояд) нужно приложить заметно большее усилие, чем к "реплике". оба "в запасе"

Кабель (на мой взгляд) очень не плох: открытое и динамичное звучание, при этом достаточно полновесное. А вот разъёмы, конкретно 320-й, имеет несколько "зажатый" характер звучания(вилку 360-ю "слышать" не доводилось), в сравнении с его старшим братом 350-м. Но это не плохо и не хорошо: как раз "открытость" кабеля может уравновешивать "собранность" коннектора. Как конкретно этот кабель "стыканется" с Лаксманом предсказать трудно(иногда одни и те же кабели в разных системах имеют не одинаковый почерк). Ну и ещё один момент: сейчас Ваттгейт использует "новые" технологии, а мой коннектор(320-й) из "классических" серий начала века, так что и здесь возможны несколько другие впечатления.

По этому критерию для меня все наушники крутые: я целый день могу просидеть и в накладных Градо и в "дубовых" винтажных Коссах и в "удобных" Денонах - мне без разницы

При включении действительно щелчок есть(при выключении тоже), но "диким" я бы его не назвал, хотя, наверное, если привычная громкость прослушивания музыки не велика, то наверное щелчок может показаться громким. С громкостью в случае, описанном Вами просто косяк. У меня всё нормально, каналы не пропадают(правда я слушаю на громкости от 11-ти до 3-х). По поводу грубоватости(в сравнении), пожалуй соглашусь, но тут главную роль источник играет. Я вообще его(RA1) использую как "адаптер" к Градо: подключаю к выходу предусилителя моих усилков, результатом очень доволен. То, что это усилитель делался именно под Градо - никаких сомнений: за период использования этого "чуда" не услышал ни разу "всплеска" на высоких нотах рояля или на женском вокале, которые всегда присутствовали на обоих моих усилителях на той громкости, на которой я слушаю обычно. В такой связке некоторая "подсушенность" - это однозначный плюс. Вообще нет просто хороших или плохих компонентов(кроме брака, конечно), а есть удачные/неудачные связки(системы). Один и тот же компонент может "запеть" в одной системе и "загубить" всё на корню в другой.

У меня был Муллард(GZ34), "насколько винтажные" они были сказать затрудняюсь - это был подарок. Звучание было по всем фронтам лучше чем 5Ц3С, и теплее, и в тоже время динамичнее, и насыщеннее, и в тоже время детальнее.

У меня хорошо в своё время 5Ц3С заменил GZ34 PS

Но почему выходные? Там два кеноторна, значит вполне логично предположить и наличие двух силовиков. Так что "заметка" об улучшении тр-ов во множественном числе вполне корректна.

@Pelmen, То,о чем Вы пишите - это Ваш взгляд на "проблему", обсуждать его в ветке, где человек задал "простой" вопрос, смысла нет. Конкретно я во многом с Вами согласен, но это никак не не должно помешать другим форумчанам дать свои советы, увязанные с другими взглядами(на ту же проблему ), ну а ТС самому определить круг претендентов.

@Pelmen, Вы больше даете советов "советующим", решая за ТС что ему может понравится, а что нет Люди делятся своими впечатлениями от прослушанных девайсов. Если Вы слушали Беринжер и он Вам показался хуже другого комайна, так скажите в чем и "кому" он уступил. А то, что нет идеала в ЛЮБОМ "ценовом сегменте", это так как бы и ежу понятно.

Нет, Зана не лучший вариант. У меня она похуже с Х1-ми играла, чем МС Аудио1.2. Зана очень прилично справляется с "легкими"(хотя тоже низкоомными, 32Ом) Градо, но с Филями "не ахти". К стати фон - это результат коммутации или питания. Предыдущий владелец говорил об очень незначительном, но всё же имеющем место фоне при сильно вывернутом РГ, но у меня нет никакого фона даже с низкоомными Градо и Денон (правда с Денонами Зана тоже полноценно не справляется, но не фонит )

Хороший сборник. Но мне больше понравился другая оцифровка, от nikon200, звук объёмнее и почище. (Pop) [LP] [24/96] Joe Dassin - Поет Джо Дассен - 1980, FLAC (image+.cue), t=4534283 Да, эта подборка просто великолепна! :good: А разница обусловлена ещё и тем, что Московский Опытный вообще лучше других "звучал", плюс была градация по цвету "пятака", связанная с "качеством" тиража(если попросту), связанным с технологией производства. Цвета шли так: черный, синий, красный, розовый, желтый, белый. А вообще и другой альбом Дассена(Люксембургский сад), выпущенный у нас по лицензии заслуживает внимания. К сожалению не смогу вспомнить какой именно рип мне понравился больше(давно качал), но их там всего-то пара-тройка.