pollar

Почему? Остросоциальный текст? А как же Bob Dilan, John Lennon, The Who, Nazareth, Pink Floyd и и многие другие, не ограничивающиеся "ля-ля-ля, тополя; лю-лю-лю, я тебя люблю" Я Вас умоляю! "Остросоциальный" ... да по телеканалам и острее и социальнее с утра до ночи . К тому же и форум не "поэтический", и ветка. Выложили бы этот текст под гармонь, чи под гитару ( с альтернативным старому доброму, вокалом ), глядишь и оценили бы, а так... я вот только до серёдки и смог дочитать...

Я очень рад, что смог оказаться полезным, но спасибо всё-же не мне, а человеку, выложившему этот релиз на трекер(для ознакомления ), я всего - лишь "ретранслятор". Но всё равно, очень приятно

Продолжается "обновление" Deep Purple [TR24][OF] Deep Purple - Stormbringer - 1974/2016 t=5210406 DR12 Скачал новую работу Натана Иста и Боба Джеймса, каждый из них принимал участие во множестве проектов, но и совместный был, это небезызвестный Fourplay! [TR24][OF] Bob James, Nathan East - The New Cool - 2015 t=5210103 (24/48) В основном это дуэт контрабаса и рояля, местами под оркестр, есть и композиция с вокалом (Vins Gill), есть и трио с басгитарой. Ещё один дуэт заинтересовал [TR24][OF] Katarina & Svante Henryson High, Low Or In Beetwen - 2015 t=5209894 DR12 Это женский вокал и виолончель. На мой взгляд "конкуренты" из Музыка Нуда интереснее, но и этот дуэт по-своему интересен.

Shurup74 выложил очередной релиз в "Audiophile Adition" [LP][24/192] Black Sabbath - Technical Ecstasy - 1976 t=5209723

Выложили ещё один вариант великолепного Benefit [TR24][OF] Jethro Tull - Benefit - 1970/2015 t=5209856 DR11 На самом деле это ремикс Стивена Вилсона, который уже встречался на Аудио ДиВиДи 2013 года, и был даже представлен в виде "выдернутой" стерео дорожки из этого ДиВиДи (t=4609957). Сейчас это "чистый" HD (источник HD tracks), правда в этом издании 5 бонусов, а на ДиВиДи было 8 и на ДиВиДи присутствовал ещё и оригинальный микс. ...но бенефита много не бывает... ЗЫ. Сначала не планировал "показать" здесь новый альбом Грехема Неша, показался скучноватым, но послушал ещё, как-то поинтереснее стал казаться... ну и на вкус и цвет, как говорится. В общем, кому интересно [TR24][OF] Graham Nash - This Path Tonight - 2016 t=5209868 DR11

Что-то мне кажется, что 3 полки стоят дороже,чем вся система.. Так это ж картинка, к тому же очень топорная.Концепт, наверное. Студенты в тридемаксе развлекаются))) Зато красиво Эх, "где мои 17 лет"... обязательно сваял бы такие подставки под акустику, очень понравилась идея "одноточечного" контакта. Под компоненты я ещё в 90-х похлеще развязочку делал(всё только для себя любимого )

Вчера вышел новый альбом Сантаны (Santana IV). Почему 4? Вроде бы потому, что записан он в классическом "составе" из 70-х, в котором был записан великолепный Santana III ("в комплекте" только фотка "морды" альбома, инфы о составе нет) [TR24][OF] Santana IV - 2016 t= 5209369 Звучит смачно!

Ну что же, мы все живем в реальном мире, приходится считаться с обстоятельствами. но всегда есть "подбадривающее обстоятельство": ну не послеследний день ведь живем... На мой взгляд тоже алюминий в данном случае самый предпочтительный вариант, но не дюраль, а именно алюминий. Титан лучше не надо: он и тяжелее алюминия Ну, не намного, - ал - 2,7, ти- 4,5, по сравнению со сталью - у которой почти 8. Зато прочность у титана - в 6 раз выше алюминия, что позволяет использовать более тонкие конструкции, которые по совокупности веса - буду легче аналогичных алюминиевых, при сопоставимой прочности. Титан действительно гораздо прочнее алюминия, но у алюминия нет столь явно выраженного резонанса, ну ещё и ко всему титан очень подлянистый металл: в местах сварки, при малейших отклонениях от технологии(а это может быть даже небольшой сквознячок, который "сдует" аргонное облако над точкой сварки) он "стекленеет", стык становится очень хрупким. Алюминий всё же не такой привередливый. Да собственно уже всё решено и заказано. Остается только пожелать, чтобы всё встало как надо! Да встанет, куда оно денется.

На мой взгляд тоже алюминий в данном случае самый предпочтительный вриант, но не дюраль, а именно алюминий. Титан лучше не надо: он и тяжелее алюминия и резонанс у него не приятный, его только под засыпку, но в этом случае смысл в нем вообще теряется. Дерево вибрации не гасит, скорее обогощает своими, "живыми и теплыми". Если вибрации гасить, то ДВП лучше(но не ДСП). А вообще сложно конечно все "хочу и можно") в одном изделии совместить. ЗЫ. Если есть возможность, то можно рассмотреть дополнительное(или даже основное) крепление к стенке. Оставив стойку на прежнем месте, просто через доп. "уши" прекрепить её ещё и к стене. Естественно, если эта стена есть...

Конкретный случай http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30517&st=375&do=findComment&comment=845551, там есть и упоминания о подобных неисправностях у других. В общем есть основания к "настороженности" ЗЫ. Ну как с 612-ми, но там хоть лечится всё легко, а в чем причина тут, пока не понятно.

Самое главное, чтобы музыка приносила удовлетворение. У нас, у всех, собственные приоритеты, каждому нужно что-то "своё". Я вот тоже ни разу не аудиофил, мне нужно от музыки в первую очередь эмоций, заложенных музыкантом, а не тех, которые генерируются от правильности тембров, построения сцены и т.д., я вообще не люблю отстраненно-созерцательной подачи. Это я к тому, что мои требования к системе будут сильно отличаться от требований кондового аудиофила. Это абсолютно нормально. Ну и есть ещё один момент, связанный с нашим хобби: нужно понимать и всегда помнить, что какого бы уровня не была система, в ней всегда можно что-то улучшить, это применимо к любым, самым бескомпромиссным системам. Тут каждый сам выбирает тот уровень, который для него приемлем, и эмоции, получаемые от музыки не могут быть выше определённой планки. Нет необходимости стараться "объять необъятное". Но это так, к слову. Всегда приятно читать, когда так осознано строят систему, чувствуется, что хозяин её очень любит. ЗЫ. К стати полностью согласен с , хорошее серебро совершенно не яркое и глубину баса оно подчеркивает, из недостатков пожалуй только способность в некоторых системах "расслабить" звук, но системам, в которых есть "запас по драйву", это не грозит, ну и ещё некоторое "осветление" тон. баланса тоже возможно. И ДА, самый главный недостаток - цена!

Раз контролируемый, то есть однозначные причинно-следственные связи, назовите пару тройку, для примера , чтоб понять по конкретнее. Понятие действительно достаточно широкое: от собственно рельефа, соотношений громкости различных инструментов и звуков(диапазона) до драйва и импульсивности, в общем "сила". А что касается примеров, то мягкие резиноподобные опоры под ножки аппаратов(типа сорботана) "успокаивают" звук, делают его более вальяжным, шипы скорости добавляют, в межблоках чистое (хорошее) серебро за счет отсутствия "горбиков" на высоком басе и высокой середине успокаивает звук, в то время, как посеребренка, имеющая горбики в этих же диапазонах, "проярчит" звучание, сделает его более драйвовым... Но было бы здорово, если бы всё всегда именно так и работало. На самом деле всё очень запутано, особенности систем накладываются на характерные особенности материалов и кострукций и результат плохо прогнозируем.

Встану на защиту)) У меня Darkvoice 336SE (OTL). В связке с K612 - контроль низа отличный. Вполне допускаю, самому не довелось их с Даквойсом слышать. Я ж говорю - пограничное состояние(120Ом). Хотя возможно и Вам бы с подходящим "камнем" они больше бы понравились. А вообще то что мы слышим, это ведь звучание всей системы, от источника до наших ушей. Обстоятельства могут сложиться так, что некоторая вальяжность связки ОТЛ и 612-х пойдет только на пользу. Но это, конечно просто прогнозы и предположения, каждый конкретный случай пндивидуален.

Нет, нет, выходных тр-ров в Вашем Доте нет. Вообще 120Ом - это такое "пограничное состояние": вроде и уже не низкоомники, но и ещё не высокоомники. Тут и тр-р должен быть "подходящий". Вообще у меня 612-е на транзисторном МС Аудио 1.2 играли гораздо лучше, чем на безтрансформаторной Зане.

Да кабелями, и межблоками, и сетевиками, лампами, если есть, виброразвязками. Процесс сложный, но вполне контролируемый.

ОТЛ и 612-е не самая удачная связка(несмотря на 120Ом). Возможно в этом проблема. 558 не слышал, но слышал 555-е и 595-е, на мой взгляд между 612-ми и этими Сенхами - пропасть. Но усилитель к 612-м подобрать не так уж и просто.

В принципе все лампы имеют микрофонный эффект, какие-то в большей степени, какие-то в меньшей, но он есть. Может и как лёгкий фон восприниматься, может и как гулкость. Я "издавна" использовал подручные "виброразвязки", в те времена, когда это делалось, ещё ни о каких спец. колечках речь не шла, ( интернетов вообще не было). Что-то ещё пооставалось Это малая часть, всё в основном порастерялось. Тоже способ коррекции тонального баланса. Вообще виброразязки(гасители) - это отдельная очень большая тема.( то что на нашем форуме она не обсуждается, конечно не означает, что её нет ) ЗЫ. В с гансовскими лампами Вам, возможно, просто повезло, звёзды так сошлись: по логике тонкий акрил крышки проигрывателя мог внести в звучание свой резонанс.

А я очень много моно записей старого джаза слушаю. Никаких проблем Правда я этой самой сцены в наушниках и не ищу, это не акустика, где всё (при правильной расстановке) бывает ясно и понятно. Конечно разница в постоении КИЗ слышна и в наушниках, но я например не воспринимаю это "построение" как полноценную сцену.

Полностью согласен с @pinh0le, только эта проблема ещё глобальнее: везде где протекают токи, они вызывают вибрации, ну да, вибрации небольшие, но и токи тоже не большие и их взаимовлияние существует. Ну а потом гашение вибраций - это не способ улучшить звучание. Загасить можно, не вопрос, но на выходе скорее всего получится "вата". Задача этих аксессуаров скорее переспределить вибрации(гашение, конечно тоже не отвергается), Задача не простая и не имеющая единственного решения. Поэтому только "примерка" ЗЫ. Ну а акустическая обратная связь - это только дополнительный фактор, который, конечно, жизнь не упрощает...

Ну да, согласен: первый и определяющий фактор - это размеры, это как не крути, а главное предназначение стоек. Но (на мой взгляд) Вы напрасно так "безразлично" относитесь к "дому" для своей, без преувеличения, замечательной системы. Но (будем надеяться) не последний день живём, можно будет со временем и какие-нибудь платформы (или ещё чего-нибудь ) попробовать. Влияние этих аксессуаров сопоставимо с влиянием кабелей и, к сожалению, так же плохо прогнозируемо. В общем тоже нужна "примерка" в собственной системе. Ну да это так... просто информация к размышлению, не более.

Выглядеть будет наверняка достойно! Но ведь стойка по сути полноценный компонент системы. А система такого уровня, как Ваша, требует к себе гораздо большего внимания, чем более бюджетные. Вы её "по канонам" делали? Но в любом случае желаю, чтобы система на новой полке Зазвучала!

Понравилась пластиночка [LP][32/96] Ella Fitzgerald - All That Jazz - 1989 t=3533303 Здесь ей уже за 70, но голос ещё хорош, да и звучит пластиночка хорошо. Заявлена как ЕХ, но минт бывает более "шумным".

Конечно аналоговый цифроаналоговый преоразователь - такой же бред, как и субъективная АЧХ, но прижилось . А почему никто не обращает внимания на на то, что у цифры самые большие проблемы с передачей низкоуровневых сигналов, в отличии от классических и привычных уху аналоговых искажений как раз на сигналах высокого уровня. Это тоже не маловажный фактор, как с ним не борись... А зачем вообще противопоставлять аналоговый звук цифровому? Ну если кто-то "на дух цифру(по каким-то причинам) не переносит, так зачем вообще её слушать, себя мучить . Вот тут винил в помощь. Почему не упоминается о том, что аналоговые фонограммы есть безобразные? Почему не упоминается, кроме того, что отметил @stiv8800, (ущербность крайней дорожки), ещё и очень большую зависимость звучания виниловой пластинки от порядкового номера оттиска? Вообще с аналоговыми трактами проблем несопоставимо больше, чем с цифровыми. С магнитной лентой вообще беда: перемагничевание, коробление, осыпание... настоящих мастер лент записей доцифровой эпохи просто нет, остались их копии, но вот тут как раз пластинка ранних прессов рулит: если её не гоняли в "хвост и в гриву", то на ней как раз запечатлено то, что было на магнитном мастере. А вот нравится этот вариант, или нет - это уже дело вкуса. Лично мне безусловно нравится (но я совершенно спокойно отношусь к аналоговым артефактам). Мне гораздо интересней, и я полностью согласен в этом с @whiteeagle, слушать винил рип, чем вылизанный хай рез (к примеру) рока 70-х. Но у меня на ЖД есть все варианты любимых альбомов. Собственно к чему это всё: любая запись, трансформация, воспроизведение - компромисс, нет безусловного лидера. У цифры свои недостатки у аналога свои. Только вот зачем эти недостатки сравнивать? Ведь можно просто музыку слушать. Если что-то не нравится, то виновата не цифра сама по себе (или аналог), а что-то в системе "не в порядке", но это всегда устранимо

Курс выживания для подростков? Не обратил сразу внимание на знак вопроса. Ну да, он самый. во второй половине 80-х начали печатать главы из книги Снайдера. ...а ещё там печатали какое-то подобие рок-энциклопедии, кое-что о музыкантах... сейчас всё это кажется таким примитивным, но тогда, и в ещё более ранние годы, это было единственное периодическое издание такого плана ( много лет его выписывал)

Пожалейте Илью - избавьте его от выноса мозга. История-то уже долго длится, а конца всё не видно. Поддержу! Если бы Зонтик хотел ответить, то ответил бы и здесь(или в других его темах)