pollar

На самом деле там достаточно много раздач в "вавках" Просто как пример

Понял! Почему-то подумал, что Вы именно в приводе 08 диск и копию сравнивали. Тогда, возможно, дело к дополнительной коммутации(просто предположение). Какой-бы высокоуровневой она не была, всё равно влияние на конечный результат может иметь.

, В принципе примерно так и должно(может) быть. Тут безусловно "резак" свою роль сыграл, плюс качество болванки. Теоретически разница должна быть по-любому между оригиналом и копией, но вот интересно насколько она было бы заметна при хорошем резаке и "золотой" болванке. А с Хай рез образом тоже не всё однозначно. Тут наверное корректнее было бы сравнивать с "оригиналом", купленным легально. Ну ещё нельзя исключать и собственно мастеринг: иногда он в хай резе не особо впечатляет(случаи редкие, но бывают, как пример альбом-посвящение Джей джей Кейлу, Эрика Клаптона)

а чем отличается от релиза 14-го года? хотя вроде диапазон заявили поболее Откровенно говоря, все цифры - это так, отправная точка. По ним тоже ориентироваться дело неблагодарное. Как по мне, так просто послушать, выяснить, что субъективно больше по-душе, то и оставить. Но, если брать в обобщенном виде, то последние ремастеры всё же более интересно звучат. Хотя везде и всегда есть и будут исключения.

Выложили очередной ремастер Металлики 2016-года [TR24][OF] Metallica - Death Magnetic 2008(2016) t=5218228 DR6

Вот не ровно я дышу к мадьярам из 70-х. Очень Омега нравится, следом и Локомотив . Много конечно у них "на любителя", но вообще, вся музыка на любителя Но вот мало венгров, мало , дудок много, а венгров мало результат виден с 1'30'' ) Ну а тут просто музыку послушать

Так есть нормативы по хранению: температура/влажность, регулярные периодические перемотки. Но то, что это не панацея, а только немного удлиняет срок службы, согласен. После определённого периода, сам мастер нужно переписывать на новую ленту. Вот поэтому и оригинальный звук на старых записях остался только на первопрессном виниле. Благо на него само время не так пагубно действует, хранится может очень долго, но тут количество проигрываний критично

Да, согласен с @Юрец М, в большинстве случаев кабель используется один и тот же, разная только коммутация.

Воистину воскрес!

А ведь по "симптомам" Вам правильно посеребрёнку выписали . Гарантий конечно никто не даст, но надежда есть, что подойдет. Серебро не добавит и не подчеркнёт ни верхней середины, ни нижних ВЧ. Оно как раз "успокоит" этот диапазон. Яркость - это не к серебру, а именно к посеребрёнке. Но, конечно если серебро нормальное.

Не этап, состояние!

О том кабеле что, он пишет, там одна жила из состоящая из семи жилок (не знаю какого сечения, нет точной марки кабеля, написано, что диаметр жилки от 0.06мм, до 0.26мм., в зависимости от марки проводника) и экран. Так что, по любому, нужно будет два таких кабеля, что для подключения к одному "уху", что к обоим. Андрей, судя по комментариям и фотке, там просто экран в качестве "сигнального минуса" используется. Или я что-то не правильно понял и не разглядел на фотке

Я сказал, что это "спорный" вариант, не утверждая, что он будет плох. Основанием для "сомнений" является то, что в коаксиале "холодный" проводник выполняет и роль экрана. У меня (всего лишь моё личное мнение) достаточно настороженное отношение к экранированию кабелей, как правило оно привносит некоторую зажатость в звучание, но иногда именно это может быть и положительным фактором(например, если система звучит блекло и расслаблено). Я предпочитаю обходиться без экрана везде, где это возможно. Но, повторюсь, это моё личное "видение" ситуации, сейчас большинство кабелей как раз имеют экран.

Посеребрёнка в большинстве случаев спорное решение, коаксиальная конструкция, применительно к "ушному" кабелю - тоже. Но если Вы решили делать так, то почему нет? Вам остается просто надеяться на опыт Евгения. Удачного результата!

А как Вы вообще планируете к двум чашкам подвести двухпроводный кабель, ведь Вам на каждую чашку нужно по два проводничка? Если приобретать двухпроводный, то нужно покупать вдвое больше и совместно их использовать. Так делают, но это "не Ваш случай"(мне так кажется). На мой взгляд оптимальным будет приобретение четырехжильного кабеля. Никаких заморочек: после сплиттера просто каждая пара к своему драйверу пойдет и всё. Если нужно сэкономить, то экономить можно на одностороннем подключении(как у Вас сейчас). Тогда можно использовать трехпроводный кабель. Но Вам правильно рекомендовали двухстороннее подключение и отказ от разъёмов, если речь о получении максимального качества.

В "нашем" случае это никакого смысла не имеет, поскольку через этот Люксман можно и тот же самый образ прослушать, минуя самый "скользкий этап" - прожиг. Вообще, на мой взгляд, приобретать в магазинах(не важно в какой стране) в данном случае имеет смысл только СуперАудио диски(к данному Люксману). Чистый СиДи, выпуска, начиная со второй половины 90-х, как правило с сильной компрессией, для аппаратуры топ класса не самый удачный выбор(зато на мыльницах колбасит!). Так что оптимальным выглядит выбор(для современных альбомов) или СуперАудио, или образ в Хай Резе, а вот для старых альбомов как раз может быть и компакт окажется предпочтительнее, но выпуска до 93-го года(пока компрессией не увлекались). Эти компакты субъективно могут понравится больше, чем современные издания и на СуперАудио, и в виде Хай Рез образа. Но эти диски можно только "по случаю" приобрести. В общем: все пути открыты, выбирай на вкус

, Искренние поздравления!

Выложили концертный двойник Стиви Рэй Вона (концерт 1983-го года). Звучит не плохо, сочно, полнокровно [2LP][24/96] Stevie Ray Vaughan & Double Trouble - A Legend In The Making - 2015 t=5216776 Это (со слов релизёра) первое проигрывание пластов.

Хороший альбом, а какая бобина на конверте ностальгическая!!! Да и вообще сама суть картинки правильная! (ну, на мой взгляд правильная )

Под 104-й нужен отдельный усилитель, причем имейте ввиду, что у него и цифрового выхода тоже нет, а значит и ЦАП и комбайн подключить нельзя, только усилитель. Выход на наушники есть на 204-м, но я не знаю(к своему стыду ), как он регулируется, поскольку дырка есть, а регулятору уровня не видно Полноценный выход на наушники есть на 304-ом.

Ну так вы их мраморной плитой сверху... ну, чтобы не резонировали Ну вот, Вы меня прямо в "краску вгоняете"

ну вы прямо спец я снял амбрашуры ни единого болтика монолит какой-то вчера и сегодня гоняю их по 10 часов заметил улучшение звука А там никаких болтиков и не найдете, вообще в Градах их нет. Просто вклеенный динамик. То, что улучшение замечаете, это конечно хорошо, но предсказуемо. Главное дойдут ли эти улучшения до необходимого "порога"? Но есть конечно надежда, что и дойдут, и перехлестнут Но вот самого главного Вы не сказали: как теперь дела с дребезгом обстоят?

А Вашей шутке, собственно шутки не так уж и много , полки и платформы из "живого" дерева вполне распространенное явление(я тоже использую), оно (дерево) действительно добавляет в звучание компонентов свои резонансы, которые при определённом, удачном, раскладе могут добавить звучание и "душевности" в том числе Ну-ну) Расскажите ка, как и от чего там у вас миливольтные импульсы в ЦАПе резонируют А у меня отдельной цапы вообще нету . Да и тема тут вроде о девасах с двигателями(не внутреннего сгорания) . А вообще резонируют эти импульсы, вот чё хошь с ними делай, а они всё равно за своё

Вообще-то это интернет-мем такой, употребляющийся в шутку, когда нет доказательств. Вы всерьез думаете, что кто-то может за кого-то что-то гарантировать? Нет, вот теперь уже не думаю (это раньше принято было за свои слова отвечать)

А Вашей шутке, собственно шутки не так уж и много , полки и платформы из "живого" дерева вполне распространенное явление(я тоже использую), оно (дерево) действительно добавляет в звучание компонентов свои резонансы, которые при определённом, удачном, раскладе могут добавить звучание и "душевности" в том числе