Volonter

я тут вот что подумал .. я ведь слушал студио в дх, где они может конечно и не нулёвые, но не факт что хорошо прогретые.

да, оу конечно) Не, у меня дома 160й кондуктор уж 3 года стоит, пылится. Ничем не цепляет. И запас мощности у его усилка почему-то маленький. Хдуо, как комбайн куда эффектнее и музыкальнее, имхо.

Я бы купил xduoo 05 , пару сменных кондеров для сравнения. И все. Его уровень достаточно высок для его цены. Дает хорошую детальность, широкую панораму и при этом эмоциональный на вокале, инструментах - тембры красиво, изящно подкрашены. Бас кстати динамичный, четкий и регулируется еще при этом. Аппарат мощный, качает тугие уши легко.

Да, под ваши стили 671е как раз походят лучше всего. Это ИХ поле. Да, имеет смысл их брать после суперлюксов. Это будет апгрейд. Разве что баса может быть меньше. Имеейте это ввиду. Но размеры сцены, воздушность, тембры однозначно лучше.

770е слишком уж проваливают середину, акцентируя басы и верха. А гитарные рифы, которые вы так хотите услышать во всей красе - от этого в первую очередь и пострадают. Будут тощими. Зато бочка даст прикурить и тарелочки будут звонкими. Как оптимальный вариант под рок, баеры подходят хуже, чем 660s. Вот электронщина будет звучать в 770х круто. Мощно, драйвово. Кастом студио получше в плане гитар и вокала, но все равно в них есть некоторая худосочная изящность, осветленность, которая на роке может быть несколько не в тему. Остальные ваши варианты можно смело вычеркивать из списка. Другой вопрос, что если вы решили брать все же ЗАКРЫТЫЕ полноразмерные наушники. Тут всё переиграется и кое-чего еще добавится

Спасибо за точные вопросы, у меня сейчас в голове такая каша от форума. И я прекрасно понимаю, что звук нужно один раз услышать, а не читать обзоры и рекомендации других. Но в моем городе нет таких магазинов, где можно послушать и сравнить. По поводу дополнительных вводных данных - слух имеется, учился в муз. школе по классу гитары, дома есть эл. гитара. Играю в основном рок. Также люблю слушать качественную музыку, но направления зависят от настроения. Сейчас могу слушать depeche mode, потом deep purple и восхищаться вечными риффами. Еще через час могу включить metallica или nickelback и балдеть от рокота гитар. Иногда в кайф лечь под плед и расслабиться от chillout cafe del mar. А еще позже могу включить брейкбит из старого (prodigy, химиков) или dubstep. Люблю когда есть четкий обволакивающий бас (особенно здорово, если брать рок, то нравится у nickelback или электронную музыку). При качественном материале и звук должен быть максимально честным, как его планировал передать музыкант. Что не люблю - вся современная попса и иная "шоубизнес-музыка". Вообще, планирую слушать музыку только дома, в 2-х местах: 1. Сидя в кресле в рабочей зоне за ПК через ЗК maudio и накладные ушки 2. Лежа на диванчике с плеером и тут уже или затычки или накладные уши Поэтому, в открытых смогу слушать только за ПК, а в закрытых везде. Вот поэтому и задал вопрос гуру звука, чтобы максимально миновать ошибки начинающих, т.к. нет желания постоянно искать тот самый звук и продавать аппаратуру, если не понравится. Вот вы, ув. Volonter, если оглянуться назад и отбросить все ошибки и тернистый путь к хорошему звуку, с чего бы сейчас начали, каков тот самый минимум hifi и какова его золотая середина? P.s. Знаю, что качественный звук - понятие очень субъективное, кому то и плеера в телефоне хватает за глаза, а кому то и бюджет 100 тыс это начальный этап. начать мир hifi можно с hd660s. Эти наушники, на мой взгляд, и являются золотой серединой для ваших предпочтений - сбалансированные, не яркие, с натуральными тембрами, достаточной для рок-музыки телесностью, и - динамичным четким басом, который ничуть не мешает средним частотам, а наоборот, очень успешно дополняет их. Детальность и разрешение средние, достаточные, что бы считаться средним классом. Дополнительные плюсы: эрногомичные и очень удобные по посадке. Сенхайзер в этом рулит. Не слишком сильно требовательные к мощному усилению. Конечно, от обычного телефона будут звучать слабенько, но от хай-фай плееров и комбайнов среднего уровня - вполне приемлимо. Это просто отличный старт для меломана, который хочет впервые что-то попробовать, но не имеет возможность предпослушать вариант СВОИМИ УШАМИ. Это наиболее сбалансированный （во всех смыслах) вариант. Оптимальный. Второй вариант, который можно было бы вам рассмотреть, это Onkyo A800. Они эффектнее 660s, более драйвовые и вовлекаторные, но есть и ряд факторов, почему лучше начать не с них, а именно с hd660s.

Если для теста использовать несколько до боли знакомых тестовых записей （можно любимые знакомые треки, в которых помнишь каждый звук). 4-5 композиций из разных муз.направлений. Например классика, вокал, электроника, легкий рок, тяжелый рок/метал. Прослушал на каждом таком треке по 3-4 минуты, вот и получается 15-20 минут общего времени на тест 1х наушников. Т.к. эти треки знаешь от и до, то сразу слышно как конкретные наушники интерпретируют тон.баланс, тембры, сцену, какое у них разрешение, отработка НЧ-СЧ-ВЧ. Проанализировал 1 трек, все по полочкам разложил, переходишь к следующему. Все очень просто, если грамотно устроить прослушку на своем источнике и своей музыке. 20 минут с головой хватает, что бы понять про наушники все ключевые аспекты. Если, конечно, не просто ”сесть и слушать музон”, а именно поставить цель и проанализировать звук. Но понятное дело, что это именно у мня так. Не утверждаю, что такая метода будет одинаково эффективна для всех.

Думаете, тут прогрев начал сказываться, или восприятие адаптировалось и вступило в синергию с их подачей?

Не обязательно час. У всех свои особенности восприятия. Видно Евгению нужен час для формирования полноценной картины звучания. Мне достаточно 15 минут. Знаю тех, кому достаточно 1-2-3 минуты！ и это правда.. А кому то нужен с месяц владения)) Конечно, восприятие тренируется, учится анализировать звучание по составляющим. У вас ведь еще и опыта мало. И да, телефон тоже недораскачает кастом студио, ушки не особо легкие то...

Ну, может быть что бы понять существенность разницы нужно подольше послушать более сильный вариант, те же кастом студио, а потом надеть более простые уши. Обычно откат назад чувствуется сильнее. Хотя, с другой стороны, если не чувствуете существенной разницы в звуке - берите то, что больше нравится по внешнему виду, эргономике и посадке. Те же сони.

Главный вопрос - нужна ли звукоизоляция хоть какая нибудь? или наушники могут быть полностью открытыми, позволяя звуку беспрепятственно просачиваться в обе стороны? Зависит приемущественно от ваших жилищных условий: есть ли своя комната, если нет, то насколько шумны сожители и терпимы ли к фоновому шуму. И пр. Все же может есть какие-то стартовые базовые пожелания к балансу частот? Ну там например, любите ли вы акцент на басах, средних или высоких, или звук должен быть ровный/честный. Нейтральный... Хотя бы это опишите. По поводу того, какую стратегию выбрать вам нужно определиться самому. Кто-то не хочет возни на среднем уровне, не хочет компромисса, и готов вложиться в более дорогой компонент, определяющий планку уровня будующей системы （наушники в данном случае）, а остальное по-возможности, с последующим постепенным апгрейдом тракта. Но тут может быть подвох. Ведь далеко не факт, что по обзорам и нашим описаниям вы сможете так вот сходу найти “свой звук”. А значит есть риск не точного попадания, и поиски будут продолжаться. А сумма то вложенная в наушники не маленькая. При перепродаже тоже потеряете. Приемущество стратегии “начать с простого” в том, что на примере недорогих известных моделей вы поймете что нравится а что нет. Будет точка отсчета. А дальше вам уже проще будет анализировать информацию, наши описания, а мы сможем дать более точный совет. Т.е. будет более предметное, продуктивное взаимодействие. Ответьте на первые 2 пункта, и будем думать дальше...

Для такстаров, уши не плохие то, конечно хороший источник пошел бы на пользу. Но в принципе, они не шибко требовательные - раскачаются и встройкой. Сотни тысяч пользоватей этих наушников втыкают их как правило в реалтек, и не парятся) Найти в Российских магазинах наверное и не получится. Но благо у нас нет пока железного занавеса Китай в помощь！

Наушники хорошие, но специфические по подаче звука. Их можно брать только после личного знакомства с ними. Возьмите takstar pro 80, и микрофон что изначально планировали. Лучший варик для игро-мело-фильмо мана

Имелись ввиду t5p-2. Федор, t1-2 не в счет, они не закрытые. Так какие закрытые уши лучше всего для классики？ пусть даже для камерной. Th900 или hd820

Ну там, может хотите, что бы наушники были с мощным басом, или ровные-нейтральные, или с упором на вокал, или тарелочки... Гарнитуру не рассматриваете? Типа наушники +микрофон на проводе. Так то есть приличный вариант - Kingston HyperX Cloud Core.

Забыли еще закрытый флагман от баеров и от АТ включить в список. Кстати, какой закрытый топ лучше всех способен отыграть классику, БСО, камерную ? Hd820? В них самое высокое разрешение, четкое позиционирование и натуральные тембры? Есть еще одни признанные уши для классики, хоть и вкусовые (сильно окрашенные) - W5000. Последнее время о них тут совсем никто не пишет...

Ну, аурвана совсем другие. По уровню они прилично недотягивают до 840, а по музыкальным качествам могут понравиться куда больше благодаря более сочной, жирной и близкой подачи. Это называется, меломанский преукрашенный звук с хорошим вовлекатором. Если к техническому уровню звука требования не большие, то вариант гуд. Припоминая ваши опасания, что вам может не хватить громкости, уточню, что аурвана лайв довольно чувствительные уши и проблем с нехваткой громкости возникнуть не должно.

Упс. Надеюсь, что все поняли, что с микроволновкой это была шутка？ （снимаю с себя ответственность за чьи-то бездумные действия ）. Ну а мало ли что ... вдруг и правда возьмут да решат поджарить неугодные наушники. Чтоб звучали лучше, собаки

840, 250, 271, все эти модели достойные и дадут ясный четкий звук. Отличия в нюансах : 840 и 250 звучат нейтрально-ровно, но с разной масштабностью панорамы （об этом писал выше）, а 271 звучат так же пространственно узко, как и 250, только имеют акцент на средних частотах, что дает наиболее выразительное звучание гитар и голосов, но измельчают, подсушивает басы （бас гитары, бочку и электронный бас）. Вот, собственно, выжимка всего ранее написанного.

принести термометр и померить их температуру, а как еще？ Хотя, можно обойтись и без этого. Послушайте наушники : если звучат не сбалансированно, значит не прогретые, а если сбалансированно, значит непременно прогретые. И чем более сбалансированно они звучат, тем сильнее они прогреты. Логично же？ А можно и немного помочь - в микроволновку их на 1 минуту. Тогда сразу так запоют！ - как соловей... Но и тут нужна мера - главное не перегрейте их. Помните, 1 минута！！)))

Мт5 легкие, места под уши побольше, чем у тех же м50/м40, и сила прижима не большая вроди. Честно даже не могу представить насколько нужно быть лопоухим, что бы они где то давили или чего то прижимали...

Странно, мне они показались дико удобнымм, прям как мои 545е акг. Правда часами в них не сидел. А вот Мт8 уже не настолько удобные.

940е в целом несколько осветленные наушники. Не настолько универсальные, как 840е. Но еще более прозрачные и воздушные. Очень аудиофильно и технично звучат. Но какого собственно ... о них говорить, интересоваться ими, если такой огромный риск их поломки. Не просто там трещинки какие-нить, а прям отваливается чашка！ Ну и все. Какие бы они по звуку не были - не представляют ровно никакого интереса.

написал вам в личку.

Я даже хотел написать, что не просто “в данной цене”, а “в данной и даже бОльшей цене”. Нет, с похожим, ”теплым и певучим” звуком лучше вариантов вообще нет. Именно мт5 в этом плане уникальны. И мне кажется, что После 215х они зайдут особенно круто.