Volonter
-
Публикаций
24 434 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
118
Весь контент Volonter
-
думаю, что Bose AE2 наушники отличные! особенно по соотношению эргономика-дизайн-комфорт, звучание тоже. Но скорее на разных современных жанрах. Едвали для "живой" музыки они являются фаворитом. П.С. сам не слушал их, а основываюсь на особенностях звучания других моделей данного бренда. Бозе под классику Уверен что 7506 будут интереснее на классике.
-
Как с подачей и качеством ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? Пока выбираю меджу ними.
-
ну вот, опять подводите к тому, что нужен отдельный ЦАП... так и знал а потом еще и усилок докупать не меньше уровня! А потом и наушники менять... блин , были бы финансы Все таки, придется выбирать из комбайнов, ничего не поделаешь.
-
должен сказать, что Кристальность и натуральность Верхних ВЧ для меня не менее важна чем хороший бас. А если учесть, что в Audio-GD FUN по идее, темное звучание + темный верх у фишеров = бумбокс с выраженным басом? или ВЧ только немного смягчены и это не так критично? Как с подачей ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? где то читал что он нейтральнее и ровнее. я слушаю и "живые" стили, где хороший верх очень важен. Вокал и живые инструменты тоже очень важны, иначе я бы купил не 003е а М50-бумбоксы.
-
AlAnBek Очень много чего слушаю. по убыванию: Попса, чаще зарубежная. Этно всякое (кельтская музыка(типа кельтская арфа, гитара, Loreena McKennitt. В электронной обработке(deep forest), New age, медляки всякие, легкий рок, старый рок, (pink floyd , dire straitsb Robert Plant и тд, ) симфо-рок, (недавно послушал Rhapsody - понравилось) классику аутентичную и популярную. джаз, блюз. транс
-
1541, вероятно ну раз у Кроноса, то конечно
-
имею ввиду что MyST DAC 1866 и юлонг, ФАНом это заведомо разный уровень, и в плане натуральности звучания. Просто прочитав тот обзор, который Вы написали, у меня сложилось такое впечатление, что MyST DAC 1866 это суперский ЦАП практически без минусов.
-
еще включите в список SONY 7506. Они имеют яркое, эмоциональное звучание. Довольно пространственное для закрытых. Мне они очень нравились на классике! Складные, удобно сидят, витой провод...
-
классика, инструментал... Только не М50. Для портатива Audio-Technica ath-ES10 будет норм. (Хотя они почти накладные )
-
AlAnBek а какие имеют высокий уровень? Дак 56? маркан я думаю будет в приоритете конечно, а что еще? ( в категории до 30к)
-
invasion я не понимаю, вы сказали, что MyST DAC 1866 как ЦАП классом не выше, чем Юлонг или ФАН, но ведь это мультибитник!!! Т.Е проработка пространства должна быть лучше : послезвучия, реверберации, и тд. Или реализация у MyST DAC 1866 так себе? MyST DAC 1866 с марканом сравнивают! (хотя и уступает). разве можно его поставить на 1 уровень с ДС комбиками? Цена, Качество сборки - бог с ним, меня интересует характеристики качества звука.
-
+1. Это скорее всего дело привычки, вкусов, и практики долговременного прослушивания ОПРЕДЕЛЕННОГО звука.
-
andafan поп корн не только вкусный, но и менее вредный, чем долбаные чипсы.! ПОП-КОРН vs ЧИПСЫ ))) новая тема для голосований!
-
померейте 600е. 650е будут чуть-чуть сильнее сжимать. Совсем капельку. и со временем прижим чуть ослабнет.
-
10тыс + остатки после продажи дака2.
-
тут начитался про мультибитники теперь не знаю... 1. А мультибитники всегда более музыкальные и лучше передают послезвучия и реверберации чем ДС? Бывают ли исключения? Хочется все таки чтобы музыка ВОВЛЕКАЛА и передавала натуральное пространство, а не была отстраненным, детальным набором звуков. 2.Какие еще МБ варианты есть кроме дак56, MyST DAC 1866, и в чем их отличия? 3. А может такой цап: Audio-GD Fun или Yulong D100 даст достаточно целостное и натуральное звучание, что не сильно уступит мультибитникам? тогда лучше их брать. Кто сравнивал, отзовитесь!
-
должен вас огорчить, LCD-2 орут наружу дай бог, почти как HD800
-
в обзоре на .stereohead ру его расхвалили, сравнив с цапами за 2000 баксов. При этом написали что единственным минусом будет недостаточная фундаментальность баса. Незнаю как к этому относиться... для 003х нужно устройство с акцентом на кол-во и качество баса.
-
если не хочется переплачивать 3 тысячи за заменяемый провод и регулировку баса - возьмите ие7
-
я понимаю, неравномерность АЧХ в ВЧ области, это погрешности измерений, методы измерений. Это трудноконтролируемо. но вот СЧ и бас... -
мдааа, разница измеренных АЧХ разительна! как же так? неужели ДХ не правильно мереет? Извините, это уже не нюансы отличий а принципиальвая разница. Кстати замечал, что многие модели, измеренные в ДХ имеют значительно меньше баса, чем АЧХ, измеренная на других сайтах. К примеру, АЧХ некоторых аудиотехник , W1000 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... ore/fr.png Полный провал по низам. Недоумеваю
-
спасибо за наводку!!! буду читать обзоры, отзывы пользователей
-
вот ачх 250 (80) http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png вч мягче, мид бас там явно выделенный, качество проработки возможно лучше, но вот глубина... сравните графики)
-
заявленный частотный диапозон это не более чем маркетинговый ход. Каждая фирма как хочет так и пишет по сути дела. При том никого никого не обманывает. Просто каждая фирма определяет границу этих пределов на свое усмотрение. Более-менее обьективным показателем является имеренная АЧХ, вот к примеру АЧХ М50: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png а вот 880про: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png кстати баерам нужен усилитель.
-
в кратце можете описать, какие из 2х комбиков как звучат? Аудио-Гд Фан, Юлонг Д100, мне это очень важно, ведь вкусовщина принципиальная вещь.