Volonter

1. для ваших нужд лучше покупать с небольшим сопротивлением, ибо как правило они более требовательные к усилению из-за низкой чувствительности (тихие). Сопротивление напрямую на громкость не влияет, напрямую влияет чувствительность. Но все высокоомные как правило делают с низкой чувствительностью, рассчитывая, что их будут использовать в студиях или с усиливающей аппаратурой. 2. Onkyo TX-NR 809 очень даже приличный аппарат. Как источник он отлично подойдет для любых наушников, но выход на наушники скорее всего там не шибко мощный, как это обычно бывает в ресиверах (хотя может я ошибаюсь ) поэтому подключать к ушному выходу лучше опять таки низкоомные. Все что ДО 80 ом - можно считать как низкоомные в вашем случае. 3. если подключить 250 омные к айподу, будет просто тихо. не будет желаемой мощи в басе, вот и все. Слушать можно, но особого удовольствия не получишь Так же и к компу, ноуту и тп. Так же ОМНОСТЬ не является критерием качества звука и класса наушников. Некоторые фирмы делают свои ТОПы низкоомными) 2. АЧХ грубо говоря, показывает баланс частот, тоесть на какой громкости какой частоты больше выдают наушники, . Чем дольше не спадает линия с лева, тем больше там глубокого баса, так же с высокими. Но часто АЧХ делают задранными, к примеру задран бас или верха, или середина, чтобы придать определенный окрас звуку. Поэтому все наушники играют по-своему, причем кому- то больше нравится, дело вкуса, а так же смотря на какой музыке ( скажем на классике красив подъем на 1-3 кгц, который придает эмоций, на электронике и роке, эффектен подъем на НЧ, в районе 50-100 гц). 4. у открытых звук проходит как внутрь так и наружу в несколько раз больше чем у закрытых. То-есть, к примеру, если орет телек это сильно помешает прослушиванию музыки, а если в комнате спят, то вы не сможете послушать музыку, тк ночью очень чуткое восприятие звуков. Если вам нужна звукоизоляция, то только закрытые, а если НЕ нужна, то можно выбирать из всего ассортимента (закрытых и открытых). Особенности звучания - у открытых звук в целом более воздушный, ощущение что звуки идут не из наушников, а из вне. В закрытых больше резонанса (переотражения звуков от внутренних стенок), особенно на НЧ, поэтому бас более долбящий, гудящий и мощный. И ощущение закрытого пространства больше. Звук мене воздушный, но более драйвовый. Открытые наушники особенно любят те, кто слушает интструменталку и классику, там важно ощущение воздушности и более явный образ сцены впереди себя. Для электроники и тяжеляка открытость может снизить плотность звука, что снизит эффектность Но при выборе необходимо отталкиваться ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, к примеру если нет отдельной комнаты, лучше все-таки закрытые От закрытых устаешь скорее от давления на голову, тк оно имеет бОльший прижим, А слух устает не от закрытости, а от громкого прослушивания и ярких (много ВЧ) записей. 5. по моделям:770е на 80 ом имеют много глубокого баса, это может сильно понравиться на электро или роке, но для инструментальной музыки, вокала, у них плохие средние. ВЧ наоборот у них очень чистые и звонкие, что даже утомляет на большой громкости и ярких записях. Сенхи лучше смотрите на 558, они лучше сбалансированы по АЧХ и более универсальны по жанрам +цена ниже. Но такого мощного и глубокого баса как в баерах там нет. Поэтому ИМХО звук может показаться легковесным. как альтернативу посоветую еще неск вариантов: Фишер аудио fa-003 дают высококлассный звук за свою небольшую цену. Шикарно звучат на инструментальных стилях. Хорошо сбалансированы по АЧХ, их главный плюс - это красивая детальная середина, минус - чуть ярковаты на 3-5 кгц, и ВЧ не сильно звонкие, но зато сибилянтов нет. Не сильно требовательны к усилению, те от ресивера будут превосходно звучать. Аудиотехника М50 типичные закрытые уши с мощным басом и драйвовым звуком, ровной серединой, и не ярким верхом, что делает неутомительными. Лучше всего подходят для рока, метала и электроники. Меньше всего для инструменталки. Аудиотехника А900 - удачные закрытые наушники с "открытым " и объемным звучанием. Подходят для большинства жанров. Красиво красят звук на СЧ, в меру яркие, тоесть не сильно утомляют. Герман маэстро 400 - легкие и удобные. отличные открытые наушники, подходящие для любых жанров, но у них звонкие и красивые ВЧ, как у баеров, зато эффектно Бас там как раз в меру глубокий и качественный. но не забивает середину, как баеры. Так что лучше их (если открытые). Но для их полного раскрытия (потенциала) нужен хороший усилок. Хотя и от ресивера будут играть.

AKG K 450 или es7 если из накладных М50 - если из охватывающих.

все равно AKG K 450 или es7 если из накладных

накладные нужны или охватывающие ухи? есть из накладных не плохие закрытые: AKG K 450 бас в них глубок и его много, но при этом другие частоты имеют место быть. Если на цену не смотреть - Audio-Technica ATH-ES 10 являются одними из лучших портативных наушников. Если из охватывающих - Audio-Technica ATH-M50 вам подойдет. А вообще px100 хорошая модель для своей цены, замену им найти , чтобы была реально выше классом, можно только из высокой цены. До 3х тыр - лучше на них оставаться

чисто для электро музыки в этой ценовой категории конкурент 770м(990м) пожалуй только М50, имеющие свои + и свои -, о них выше уже говорил. AUDIO-TECHNICA ATH-A700 хорошие уши, но они как и fa-003 универсальные по стилям. Не знаю, может и понравится. У всей линейки А очень объемное звучание. Но такого эффектного баса как в баерах там нет Вы должны определиться с приоритетами - что важнее, бас, пробирающий до дрожи и звонкие высокие, или детальная красивая середина? Почему М50 считается удачной? Просто в ней совместили и мощный глубокий бас, и не проваленные СЧ, но немного в ущерб пространственности. Еще есть диджейские модели, специально под электро: к примеру удачной считаю Pioneer HDJ-2000, но и стоит она подороже.

250е баеры - есть 2х версий 80 ом (темные и басовитые) и 250 омные - ровные и с меньшим басом. А 770е и с мощным басом и с яркими высокими. Но СЧ хуже. А сцена шире у 770х мне кажется, больше пространства внутру чашек.

В выходные устрою бои деревяшек: деревянные Sony MDR-CD3000 против Victor DX-1000. Бой будет неравный (мой вишневый комбайн не очень совместим с 64 Омами викторов), но, думаю, интересный. Жаль, что W5000 уже отдал Вите, а то столкнул бы в лоб трое деревянных. Но с другой стороны еще свежи воспоминания о звучании W5000... будет очень интересно узнать результаты сравнения закрытых ТОПОВ!!! делитесь впечатлениями

Ну а так то, даже и говорить не чего, И фишеры и баеры выше классом чем 500е, дельше дело вкусов и муз. предпочтений.

Valkyrya

ИМХО 770е выигрывают на трансе у 003х. за счет МОЩИ в звуке, просто бошку сносит, а в фишерах нет такого. Все ровно, красиво, сбалансировано, но это наушники не чисто для клубняка, а скорее универсальные , с уклоном d инструментальные и вокальные стили. По СЧ они в лет уделывают баеры. Но высоких мало, звонкости нет. Поэтому на электро 770е и эффектней так же как и 990е(открытые) Поэтому 770про - одна из лучшей альтернативы после xb500-700. М50 тоже достойный вариант, причем по СЧ так же переигрывают 770епро, а вот по пространственным характеристикам - проигрывают. К тому же М50 меньше нуждаются в усилке, чем 770про, что многих привлекает. + возможность использования с портативом (складная конструкция)

как же, вы - девушка - будете слушать эти брутально-мужицкие наушники, шею качать собрались? ))) Если честно не представляю девушку в этих монстрах. Намного эстетичнее (и нежнее) смотреться будут на голове такие наушники как K 701

самые красивые, это Fischer Audio FA-003, и Audez e LCD-2 Audez e LCD-2 - вообще для настоящих мужиков, а не для педиков)

Slaau Вы привели в пример отзывы людей, которым, по-видимости, важна только тупая долбежка. В xb500 ее более чем достаточно. Тот же чел написал, что в М50 отчетливее СЧ и ВЧ, чем в xb700, но ему это не понравилось, о чем тут разговор? Баеры 770про и 990про созданы для электроники, и лучше них трудно найти. Хотя в М50 ровнее и красивее середина, 770е выигрывают по объемности звучания, бас я бы сказал даже лучше, и кристальные и звонкие ВЧ (местами яркие, но для электро это то, что нужно). Если к этим баерам взять скажем тот же лаконик 06про, ненарадуетесь! 80 омную версию 770х можно использовать даже с компом, по громкости хватит. Но усилок даст еще более основательного баса. П.С. Единственное, по чему я скучаю, так это по баеровскому баску. Характер баса мне нравился и их количество.

Что-то уж больно низкие цены в этом объявлении... SONY MDR 7506 - 3500руб., SONY 7509HD - 6000руб, Audio-Technika ATH M 50 - 3500руб., Наушники Bose MIE2i - 3500руб., Наушники Bose IE2 - 2500руб., В 2-3 раза дешевле чем в магазинах и дешевле чем на e-bay... Как-то странно ага мне тоже показалось странно, скорее всего послеремонтные или еще что.. Но подделок наверное там нет.

а в 650х задир на басу не такой уж прям..Они ровные, с небольшим преобладанием нижней середины и мид баса А у 250х задир на мид басе ого-го. Да связка из шит аудио приемлима для 650х, судя по отзывам.

сколько омную версию? Чисто для транса и электро я бы взял Баеры 770е (80ом) в данном бюджете. Только не покупайте к ним ярких карт, типа ксонара эсенсе, слух попортите и наушники возненавидите. Для меня 770е не подошли, тк музыка не та. На трансе вставляли конкретно. Либо М50 - у них середина более ровная. Зато Сцена поуже,более плоская.

для металла поэффектнее, чем 650е будут - Денон 2000, там почувствуете нереальный драйв. Бас там не быстрый, зато жирный а в 650х бас при подходящем усилке вовсе не медленный.

более того, на классике Сони 7506 раз плюнуть переиграет 558е. По Ширине сцены и эмоциональности. Присмотритесь к той ссылке, что я выше дал.

я могу, уши вообще разных классов, не знаю что тут и сравнивать sx1a мне показались совершенно плоскими и сухими сами по себе, а уж сони просто на порядок лучше играют 2 дня назад как раз сравнивал cd3000 и sx1a и fa-003. CD3000 имеют светлый звук на верхней середине и высоких, ярчит. sx1а наоборот полностью глухие на верхней середине. Звук темный, малодетальный. По пространству даже и говорить не чего - sx1a самый обычный среднячек среди закрытых. Сони - лучшие из закрытых наушников по формированию пространства, воздушности. Зато нижняя середина у sx1a плотная, телесная. Это их плюс. В общем неплохие наушники для метела, рока, шансона с умеренным спокойным характером звучания. Инструменталка - не для них!

558 нормальный вариант, за свои деньги и универсальный по жанрам. От реалтека играть будут, на первое время пойдет. альтернативные, имхо лучшие варианты: фишеры fa-003, хоть и чуть дороже. Сони 7506 - для классики хорошо очень, красиво и эмоционально играют. Вот тут их можно дешево купить с возможностью пересылки : http://www.avito.ru/items/moskva_audio_ ... e_53841552 DTX 910 - фигня полная, наушники с пластиковым дешевым звуком и завышенными басами и верхами.

Почти все модели АКГ либо ориентированны для проф применения, и для прослушки музыки не лучшие, либо имеют направленность на инструменталку (К601) и там баса совсем мало. К тому же требуют мощного усиления. Про Косс, ничего не скажу, как то они не котируются в аудиофильских кругах) Сенхи. для транса подошли бы 380про, но посадка оч. жесткая, как в тисках. М50 выигрывают у 380х по всем параметрам. сенхи 558 - посадка класс, звук ровненький, мягкий, баса не много. И такого объема как в А900 там нет просто хороший звук.. FA-003 в чем то похоже, но интересней (имхо).

если хотите совмещения более широкого звука, умеренного драйва, и сочные СЧ, то это А900 впрочем фишеры 003 тоже отлично справятся.

чел говорит, что слушает в основном "дЭнс". Тут не столь важна ширакая\глубокая сцена, не столь важны эмоциональные и детальные СЧ, как у Фишеров. Важнее всего - драйв, чтобы "качало". tarr12 вы судите немного однобоко, по себе.. Скажем вам сейчас не нравится подача М50 с такими вот НЧ, но кто-то о таких НЧ всегда и мечтал! восприятие и предпочтения у всех разные! Я не купил М50, потому что редко слушаю электро и рок. Зато слушаю вокал, инструменталку... Поэтому взял фишеры 003. Было бы наоборот - взял бы скорее всего именно М50. Одни из лучших закрытых наушники в своем форм-факторе, подходящие для любых драйвовых стилей музыки, для дома, для поездок, для плеера, для усилителя. Что угодно. По объемности сильно уступают А900, а по драйву наоборот выигрывают! А500 объемные по звуку, но яркие на ВЧ. А900 - так же объемный звук, но лучше сбалансированы. GM 8.300 (именно эта модель) имеет мало баса и очень выделенные СЧ. что на любителя. Более сбалансированная модель с мощным басом - это 8.35 D Но посадка у них не удобная. Я бы на вашем месте выбирал из лучших - М50 и А900. Если бюджет ограничен, то Fa-003 - баса поменьше, зато голос и инструменты - красивые

для интереса скажу: послушал недавно ДТ250 на 80 ом в ДХ с усилка. Был очень разочарован. Глухие ВЧ, не внятная выдвинутая середина, много мид баса, плохо артикулированного. В целом разрешение звука - низкое. Блин такое впечатление, что наушники - дешевка. Правда слушал их буквально 30 секунд, как одел-так сразу и снял. Скорее всего они сильно улучшают свое звучание после прогрева, ибо были из коробки Скажу точно - М50 из коробки звучат гораздо круче.

Аудиотехнику М50, для электро-танцевальных стилей, лучше не найти в данную цену.