Volonter

Я вам расписал ситуацию, насколько сильно 1а хуже по звуку чем маранц. Если привести аналогию с классом машин, то там разница примерно такая же, как между део нексия и тайота RAV4. Примерно так. А уж верить или нет дело ваше.

ДонПедро, ну понятно. Чисто меломанский подход к оценке. Это тоже хорошо) даже очень здорово. Просто когда речь идет об классе звука, то оцениваться должны другие параметры звучания, а о них ни слова. Ну да ладно, не будем об этом тут. Сорри за поддержание оффтопа. Мысль писать изначально не тут была...

это хорошо. Но просто вы не привели ни одного аргумента （критерия качества）в пользу более “взрослого” звука lcd-3. То, что они мясистее, плотнее, быть может увлекательнее и музыкальнее для вас и вашей музыки, это и без аргументов понятно. Только при чем тут уровень ?

Как раз, ничего странного. Например у LCD3 куда более взрослый звук, чем у EditionX, более сочный и красочный. ЭдишнХ на таком фоне смотрятся пресновато и хиловато. взрослый - это общее понятие. Сочный и красочный - чисто вкусовые понятия. У he-6 звук не сочный и не красочный, но уши оч.высокого уровня, уж точно не ниже сочных и окрашенных lcd3. Я к тому, что ваша оценка едишн х по сравнению с lcd-3, похоже связана исключительно с вашими вкусовыми пристрастиями, а не со взвешенной оценкой звука по критериям качества. А я скажу так : в эдишн х выше прозрачность звука, нет и намека на пелену, вуаль, которая присуща всем аудезам, особенно конечно до фазорным. Это объективный критерий качества звука.

Если сможете заказать с иностранной площадки, то очень советую взять не 1а, а Marantz mph-2. Они звучат намного лучше на всем диапазоне частот, особенно конечно бас. Разные классы звучания. Сони 1а это скорее начальные, а марантс это уже средняки, не смотря на столь не высокую цену. Если вам важен именно КЛАССНЫЙ И МОЩНЫЙ ЗВУК, то заказывайте mph-2. Вот, почитайте про них. Сони там и рядом не валялись. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl=%20mph&st=0

Так же добавлю, что мт5 лучше будут под джаз, блюз, вокал, и попсу, чем под классику. Их сочный певучий окрас тембров придаст особой смачности и выразительности на джазе и вокале, но на классике это будет уже слишком сильное видоизменение тембров инструментов, особенно конечно фортепиано будет не правдоподобно звучать. А в 598 наоборот, классика будет звучать лучше. Поровнее, попросторнее, повоздушнее.

ну под данные требования отлично подходят как мт5, так и 598.Берите те, или другие. Лично мне мт5 кажутся более тембрально насыщенными и певучими. Очень красив в них вокал и акустические инструменты！ В сензах 598 зато больше, просторнее сцена, больше ощущение воздуха и полета. А тембры не столь аналоговые и натуральные. Следовательно, мт5 более меломанские - будет сильнее эмоциональность и вовлекатор в музыку,（там просто дух захватывает от красоты тембров, особенно на вокале)，а 598 более аудиофильские - будет восторг от сцены, воздуха, детальности. Возможно, что для вас это все такие нюансы, и можно брать любые из этих двух. Скорее тогда уж смотрите что вам важнее - иметь хоть какую-то звукоизоляцию （мт5）или нет（598）.

ну чтож. Молодцы что решились！ Интересно через сколько к Вам доберутся.？ Ну и держите в курсе, как будут первые впечатления - рассказывайте, как они в сравнении с hd600

Если сони, то берите не обычные 1а, т.к. они совсем простенько звучат （попросту сказать жирненько и не особо детально）, а вторую версию - 1aM2. В этих бас более четкий, и середина попрозрачнее.

Это я не знаю. Я знаю, что данные модели удачные и их можно брать смело. Что сони что бозе достойные конкуренты. У сони более продуманная система функций, у бозе чуть мощнее шумодав и лучше посадка и эстетика... Тут уж кому - что. Девушке однозначно бы бозе посоветовал. А парню можно и сони, особенно если в музыке много рок музыки и электроники. А если классики и джаза много, то - бозе.

ну тогда выбирайте между бозе и сони. Все правильно. Различия между ними я в кратце описал...

бозе легче и удобнее по посадке. Звук более светлый и эмоциональный чем у сони. Лучше для изящной и нежной музыки, а сони зато более густые и драйвовые, что будет в плюс на роке, электронике, клубняке и прочей драйвовой музыке. Хотя думаю, что в любых из них можно слушать различную музыку без отвращения. Т.е. относительно универсальные.

В принципе, 1000mx2 хорошо подходят под все ваши запросы. Если же технологии, электронная начинка, разные функции - не нужны, то обычные MDR-7520 если нужен ровный, нетральный звук, и MDR-1AM2, если хочется приукрасов -более мощный бас и поярче вокал/гитары.

ну как заиграют... 58х, как истиные мониторы по сути - просто покажут характер звука данной ЗК, как он есть, и все.

Так вы и не сказали какого звука вам хочется, какой подачи. И предпочтения в музыке.

какие музыкальные предпочтения? Что хотите от звука? Каков бюджет?

а перуны？) цена-качество запредельное. Пусть и не серийное производство. Те же edition x можно притащить из америки тысяч в районе 50. Они, пусть и не более техничны, чем 800, но однозначно более живые и мелодичные. На мой вкус.

М40х действительно не самые лучшие для живой музыки. Мт5 будут на голову более выразительными и красивыми. Из закрытых в данной цене они одни из лучших будут под вашу музыку. Из открытых, можете посмотреть на hd598/599. Дают много воздуха в панораме, и изящества в тембрах. Разве что тем, кто ожидает пробивной, глубокий бас - они могут не подойти. Ну и есть там чуть синтетичный жестковатый налет на верхах. Не сильный, и далеко не все его заметят... Но всюду есть некоторые побочки, без них никуда. Опишите ваши пожелания к количеству и проработке тех или иных частот. Бас-середина-верха. Хотябы так, упрощенно.

Другой вопрос, что кого-то они могут во вкусовом отношении оставить равнодушнымм. Кто не хочет предельно правдивого звука, а хочет какого-либо подкраса... Тут уж предсказать не могу. Всем нравится разный почерк. Вкусы, вкусы...

hd600 слегка подсвечивают вернюю середину, делают ее более светлой и выразительной. 58х нейтральны и ничего не выделяют вообще. Согласен, что 600 хороши на легком роке, блюзе, джазе и классике, а на более тяжелом роке они будут чуть светловаты и им будет не хватать глубокого фундаментального баса. 660s не ярчат и ничего не высветляют. Играют более сдерженно, по-мужски. Более телесно и главное - в них просто офигенный суббас. Он точный, рельефный и очень динамичный. 58х так же как и 660s - это одни из самых лучших средняков подходящих для рока и метала любой тяжести. Но и на живой музыке они хороши своим реализмом и честностью. В них все звучит без высветления и душещипательного окраса. Но натурально, красиво, правдоподобно. Уши офигенные！ находка. А за такую стоимость, как у 58х это просто.... слов нет, одни эмоции. Брать без раздумья！ Себе куплю - 100 проц. В то время как 600 и уж тем более 598/599 мне вообще не интересны. Делайте выводы...

вот именно подробное сравнение между собой закрытых - HD820 / Ether C Flow / Ether C - было бы очень интересным! простые "С" слушал год назад. И вчера тоже освежил впечатления, бегло послушав и сравнив их с flow. Забегая вперед скажу, чтот flow лучше, оптимальнее по тоналке. Вечером напишу сравнение их с hd820.

Глеб, не стоит делать такие выводы не послушав самому. Ибо многие, кто серьезно разбирался в звуке - считают, что прогресс в сфере наушников дал плоды. Немного в сфере техничности (тут мнения разнятся), и прилично в сфере музыкальности, универсальности (тут многие сходятся). Кто знает как бы тебе зашли олни из выше описанных топов? Может нашел бы свое откровение, свой совершенный звук... Слушать надо все самому, а не выводы делать (вероятно ошибочные), на основе разных форумных диспутов. Ремилио, тебя тоже самое касается

Да да, закрытые! С флоу. А разве не о них речь?

вот @Shadow39, перекрыл, как видишь

Я слушал конкретно v2, отличные наушники, а понять какие именно ты слушал, можно и так, они визуально разные. Посмотри фотки. Не ладится у меня с изодинамикой. Влюбили в себя только LCD-3, но там свои нюансы с надежностью и удобством. В Edition X не не хватило энергетики на нч. На слух вроде бы все хорошо, бас великолепен, но ощущения не те. Довольно давно понял, что мне заходят только динамические наушники именно из-за нч, хотя все говорят что у изодинамики они гораздо лучше. Может и так, но субъективно изодинамический бас я не воспринимаю. Исключение - audeze. По поводу уровня сложно судить, возможности сравнить не было. Clear круто отыгрывают женский вокал и наоборот чуть упрощают мужской, из-за той самой особенности средних частот, которую ты заметил. Тембрально Edition X точно лучше, это то о чем я могу судить наверняка, по поводу остального не уверен, надо сравнивать напрямую. А размышления относительно того как звучали Edition X на прослушке год назад, относительно Clear которые слушаю сейчас имеют околонулевую ценность. Попробуй переложить свои впечатления, на мой музыкальный вкус - по большей части электронная музыка: транс, хаус, прогрессив, чиллаут, преимущественно женский вокал, многое встанет на свои места наверное. Ты считаешь что Edition X выше уровнем чем 800S? Для меня Clear чуть лучше 800s, хотя в целом это один уровень если быть объективным. Наверное это можно взять за точку отсчета. в отличие от электростатов, бас изодинамики более осязаемый. Но он чистый, без каких-либо призвуков. Может их и нехватает?Не считаю, что эдишн х выше уровнем. По сцене, расстановке звуков в пространстве 800s лучше, так же как и 1000е. Но вот именно тембры мне услышались в едишенах лучше. Вокал более живой и текстурный.