Volonter

@Дед, все бы было правильно - субъективность восприятия и все такое. Но есть одно НО: Есть пословица “все познается в сравнении”. А у вас почти нет опыта прослушки разных хороших наушников, их сравнения. Помимо разовой прослушки d7200. Поэтому, очевидно, что причиной того, что вы считаете звук 1440 отличным и не слышите их косяков - вы просто не знаете, как это возможно “еще лучше”. Нет опыта - нет знания. Вы заблуждаетесь, но не понимаете этого. Вот если бы вы послушали хотя бы ряд хороших средняков, таких, как hd600, k702, 1840 в конце концов. Внимательно бы послушали, с толком. И все равно остались бы при своем мнении. Обосновали бы, в чем и как 1440 отличаются, в чем НЕ уступают другим. Конкретно, по факторам. - То да, это был бы уже предметный разговор. Можно было бы обсудить, разобраться. Было бы интересно. А так... К слову, какой-нибудь битсовод тоже искрене считает, что его наушники самые лучшие в мире. Пусть считает. Но если уж столкнется с аудиофилами, то его по меньшей мере поправят и объяснят почему он заблуждается.

а что тут такого? Вы меня заинтриговали этими наушникамм, стало интересно. Послушал. Вкратце описал свои впечатления. Что услышал то и написал, честно. Что поделать, бывают в жизни несостыковки. Мнений, характеров, людей, космических аппаратов... и многово другого. Хорошо, если все заканчивается несостовкой лишь мнений

График ачх 1440х показывает плавный, продолжительный подъём всей области, начиная с 1 кгц. Но он не показывает все то количество искажений, что имеется на том участке. Насколько грязно и шершаво отрабатывается вся верхняя середина и ВЧ. Насколько много жести, металличности и бррр - скрежетания в их звуке...

Q701 лично мне кажутся не очень удачными. Что то среднее между 712ми и 702ми по звуку. И получиось ни рыба ни мясо. 612е и 702е по мне интереснее.

612е вышли одновременно с 712ми. Но там нет такого разброса экземпляров. И звук стабильно более техничный. Являются логичным шагом/апгрейдом после k601, без изменения фирменной акгшной концепции звучания.

если серьезно, то именно так и получается. Да и Дима сам сравнивал разные экземпляры со своим. Все совпадает. Его лучше ощутимо. За него очень рад конечено, но выходит, что модель то ... мягко сказать средненькая. И по ряду именно технических аспектов звука уступает более младшим 612м и предшественникам 701, 702. Не часто их советую, ибо не далеко от 650х ушли.

на слух. Вот прям слышу приглушенность/ватноватость опред.характера и знаю, что именно такого характера ватноватость типична при провале этого диапазона. Для Димы специально на заказ делали. Мне отказали, гады Приходится на ad700 сидеть. Но я даже рад. У меня тоже не обычный экземпляр ad700, а молифицированный знакомым-физиком с использованием специальной особо качественной технологией пайки контактов))) И они музыкальнее, чем Димины 712е.

если честно, ни те ни другие - не мой звук. Потому что в обычных 712х есть некоторый бочкообразный окрас, или призвук “холла”, который мне кажется неестественным + сопутствующая этому вуаль на 3-6 кгц. Несколько вкусовой почерк. А у 702х и 612х такого нет, все более ровно и прозрачно, но тембры для меня суховаты, середина тонковатая и высветленная. Тела и наполненности ей не хватает. Поэтому даже не знаю, какое из двух зол для меня меньшее. Наверное все же более техничные и аналитичные 702е. На какой то музыке, типа эмбиента, ньюейджа - их было бы здорово слушать. У Димы Родионова экземпляр 712е без этих детских болезней, что наблюдается у большинства 712х. Его 712е мне очень нравятся. Неокрашенные, ровные, и без вуали. Считаю, что ему с ними очень повезло.

Не только баса, но и середины центральной и нижней. Все телеснее, ближе, не так воздушно и прозрачно. Разница в духе, как между 800 и 800s, только с чуть более значимым коэффициентом. А может и сопоставимая. Так запомнилось.

, а разница в звуке между 702 и 712х считаешь не существенная？ По мне так довольно приличная разница в подаче.

это конечно смешно, но так бывает и может быть. Уровень 812х высокий, но и 702е тоже не лыком шиты. Тоналка у 812х другая, тембры другие, ВЧ, середина и бас - всё другое. Не такое, как ты привык в 702х. А вот уж зайдет или не зайдет - это мы скоро узнаем)

Ну, может смахивают по звуку на 1840, мало ли, являясь их младшим братом. Или нет... Интересно мнение реально слышавших их. Кроме деда, он и так все время о них пишет. Нужны еще мнения.

а вы их слушали, 1440？ Кто вообще слушал эту модель？-расскажите о впечатлениях.

Джаз, классика, можно и инди - Takstar ts-671. Новыми их не купишь в России, но есть вторичка. Это удивительные наушники... Переиграют RX700 во всем, кроме баса. Особенно по сцене. ссылку кинул в ЛС.

Спасибо, дед, за терпеливость на такую жесткую критику любимых наушников. Думал, вы будете негодовать. Хорошо, что отнеслись к моей критике терпимо и адекватно. Вижу, что опыта у вас совсем мало. 7200е это совсем не показатель прозрачного звука. Послушайте как нибудь hd600, или 1840. Думаю, что если внимательно послушаете, а лучше сравните со своими 1440, поймете, что я прав, и что вы многое преобретете, если замените свои начальные наушники на более лучшие.

Влияет, и еще как. Врсприятие звука, как и любой другой тип восприятия - это в первую очередь процесс, производимый в мозгу. Именно он определяет что мы и как слышим, видим, и т.д. Различных примеров можно привести массу. А помимо мозга, психики, настроения есть еще ряд физиологический факторов. Тоже кровяное давление, общее самочувствие, Все это влияет. А вот в какую сторону влияет и насколько сильно - это уже вопрос интересный. Можно собрать некоторую статистику мнений по наблюдению людей за самим собой... Ну и ряд объективных внешних условий. Та же форточка, наличие/отсутствие разного типа шумов. Предположу, что даже температура и влажность воздуха тоже может объективно влиять на работу мембраны. А так же, загруженность домовой электро сети влияет на стационарный тракт. Объективные факторы тоже стоит принять во внимание при поиске причины различного восприятия звука, а не только физиологические и психические процессы. В обшем, существует целая уйма как субъективных так и объективных факторов. Не просто все это сразу учесть и найти причину. Но если упорно проводить эксперементы, чередовать влияние разных факторов, то несомненно, какие-то закономерности обнаружатся.

А я, дед, кстати, послушал наконец то эти ваши 1440, специально попросил их дать. Честно говоря, ожидал, что они будут хотя бы адекватными. Но нет. Они ужасны, прям аж удивился, ибо после ваших описаний ожидал что-то близкое к 1840. Но тут вообще какой-то трэш творится на верхней середине. Жесткость, шершавые тембры. Какая-то грязь. В общем шок просто. После этого попросил дать 1840 - ну это прям небо и земля. Все намного чище, прозрачнее. Намного. Вы скажете, ну конечно, там же и ценник разный. Ну да. Но те же банальные не дорогие hd600 звучат намного адекватнее, чище и детальнее. Намного. Да и посадка просто райская, что у 1840, что у hd600 после кондово-пластиковых 1440. Даже закрытые 840е шуры намного ровнее и чище звучат. Никакой цели принизить ваше мнение по поводу хорошести этих наушников нет. Скорее жалко вас стало : как вы можете такой звук слушать, да еще и нахваливать... Тут даже не во вкусах дело, а в объективно очень сильных искажениях и грязи. Это слышно прям с первых секунд. Интересно, какие наушники из близких конкурентов вы еще слушали/сравнивали перед покупкой 1440？ почему выбрали именно их？

Вот взъелись то)) Хорошо. Пусть будет жигули и мерседес. Щас придут владельцы жигулей и скажут, что мерс и рядом не влялся)))

ну пусть не рав 4 а лэээээнд крузер))) так лучше？)

Мне почему то думается, что сцена в акселях побольше будет. ВЧ в них так же задраны сильнее, поэтому тихие щелчки, шаги и прочие призвуки будут слышны лучше.

Расскажите потом, как оно, по сравнению с ритмиксами

А решение ваше каково？

Очень разные. Прям вплоть до диаметрально разных по звуку. И только mph-2 заслуживают внимания. Остальные модели просто ниочем. （Слушал, сравнивал все 3 модели).

Для хорошей микронюансировки в играх нужно 2вещи - детальные ВЧ, с более-менее ясной серединой. И умение строить 3D панораму с нормальной локализацией объектов. В столь низком бюджете вам лучше всего подойдут для этих целей Axelvox 241, или 242. Для музыки тоже хороши, но высокие порой могут раздражать резкостью, но в играх - все нюансы, распрелеленные в виртуальных точках пространства - будут как на ладоне. Они куда детальнее и подробнее все покажут, чем ритмиксы 508. Rx700 хорошие, не уступят в детальности 508м, но до аксельвокса наверное не дотянут. Mdh9000 имеют хорошую сцену, но по микронюансировке они уступят акселям, т.к. их мощнейшие басы идут немного в ущерб этому. Они скорее очень эффектные, мощные и захватывающие дух. Это уши для кайфа, придания озвучке реальной мощи и реализма！ Но если важен тупо результат в сухом остатке （выигрыш）, а не кайф от процесса озвучки игр/фильмов, то аксели опять-таки будут эффективнее. Если в двух словах - аксели эффективнее, а mdh9000 эффектнее. И да, все эти модели, естественно не хуже ритмиксов 508х. В том числе и mdh9000. Такого ущербного звука как в 510х в них и близко нет. Это все наушники выше классом. 510 ритмиксы да, мутноватое гулкое месиво. 509е не слушал.

Два слова про сравнени С и С flow. Наушники отличаются, главным образом басом. А точнее, его наличием в flow, и почти полным отсутствием в простых С. Ну нельзя же настолько кастрировать НЧ диапазон, имхо. Так то звучат очень круто - прозрачно, детально, изящно. Чуть более ярко на ВЧ, чем flow. Но спад начинается уже с нижней середины, верхнего баса совсем мало, а к мидбасу уже вообще почти ничего не остается. Считаю, что C flow дали достаточное количество баса, пусть и с ущемлением телесности нижней середины и верхнего баса, но зато там просто офигенно прорисован мид и суб. Поэтому, апегрейд до flow более чем оправдан.